Cum ma scap de avocat incompetent?

claudiu1, on 26 septembrie 2015 - 12:39, said:

Bun sfat.
De cate ori poti incepe procesul de la zero in aceeasi cauza pe motiv de avocat incompetent?
Mutumesc.

Edited by Rakon, 26 September 2015 - 13:44.

Daca esti in calea de atac si lasi sa se anuleze cererea, poti pierde termenul. Trebuie sa fii atent si la acest aspect.
Contractul cu avocatul (care nu exista), il poti denunta unilateral, caz in care ar avea dreptul (in cazul in care ar exista), la contravaloarea muncii de pana atunci.
Nu-ti trebuie nicio hartie scrisa de la primul avocat, al doilea nu vrea sa te reprezinte din colegialitate profesionale, daca ai denuntat contractul si lasi sa se anuleze cererea nu ar trebui sa fie probleme.
Simplul fapt ca i s-a cerut sa completeze cererea, nu inseamna ca e incompetent, un exemplar pentru comunicare se putea pierde sau sa greseasca de la instanta, taxa de timbru poate fi discutabil de stabilit si a lasat la aprecierea instantei. Depinde de munca si argumentele depuse in prima cerere sa-l poti aprecia ca nu si-a dat interesul sau nu e competent, poate ai o cauza grea. Avocatul nu are o obligatie de rezultat.

Rakon, on 26 septembrie 2015 - 13:38, said:

Nici macar o data
Incompetenta avocatului nu e motiv de reluare a unei cauze defintive.

Edited by summer_realm2, 26 September 2015 - 18:10.

Zob, între imaginea postată și ce ai scris în primul post este diferență ca de la cer la pământ. Ziceai că scrie că cererea a fost respinsă când de fapt ești în faza de regularizare a cererii. Avocatul e prost dacă nu a fost în stare să depună cel puțin atâtea exemplare câte părți sunt și merită să renunți la el. Problema este că la cât de bine înțelegi tu lucrurile din justiție ai șanse mari să găsești altul fix la fel sau mai rău.

MembruAnonim, on 26 septembrie 2015 - 19:12, said:

       Nu inteleg unde este "diferenta ca de la cer la pământ". Nu sunt in domeniu ca sa fiu la curent cu termeni de specialitate, de asta am si atasat fituica.Acolo scrie ca "cererea va fii anulata". Aia e diferenta aia monstroasa de care vorbeai? Daca da, imi cer scuze, nu am vrut sa induc pe nimeni in eroare.
Cat despre :"problema este că la cât de bine înțelegi tu lucrurile din justiție ai șanse mari să găsești altul fix la fel sau mai rău."
De ce nu ma ajuti tu sa inteleg cum stau lucrurile in justitie,ca sa nu ajung din lac in put?Ce trebuie sa fac ca sa pot fii sigur ca angajez un avocat care e capabil sa-mi castige procesul,sau macar ,sa-l porneasca.Sa il caut sa vad daca e negru in cerul gurii? Sau sa-l caut la dinti, ca pe cai? Sau sa ma apuc sa studiez dreptul ca sa pot intelege cum stau bine lucrurile in justitie?
              Hai sa-ti spun cum l-am "agatat" pe al doi-lea avocat.Din discutiile pe care le-am avut cu diversi cunoscuti in ultimele saptamani am aflat ca unul dintre el are o sora care e grefier la tribunal de peste 20 de ani.Dupa o scurta discutie cu madam grefiera, aflu ca cel mai de de succes avocat din oras (care are cam cele mai multe procese castigate)este Domnul X. Si acum eu ce trebuie sa fac, sa-mi iau liber de la munca sa ma duc la procesele lui vreo 3-4 luni de zile ca sa ma pot convinge ca este alegerea potrivita?

Ai sesizat exact unde e diferența. ”Va fi anulată” este ceva de viitor pe când ”mi se comunica ca cererea mea  a fost respinsa” înseamnă că a fost deja judecată.
În funcție de stadiul în care e procesul ai mai multe variante. Presupunând că e în faza de fond, poți notifica instanța de faptul că avocatul nu avea mandat să te reprezinte, tu nesemnând împuternicirea avocațială și deci nu recunoști ca valabilă semnătura de pe cererea de chemare în judecată. În felul acesta noul avocat poate să-ți deschidă un nou proces. Dacă ești deja în calea de atac, orice întârziere poate însemna pierderea procesului.
Doar cu hârtiile în față cineva poate să-ți spună cu exactitate ce trebuie să faci. Am totuși impresia că noul avocat nu vrea să se bage peste cel vechi.

@Gabi_B_HD - ce atac, care atac, atac la ce? Nici nu a inceput procesul, instanta de fond nu a citit ce vrea reclamantul, ci doar a verificat hartiile. Asta nu se socoteste ca si cauza judecata.

@Zob - cum am mai scris, eu zic sa lasi sa treaca termenul de 10 zile, eventual si cel de 15 zile, dupa care reincepe totul, cu ce avocat vrei pentru reprezentare, apararea intereselor si administrarea probelor in instanta.
Alegerea unui avocat este ca si insuratoarea. Se poate sa nimeresti, se poate sa nu. Pentru nevasta exista calea divortului, pentru avocat este calea renuntarii. De fapt, odata cu respingerea cererii de chemare in judecata legatura cu fostul avocat a incetat, chit ca oficial nici macar nu ai avut asa ceva cat timp nu a existat intre voi un contract de asistenta juridica legal.

Faza e ca nici al doilea avocat nu e mai breaz daca n-a stiut sa-i dea informatiile pe care le-a primit in acest topic.
O fi vreun fel de respect profesional sa-l lase pe primul sa suga cat poate inainte sa suga si al doilea.

claudiu1, on 27 septembrie 2015 - 12:01, said:

În postul inițial se vorbește de 2 faze ale judecății. Cum inițiatorul nu poate da detalii despre ce și cum s-a întâmplat, am presupus că poate fi și o astfel de variantă, a doua fază fiind calea de atac a primei cereri.

Ca sa revin cu un update. Am rezolvat cu avocatul,nu stiu daca e cel mai bun, dar eu sunt multumit.
Motivul pentru care m-am adresat instantei,este servitutea de vedere. Vecinul are un geam la casa pe granita (casa veche,geam vechi|),si are casa mai inalta ca a mea, cea ce in faciliteaza vederea in casa mea in doua camere, o baie si un dormitor.Geamul este deschis mai ales acum , in lunile calde cam 24-din 24 cea ce e foarte deranjant.Eu am cerut sa se inlocuiasca geamul cu unul mat, si sa se rabateze pe spate, fara ca sa mai fie posibila deschiderea normala. Una peste alta sa ajuns la momentul in care judecatorul a venit la fata locului sa constate situatia.Vecinul nu este de acord cu solicitarea mea si a propus sa monteze un panou de policarbonat pe exteriorul cladirii (deci intra cu el in curtea mea) cu dimensiuni similare ferestrei care intradevar ii poate bloca vederea la mine pe proprietate.Dar cutia aia pe care vrea sa o faca este al dracului de inestetica pe langa faptul ca intra cu ea la mine in curte, motiv pentru care nu prea sunt de acord cu ea.Casa este si in zona istorica  a orasului, si cu toata ca cutia ai nu este vizibila din strada nu o face sa fie mai putin respingatoare.
            Cea ce ma deranjeaza mai mult este modul in care au decurs "ostilitatile" pe terean.Judecatorul nici nu a vrut sa asculte propunearea mea, pe motiv ca vecinul nu este de acord cu ea, si parca era doar ochi si urechi pt propunearea vecinului (care e nu's ce sef mare pe la o intreprindere mare si cu traditie din oras).Deci am ramas ca saptamana viitoare vecinul sa ne prezinte planul ca paravanul ala, iar noi ramane sa fim sau nu de acord cu ea.In cazul in care nu suntem de acord cu paravanul ala, judecatorul ne-a spus mai voalat ca de fapt nici nu e obligatoriu sa ne dea o sentinta favorabila noua.Cu alte cuvinte ori acceptam paravanul construit de vecin, ori este posibil sa pierdem procesul si sa ne gandim la recers sau cine stie ce alte complicatii cu alt proces,bani pierduti, s.a.m.d. Deci intrebarea mea este,daca ii resping vecinului propunerea, cam la ce ma pot astepta pe viitor?
             Probabil fapele de mai sus sunt mai greu de urmarit din expunerea mea mai greoaie,daca mai aveti nevoie de detalii va stau la dispozitie.

uite asa manca si Justitia romana o paine. In loc sa iei un wisky  si sa bati in poarta la vecin si sa discuti programul de vizionat si cum se poate coda canalul ferestrei ai pus de un proces . Garantez ca fereastra ramane acolo, deschisa si cu manele pe directia ta.
Ex meu: am vrut sa schimb un gard cu vecinul lateral, l-am intrebat daca mergem juma-juma, mi-a spus ca nu are bani de gard atunci sa n-aiba nici pretentii ca il fac cum vreau eu. Si azi ciocnim un pahar peste gard fara suparare, nu ma intereseaza cum arata dinspre el.
Am auzit caz cand vecinul n-a vrut sa fie atins gardu si atunci omul a fost nevoit sa lase un 30 cm din terenul lui si sa faca un gard de nici pasarea cerului nu trece dar in terenul lui.
Tre sa stii sa pui problema.

De discutat nu a vrut sa discute ca deh... persoana importanta, nu spun cine.La tribunal am ajuns de nevoie, fiind ultima solutie.Dupa cum decurge cazul tiind sa-ti dau dreptate, geamul o sa ramana acolo, vecinul invoca faptul ca geamul este acolo de mai bine de 30 de ani deci are toate dreptul sa-l foloseasca cum vrea el.
       Totusi ce nu inteleg eu.Cum este posibil ca sa-i dea castig de cauza cand in legea zice " Nimeni nu poate avea vedere sau ferestre spre vedere, nici balcoane sau alte asemenea asupra proprietăţii îngrădite sau neîngrădite a vecinului său, de nu va fi o distanţă de 19 decimetri între zidul pe care se deschid aceste vederi şi proprietatea vecină” iar conform art. 613 din acelaşi act normativ „Nimeni nu poate avea vederi pieziş pe proprietatea vecinului de nu va fi o distanţă de şase decimetri”?  Inteleg ca are geamul de pe vremea lui Decebal, dar cu mine (si cu articolul citat) cum ramane?

Zob, on 22 iunie 2016 - 15:27, said:

În cazul tău nu cred că se aplică exact din cauza servituții lui de vedere, care e și aparentă și continuă  (Art. 760 și 761 din noul cod civil), și pe care a dobândit-o prin uzucapiune. De-aia  spune că, fiind acolo de mai bine de 30 de ani, are dreptul să-l folosească cum vrea.

althea, on 22 iunie 2016 - 20:04, said:

                Nu i-am contestat dreptul de-a  avea geamul ala.Inteleg, locuim in zona veche istorica,cu case vechi de 100-200 de ani,vroiam doar sa-l faca sa-si puna geamuri mate si care se rabateaza doar pe  spate,sa nu-si mai lase geamurile alea deschise 24/7,nici macar nu pot sa-mi fugaresc nevasta si copchiii prin curte cand ma apuca damblaua.Cu dreptul meu la intimitate cum ramane?Huh?
              Tocmai ce mi-am comandat un reflector din ala de scena de 1000W.Daca il agat de streasina si "accidental" ii bate chiar pe geamul lui, se poate lua cineva de mine?Nu de alta, dar sa pot deschide si eu geamul seara fara sa-mi fac probleme ca mi se uita "dusmanul" la mine in pat.

Zob, on 22 iunie 2016 - 21:58, said:

Stai, nu te supăra Am zis că și refuzul lui are bază legală, tu ai scris-o doar pe cea care te avantajează.
În plus a oferit o soluție pe care n-o accepți doar pentru că e inestetică (din punctul tău de vedere), s-ar putea să conteze și asta.

Zob, on 22 iunie 2016 - 21:58, said:

Dacă luminează proprietatea lui și nu pe-a ta e posibil să fii obligat să-i schimbi poziția.

Zob, on 22 iunie 2016 - 21:58, said:

Vezi... și tu vrei, ca și el, să ai un geam complet funcțional.

Nero-d, on 26 septembrie 2015 - 05:54, said:

Zero barat , fara urmari . Avocatul face pipi pe tine in cazul asta .

glumetu, on 26 septembrie 2015 - 08:14, said:

Degeaba il reclami la barou , fara dovada unui contract incheiat ( si chiar daca il ai ) nu rezolvi absolut nimic , pierdere totala de timp .

Zob, on 22 iunie 2016 - 21:58, said:

Daca ai spatiu faci cum s-a spus mai sus , ridici un panou in dreptul geamului lui , pe terenul tau si gata , nu are ce sa-ti faca .
Pt atata nu trebuia sa te gandesti la judecata - parerea mea e ca te-ai complicat .

Edited by althea, 23 June 2016 - 07:11.
editare conf. 2.d din regulament - postare care instiga la incalcarea legilor

althea, on 23 iunie 2016 - 04:50, said:

Solutia lui (cu panoul pe perete) nu prea vroiam sa o accept nu neaparat din motive estetice, dar el vrea sa intre cu vreo 60-70 de cm la mine in curte(sau spatiu, cum sa-i zic) si inaltimea doar cam 3/4 din geam ca vezi doamne el e om corect, nu o sa se urce pe scaun se se uite pe deasupra lui. Atata vreme cat eu pot sa-i vad lui tavanul din camera inseamna ca si el se poate uita la mine in camera.Asi fii vrut sa fie o solutie mai permanenta, daca vinde casa si vine altul, mi se zgamboaie si ala toata ziua pe geam peste panou, ce fac o iau de la capat.Inca nu si-a prezentat propunerea,ca vezi doamne nu a gasit un desenator sa-i faca o schita profesionala (chiar daca el si nevasta sunt profesionisti in domeniu), si pana una alta judecatorii o sa intre in vacanta de vara, deci o sa astept pana in Septembrie.
   Probabil reflectorul o sa lumineze ambele proprietati,cine o sa ma oblige sa schimb pozitia?
   Eu nu vreau doar ca si el sa am un geam functional.Eu vreau sa-mi pot deschide geamul la mine in curte stiind ca nu deranjez pe nimeni, ma intelegi? Geamul meu, la mine in curte.Nu geamul meu in curtea altuia pe care il deranjez.Si deranjez atat de tare incat omu' ma dat in judecata.
Panou in fata geamului nu pot sa pun pt ca geamul lui este la cel putin 7 m inaltime, si este deasupra acoperisului meu,deci nu prea am unde sa-l ancorez.Atasez o poza facuta de la geamul meu de la baie.

Edited by Zob, 23 June 2016 - 08:05.

Cu cat detaliezi mai mult cazul cu atat e mai evident ca esti o persoana foarte dificila, si incep sa simpatizez cu vecinul.

Mi-l si imaginez urcandu-se pe scaun sa se uite peste panou cum stai tu pe buda.

Zob, on 23 iunie 2016 - 08:04, said:

Cum adică te-a dat în judecată? Tu ai introdus acțiunea, ai uitat?
Și nu înțeleg cum l-ar putea deranja dacă geamul tău e deschis, ce-ai putea vedea la el în afară de tavan?  

N-ar fi rău să-ți aduci avocatul să vadă situația și să-l întrebi dacă le-ar accepta propunerea. Oamenii par totuși de bună credință. Și nu înțeleg cu ce te deranjează un panou de-ala, că nu-ți ia din spațiul din curte. Iar de dormit cu geamul larg deschis nu prea cred că se poate mult timp... bunăvoință să fie, că soluții convenabile pentru ambele părți se găsesc. E puțin absurd să ai pretenția să-și schimbe fereastra de la cameră din una de vedere în una de lumină și aerisire când există variante care să-i împiedice vederea în curtea ta.

După cum se vede în poză, cred că poți să-ți pui buchet de reflectoare că nu-i va deranja.

Edited by althea, 23 June 2016 - 09:26.