Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
cum sa prinzi un f22
Last Updated: Oct 01 2015 21:37, Started by
vyctoras1985
, Sep 19 2015 13:29
·
0
#19
Posted 19 September 2015 - 14:28
#20
Posted 19 September 2015 - 14:29
tu nu esti receptiv la dovezi... ai prostia inradacinata adanc in creier... refuzi ratiunea si logica...
cerul e verde smarald!!! iar laptele, mov... pana la proba contrarie!!! cam asa gandesti tu! pe net functioneaza si o gramada de perpetuum mobile, ba chiar generatoare de electricitate din nimic... trebuie sa fii doar suficient de naiv si de incult (lipsit de orice urma de cultura generala) ca sa pui botul si sa functioneze orice aberatie! pacat ca s-a desfiintat OTV... erai telespectatorul perfect... Edited by Nero-d, 19 September 2015 - 14:32. |
#21
Posted 19 September 2015 - 14:32
ei bine daca A10 vrea sa dea si explicatiile mai amanuntite pentru care cica nu functioneaza altminteri poti sa ma crezi pe mine
Nero-d, on 19 septembrie 2015 - 14:29, said:
tu nu esti receptiv la dovezi... ai prostia inradacinata adanc in creier... refuzi ratiunea... cerul e verde smarald!!! iar laptele, mov... pana la proba contrarie!!! cam asa gandesti tu! care dovezi ? a adus cineva dovezi? vreo formula sau ceva ? Nero-d, on 19 septembrie 2015 - 14:29, said: pe net functioneaza si o gramada de perpetuum mobile, ba chiar generatoare de electricitate din nimic... trebuie sa fii doar suficient de naiv si de incult (lipsit de orice urma de cultura generala) ca sa pui botul si sa functioneze orice aberatie! |
#22
Posted 19 September 2015 - 14:36
10 Decembrie este data decernarii premiilor Nobel,tine ritmul si cine stie....
|
#23
Posted 19 September 2015 - 14:36
vyctoras1985, on 19 septembrie 2015 - 14:27, said: @A10 in alta ordine de idei vaz ca n-aduci argumente ca atare este foarte probabil sa am dreptate in ochii multora iar eu iti promit ca o sa mai incerc din astea pe cat posibil ca sa contrazica toate tehnologiile care mai sunt pe la americani sper ca nu te superi Baietas, nu ma supar pe tine, chiar din contra te compatimesc...nu e tocmai placut sa traiesti cu afectiunile tale care chiar tu ti le-ai marturisit aici pe forum. Nici nu am de gand sa stau la discutii tehnice cu tine, daca vreau sa o fac, merg pe aria potrivita si discut cu profesionistii de acolo. Ce as aprecia eu, daca ti-ai lua mainile de pe tastatura atunci cand incepi sa visezi.... sau fa ceva util pt tine, creaza ti un site unde iti poti publica fanteziile, sunt sigur ca o sa ai si adepti destui in lumea ta |
#24
Posted 19 September 2015 - 14:57
bleah pai A10 pana una alta totul ramane foarte posibil atata timp cat pe topicul asta nu am vazut macar un copy paste dintr-un manual sau ceva care sa ma contrazica o sa iau chestia asta drept reactia unei gloate care nu stie decat sa faca misto cand altii sunt prea buni pentru ei
ct13mey, on 19 septembrie 2015 - 14:36, said:
10 Decembrie este data decernarii premiilor Nobel,tine ritmul si cine stie.... maibi bleah incepatori ce mai vorbim Edited by vyctoras1985, 19 September 2015 - 14:57. |
#25
Posted 19 September 2015 - 15:20
vyctoras1985, on 19 septembrie 2015 - 14:57, said:
bleah pai A10 pana una alta totul ramane foarte posibil atata timp cat pe topicul asta nu am vazut macar un copy paste dintr-un manual sau ceva care sa ma contrazica o sa iau chestia asta drept reactia unei gloate care nu stie decat sa faca misto cand altii sunt prea buni pentru ei Ar trebui sa mai iei in calcul inca o varianta. Pe langa cei care nu se contrazic cu altii pt ca nu au argumente(varianta pe care o tot invoci tu) mai exista si cei care pur si simplu nu isi pierd timpul sa se contrazica cu unu care e in lumea lui (despre dumneavoastra este vorba) Tu aberezi in mod constant si aici si pe aria de electronica si nu cred ca mai are nimeni rabdare sa te invete lucruri pe care tu trebuia sa le cunosti inca de prin clasele primare. Acum, din prea mult timp, ai inceput sa asimilezi haotic informatie si vi sa te contrazici cu oameni care au ceva experienta de viata(cazul asta l-am vazut pe aria de electronica) Stii ca la englezi exista o vorba "i'm to old for this shit" asa ca multi nu isi mai pierd timpul cu aberatiile tale. Iesi pe afara, oxigeneaza ti creierul cat mai e vreme frumoasa si lasa fanteziile astea..cine stie, poate iti gasesti una care o dai pe spate cu fanteziile astea si o sa ai o partenera de discutii mai apropiata )) |
#26
Posted 19 September 2015 - 15:30
vaz ca esti pe forum deci esti in timpul liber asa ca probabil ai timp un minut sa pui un paste si copy dintr-un manual sau si asta o fi prea obositor pentru tine?
|
#27
Posted 19 September 2015 - 15:54
@A10 hai sa iti zic ceva tricky. tu zici ca nu exista ce zic eu. pai si atunci cum mai face diferenta un radar normal daca toate undele ar genera in antena aceeasi intensitate de curent cu aceeasi faza asa ca te-am prins
Edited by vyctoras1985, 19 September 2015 - 15:55. |
#28
Posted 19 September 2015 - 17:39
@vyctoras1985,...ceea ce spui tu,de fapt,functioneaza in SUA in partea de sud,iar antenele(daca se pot numi asa) se intind pe o suprafata foarte mare.Nu mai retin cum se numeste sistemul,insa a fost prezentat ,cred,pe discovery sau ceva de genul....
Antenele erau un fel de [tuburi] verticale pe suprafata mare de teren.Sistemul este(era) fix la data difuzarii emisiunii. |
|
#29
Posted 19 September 2015 - 17:55
de ce neaparat pe o suprafata mare, pentru ca tot ce ai de facut e sa urmaresti aceleasi unghiuri ale undelor ?
|
#30
Posted 19 September 2015 - 18:48
Problema ma depaseste,chiar si teoretic,desi am lucrat pe o statie radar.Acele tuburi,se pare ca erau verticale si receptionau semnalul pe/in interiorul acelor tevi,asemanator ghidurilor de unda argintate/aurite la interior.Emisiunea cred ca era despre traficul de droguri intre america de sud si nord si detectarea zborurilor ce tranzitau zona de sud a USA.
|
#31
Posted 19 September 2015 - 22:45
Teoreticul e invins prin knock down de practicul inexorabil care face ca radarul sa nu detecteze acest avion .Restul e Leana si Costel in Vacanta Mare .
|
#32
Posted 20 September 2015 - 07:51
Ceva de genul... s-a spus si despre F117-nighthawk,a carui geometrie a uimit lumea si totusi a fost doborat in Iugoslavia,cu tehnica ruseasca destul de veche.Ar trebuii sa fim convinsi ca orice boala are si antidot,insa nu este disponibil oricui...
|
#33
Posted 20 September 2015 - 08:09
băi daca nu m-ai zapacit cu atata ignoranţă...
in primul rand (sau poate nu chiar in primul) tu nu cunosti principiile de functionare ale radarului (radiolocatie) sau ecolocatorului (ecolocatie) sau altor principii similare... apoi, e clar ca lumina zilei ca noaptea nu sunt radiatii solare!!! si mai apoi... norii in general nu prea sunt penetrati de undele radio de orice frecvente... si mai si mai apoi... avioanele "invizibile" sunt permeabile la unde radio si nu in ultimul rand... aberezi @gcom61 esti offtopic... aici vorbim de F22... da??? F22 si submarine nucleare strategice... Edited by Nero-d, 20 September 2015 - 08:14. |
|
#34
Posted 20 September 2015 - 08:16
vyctoras1985, on 19 septembrie 2015 - 14:20, said:
vaz ca tu zici ca gresesc prove it please pentru ca altfel pana la proba contrarie afirmatiile tale pot parea simple aberatii Sau mai bine, pădure, pădure, pădure!! |
#35
Posted 20 September 2015 - 08:18
Aici vii pe felia mea ! Ar dura destul si ar fi neinteresant de explicat cum s-a intamplat . Ca a fost doborat F117 Night hawk e adevarat . Ca i s-a intamplat cu un sistem antiaerian Volkhov 75 -Dvina iar e adevarat . tactica prin care se poate realiza acest lucru e complexa si nu la indemana oricarei armate . Dar F117 Stealth este invizibil pe radare . Dovada simplista ? E singurul caz in istoria conflictelor , si va ramane mult timp neegalata patarania . Tine putin si de un anumit comportament neregulamentar al unui pilot excesiv de entuziast si nesocotit . Aici sistemul http://www.art-emis....-1958-1964.html
|
#36
Posted 20 September 2015 - 08:23
gcom61, on 20 septembrie 2015 - 07:51, said:
Ceva de genul... s-a spus si despre F117-nighthawk,a carui geometrie a uimit lumea si totusi a fost doborat in Iugoslavia,cu tehnica ruseasca destul de veche.Ar trebuii sa fim convinsi ca orice boala are si antidot,insa nu este disponibil oricui... Da, e vorba de radar în frecvență joasă https://en.wikipedia...frequency_radar Însă e totuși o loterie să reușești să-l transporți, să-l protejezi (find mare) și să-l operezi, ba mai mult, să-l folosești pentru da jos o țintă. Și dacă totuși reușești, ești "BO$$ D BO$$" |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users