Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Ce siguranta ofera protectia datelor prin parolarea arhivei ?
Last Updated: Sep 01 2016 14:27, Started by
asda
, Sep 17 2015 09:16
·
0
#1
Posted 17 September 2015 - 09:16
Caut niste solutii de criptare eficiente si am dat peste TrueCrypt.
In demersul meu am dat si peste optiunea de a parola datele cu programe de tipul WinRAR. Intrebarea mea e cat de sigure sunt aceste solutii de parolare ale arhivelor? Pe net gasisem mai demult ceva solutii de evitare a lor. E clar ca nu e la fel de eficienta precum criptarea dar vreau sa stiu precis cat am voie sa ma bazez si pe optiunea asta. Merci Edited by asda, 17 September 2015 - 09:17. |
#2
Posted 17 September 2015 - 09:25
pai WinRAR asta face, cripteaza datele
pui o parola de 2-6 caractere, poate fi sparta usor cu bruteforce, pui vreo 64 caractere si e suficient incat sa nu poata fi sparta in urmatorii 100 ani. Quote
The latest versions of WinZIP and WinRar both use AES128 or 256 bit for encryption, this cipher is a security standard and safe from cracking as long as the password is sufficiently long and contains upper and lowercase letters, special characters and numbers. The weakest link in .zip and .rar encrypted passwords is you, avoid reusing your passwords anywhere else and writing them down, with the exception maybe being a password manager you trust. Make sure that you only encrypt .zip and .rar files with WinZip9.0 and above and Winrar3.0 and above as earlier versions have some vulnerability. There are many companies out there promising to crack files encrypted with WinZip and WinRar, and they all rely on the same, either you using an old version of the file compression software, or you choosing a weak and easy to guess password, as long as you cover those two vulnerabilities, you are safe using WinZip or WinRar for encryption, my first choice would be WinRar since WinZip does not support file name encryption. Note: 7Zip also AES-256 encryption including the filenames. |
#4
Posted 17 September 2015 - 09:35
Uita de TrueCrypt, poveste lunga, oricum poti considera ca nu mai exista.
Winrar este o varianta ok. Nu uita sa pui si bifa pentru numele fisierelor (in caz ca vrei sa le ascunzi si pe alea). Si zip-ul daca e o versiune noua si cu AES e ok. Evident trebuie aleasa o parola ok, nu neaparat exagerata - daca ai 9-10 caractere care nu-s din dictionar nu ti-o gaseste nimeni. Pentru majoritatea userilor care vor doar sa-si encripteze un stick sau un hard disc sau chestii de-astea recomand bitlockerul de la M$. Trebuie doar sa setezi discul ca encriptat (nu merge pe versiunile "entry-level" de windows dar ai nevoie doar sa bagi o data stick-ul intr-un "ultimate" sau "pro") si dupa aia iti merge pe orice de la vista in sus, doar sa bagi parola cind te intreaba (poti sa o si salvezi eventual pe calculatorul propriu in caz ca vrei sa nu te mai intrebe). |
#6
Posted 17 September 2015 - 09:38
asda, on 17 septembrie 2015 - 09:32, said:
Okay si atunci de ce mai exista programe precum TrueCrypt care se lauda cu key de criptare de nustiu cat bits si asa mai departe? De ce sa folosesti astfel de programe elaborate cand poti sa iti pui mult mai lesne si mai rapid o simpla parola la arhiva? Nu este deloc "mult mai lesne" sa folosesti arhive, trebuie sa dezarhivezi fisierele ca sa lucrezi cu ele (si sa le pui undeva intre timp, unde le pui sa stii ca nu ramin acolo si pot sa fie recuperate dupa ce le stergi?) si dupa aia sa le pui inapoi in arhive. Cu programele astea bagi o data parola cind ai pornit calculatorul sau cind ai bagat stick-ul si nu stai sa arhivezi si sa dezarhivezi si sa bagi parole tot timpul. De asemenea de-alde truecrypt poate encripta inclusiv discul system, pe care nu l-ai putea pune intr-o arhiva ca iti trebuie dezarhivat ca sa porneasca computerul. Edited by f300, 17 September 2015 - 09:40. |
#8
Posted 17 September 2015 - 10:09
Inteleg ce spuneti.
Eu am nevoie sa criptez un stick de 32 Gb cu care intr-adevar trebuie sa lucrez destul de des si intr-adevar arhivatul si dezarhivatul ar fi time consuming. Am insa si nevoia sa criptez niste fisiere mari pe care trebuie doar sa le accesez din cand in cand (rar) dar care sunt confidentiale. In alta ordine de idei sunt nerabdator sa vad ce de capul lui VeraCrypt, sper sa gasesc si ceva tutoriale. Imi pare rau sa aud ca TrueCrypt a fost abandonat. 1 Deci pot sa merg cu incredere cu WinRAR pe ele si cu o parola desteapta pentru fisierele mele mari pe care nu trebuie decat sa le accesez ? Care ar fi cel mai bun arhivator free din acest punct de vedere ? 2. Cu VeraCrypt pot sa criptez si DVD-uri ? |
#10
Posted 17 September 2015 - 10:39
Inseamna ca e bine ca inca utilizez windows 7 pana 10 va fi suficient de slefuit si va avea suficiente drivere pentru mine.
|
|
#12
Posted 17 September 2015 - 10:44
In concluzie e de inteles deci ca protectia datelor prin parolarea arhivei e la fel de sigura ca si cea prin softuri dedicate ?
|
#13
Posted 17 September 2015 - 11:02
Trebuie subliniat faptul că parola trebuie să fie random, uite un exemplu:
e;QyA!0D}}Yi%Bj@}qR"8B[!`/SqH$ |
#14
Posted 17 September 2015 - 11:07
Cum adica random ? Poate vrei sa zici complexa, compusa din caractere diferite alfa numerice plus semne si de peste un numar bun de caractere, majoritatea recomanda peste 20...
|
#15
Posted 17 September 2015 - 11:09
1. vrea sa zica OTP,
2. este pseudo-random 3. fiind pesudo - poate fi reprodusa, deci 1 cade pentru asta trebuie sa muncesti mai mult la 2, sa arunci destul zgomot in generarea unui SEED pentru pseudo-generator 4. pentru asta este recomandat o solutie locala, si nu online pe nu stiu eu ce site-uri. Edited by MarianG, 17 September 2015 - 11:09. |
|
#16
Posted 17 September 2015 - 11:10
proxtu, on 17 septembrie 2015 - 10:30, said:
TrueCrypt a fost abandonat, dar funcționează fără probleme și acum pe partițiile non-sistem și pe cele sistem până la Windows 7 inclusiv. Se pare că nici VeraCrypt nu merge pe partitiile sistem Windows 8 sau 10. O limitare foarte importanta a lu' TrueCrypt (era si la Veracrypt, dar acolo probabil o sa se rezolve la un moment dat daca nu e si asta abandonat) e ca nu suporta GPT (asta daca va scarpinati in cap de ce nu merge discul X, mai ales ca cele cu adevarat mari nu mai pot fi facute decit GPT). Nu vad de ce ar mai folosi cineva truecrypt (versus vreun fork mai nou), mai ales ca "ultima versiune" de fapt nu este folosibila, singurul feature este sa-ti decrypteze ce ai encriptat ca sa poti sa folosesti altceva. |
#18
Posted 17 September 2015 - 11:25
MarianG, on 17 septembrie 2015 - 11:09, said:
1. vrea sa zica OTP, 2. este pseudo-random 3. fiind pesudo - poate fi reprodusa, deci 1 cade pentru asta trebuie sa muncesti mai mult la 2, sa arunci destul zgomot in generarea unui SEED pentru pseudo-generator 4. pentru asta este recomandat o solutie locala, si nu online pe nu stiu eu ce site-uri. Mi se pare prea mult. Hai sa facem un exercitiu. Daca eu pun pe net un fisier criptat fara sa numesc parola : Ddomar_Lowter^Zeny10926752*, mi-o poate sparge cineva in mod realist ? Eu nu cred, pentru ca nu e nimeni interesat sa stea probabil luni sau ani de zile doar ca sa vada ce ascunde cineva acolo. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users