TV 8K în anul 2018. Info + Ce trebuie să cunoaștem despre TV 8K, întrebări etc.

Bani aruncati ....Johannis se vede la fel de bine si pe un CRT....Eu sunt abonat RCS asa ca oricum nu am ce sa vad la TV ...deci un CRT pe care se pune praful e ideal.....

Edited by Clovis, 13 February 2016 - 09:15.

Stau si ma minunez cat de repede poate sa evolueze tehnologia..pacat ca numai Romania nu evolueaza..

mai  sunt  destui  care  chipurile  nu  percep  diferenta  intre  fhd  si  4k.tendinta  e  de  crestere  a  diagonalei  si  4k  nu  va
mai  fi  suficient  la  un  tv  de  2m  diagonala.  intr-adevar,  n-o  sa  fie 8k  pe 40"  .

Se gasesc monitoare UHD/4K de ~ 23", deci cu acelasi dot se pot realiza TV-uri 8K de 46-47".

Edited by loock, 13 February 2016 - 13:46.

problema e distanta de vizionare la care vezi detaliile unei imagini 4k.la un monitor de 23" nu stai la 2m de el.

[ http://i.rtings.com/images/resolutions-worth-it-comparison.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Distanta de vizionare e relativa.Du-te in orice magazin (Flanco, de exemplu) si vezi ca au atat tv-uri fullHD cat si UHD si difuzeaza acelasi continut.Aseaza-te la o distanta de 4-5m si daca tu observi vreo diferenta semnificativa meriti un premiu !

pai de aia se si alege diagonala tv-ului in functie de distanta de vizionare.tu poti sa-ti iei si 8k ,dar daca te uiti de la 4m la un tv de 32 inch...!

sanderoalex, on 13 februarie 2016 - 19:02, said:

Ce ??....o sa vezi acelasi lucru, trebuie doar sa-i dai volumul mai tare !

Uitati ce este mai importanta - PERCEPTIA VIZUALA a FIECARUIA
Eu sunt ferm convins ca daca ne-am intalni mai multi sa vizionam acelas videoclip pe acelas tv in acelas magazin , nu stiu daca vor fi doua pareri identice 99%
In rest tine de ''doleantele/mofturile'' fiecaruia si romanul e ''specialist'' in :
- Cand NU ARE isi DORESTE si CAND ARE face MOFTURI
''Norocul'' nostru este ca progresul nu tine cont de ''doleantele/mofturile'' noastre si ''merge'' inainte , chiar daca unii dintre noi fac pe ''mofturosii'' in prezent

abia daca avem posturi 1080i si alea le numaram pe degete
nici macar 2k nu avem nevoie pana nu trecem la 1080p cu toate posturile, 4k e deja SF iar 8k e pt. alta generatie

loock, on 13 februarie 2016 - 02:03, said:

Laser nene nu gluma.
Infrarosu ceva ?

Daca am bani nu inseamna ca trebuie sa-i arunc pe lucruri inutile, gen tv 4K, 8K sau mai stiu eu ce super-ultra-tehnologia-lui-peste.Eu personal sunt interesat mai mult de continutul programelor vizionate.Si cum in prezent posturile care emit in format HD le numar pe degetele de la o mana, nu vad de ce as arunca cu banii aiurea pe un astfel de televizor ca sa ma uit la cateva filme dubioase si..clipuri pe youtube.Ca in rest...ciuciu continut in 4K !
Si dupa ce-l cumpar,  ce fac ? Ma falesc cu el cand vin neamurile/prietenii/vecinii in vizita : "ia uite manca-ti-as, ce televizor 4K mi-am luat ! - Si la ce te uiti ? - La Singur Acasa pe ProTv, transmis in 720 upscalat in 4K ! -Huh ??"
Ma scuzati ca va spun, dar asta e snobism !

Edited by primuministru, 15 February 2016 - 23:29.

Ambalajul se îmbunătăţeşte, conţinutul se înrăutăţeşte!  

@primuministru: ''Si cum in prezent posturile care emit in format HD le numar pe degetele de la o mana'' Sunt peste 50 la noi (toti operatorii inclusi) bineinteles ca nu sunt toate romanesti dar sunt multe subtitrate, multe cu sport, muzica sau filme. UHD deocamdata e insa doar un moft si atat. Peste cativa ani o sa fie ceva normal dar sigur nu in perioada 2016 - 2017. De 8 K nici nu poate fi vorba in urmatorii 10 ani mai ales ca inca majoritatea posturilor emit in SD. Nici macar nu doreste nimeni sa emita in acel format. In UHD insa au anuntat mai multe posturi, cele mai multe fiind televiziuni publice. Nemtii au anuntat ca din primavara vor incepe o gramada de productii in 4 K iar in 2-3 ani vor renunta complet pe satelit la versiunile SD (e vorba tot de televiziunea lor publica) si vor emite numai in HD iar intre timp vor testa UHD.

djl, on 16 februarie 2016 - 01:56, said:

Chiar deloc, avem continut diversificat si avem de unde sa alegem: zeci de posturi cu documentare, filme, muzica sau sport si asta doar ce ofera operatorii din Romania plus daca cunosti si limbi straine gasesti pe sateliti o gramada de posturi cu emisiuni, documentare bune. Eu am acces momentan la 170 de canale (prin cablu) si peste 200 pe Astra. Din astea e greu sa nu gasesc ceva de vizionat asta daca vreau sa vad ceva prin metodele astea ca in rest am hardul plin de filme si seriale. Doar timp sa avem

Edited by Kalman2007, 16 February 2016 - 02:22.

@Kalman2007 Or fi peste 50, dar eu sunt abonat la RDS si am vreo 23-24 transmise in HD, dar numai cateva ofera continut de calitate si merita vizionate.Bineinteles ca fiecare telespectator are preferintele lui, dar pentru mine canale ca Protv, AcasaTv, KanalD, Sport.ro,reprezinta gunoaie audio-vizuale.La fel si HistoryTv, un post cu o denumire ce nu are absolut nicio legatura cu istoria, e de proasta calitate.Sunt satul de amanet, transportatori, antichitati, mlastini, crocodili si alte chestii de-astea low-cost.De HBO si Cinemax nu mai zic, rar vezi cate un film bun in premiera, in rest reluari.Chiar si de UTV m-am saturat, aceleasi clipuri ieftine care ruleaza non-stop.
Nu ma uit la televizor prea des, nu-s consumator de stiri romanesti (sunt satul de breaking-news-uri false), prefer posturile de stiri straine (CNN, BBC, CCTV), de sport (Eurosport 1,2, DigiSport) si ceva prin zona de documentare.
Bineinteles ca odata cu achizitionarea unui televizor 4K mi-as putea cumpara si o antena satelit,  un receiver UHD + 1 amplificator Dolby Digital + un sistem de boxe 5.1 de calitate.Dar costurile sunt prea mari si deocamdata nu renteaza aceasta investitie.Si e nevoie si de timp.Timp liber dedicat vizionarii.Si crede-ma ca nu ma vad somer, stand pe fotoliu cautand posturi UHD pe satelit.
Eu unul prefer sa mai astept 1-2-3 ani pana cand tehnologia se va aseza.
Asta este motivul pentru care am spus ca o astfel de investitie este inutila in acest moment.Si orice ar spune unii raman la parerea ca romanul sufera de snobism.Grav !

@ Kalman2007 : mă referam la conţinutul multora dintre producţii.

Noroc ca progresul nu tine cont de doleantele unora dintre noi
Nu de alta , dar probabil ca si in prezent ma uitam la E47-le copilariei mele
Bucuresti 500 ar fi fost un radio si in prezent destul de performant
Cat despre smartphone-uri/tablete/pc-uri , probail ca nici in filmele SF alb/negru , nu ar fi fost prezente
Culmea ironiei la romanii :
- Multi dintre cei anti-progres folosesc zilnic smartphone-ul/tableta pt. mess/facebook s.a , insa cand vine vorba de 8K sunt ''pudici''
Ce tie si cu romanul nostru...

Edited by lupull, 17 February 2016 - 20:09.

Ce-mi plac voi ăştia care dacă credeţi că sunt legat de trecut sunt eu vreun încuiat. Adevărul e că mulţi dintre cei care mă judecă sunt mai încuiaţi decât mine.
1) Poate am fi rămas la televizoare C.R.T. color. În casă nu mai am nici un televizor alb-negru (pe cele pt. colecţie le-am dat din lipsă de spaţiu). Oricum, îmi plac televizoarele cu telecomandă, aşa că la E47 nu am fi rămas;
2) Îmi place F.M.-ul şi îmi plac radiourile cu sunet bun, iar <<Bucureşti>> 500 nu era aşa        Poate am fi rămas la radiouri mari pe lămpi, stereo sau cel puţin cu mai multe difuzoare, cu dublă schimbare de frecvenţă, diverse selecţii pentru sunet (reglaj separat pentru ton (înalte) şi joase (bass), preselecţii pentru voce, jazz, muzică clasică, rock...). Cu D.A.B..-ul nu am nimic, atât timp cât nu are ca scop omorârea F.M.-ului, însă nu prea iubesc eu aparatele digitale din diverse motive, chit că sunt din alea pentru recepţie analogică.
Însă degeaba am mama H.D.-ului, 3D şi alte chestii când mă uit la televizor mai puţin decât pe vremea alb-negrului.  
Ah, şi nu am smartphone. Urăsc chestia aia!