![]() |
Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
TV 8K în anul 2018. Info + Ce trebuie să cunoaștem despre TV 8K, întrebări etc.
Last Updated: Mar 04 2023 15:14, Started by
RODigitalum-megafanro
, Sep 16 2015 17:54
·
1

#19
Posted 13 February 2016 - 09:14

Bani aruncati ....Johannis se vede la fel de bine si pe un CRT....Eu sunt abonat RCS asa ca oricum nu am ce sa vad la TV ...deci un CRT pe care se pune praful e ideal.....
Edited by Clovis, 13 February 2016 - 09:15. |
#20
Posted 13 February 2016 - 10:38

Stau si ma minunez cat de repede poate sa evolueze tehnologia..pacat ca numai Romania nu evolueaza..
|
#21
Posted 13 February 2016 - 12:17

mai sunt destui care chipurile nu percep diferenta intre fhd si 4k.tendinta e de crestere a diagonalei si 4k nu va
mai fi suficient la un tv de 2m diagonala. intr-adevar, n-o sa fie 8k pe 40" . |
#22
Posted 13 February 2016 - 13:46

Se gasesc monitoare UHD/4K de ~ 23", deci cu acelasi dot se pot realiza TV-uri 8K de 46-47".
Edited by loock, 13 February 2016 - 13:46. |
#23
Posted 13 February 2016 - 18:11

problema e distanta de vizionare la care vezi detaliile unei imagini 4k.la un monitor de 23" nu stai la 2m de el.
[ http://i.rtings.com/images/resolutions-worth-it-comparison.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#24
Posted 13 February 2016 - 18:27

Distanta de vizionare e relativa.Du-te in orice magazin (Flanco, de exemplu) si vezi ca au atat tv-uri fullHD cat si UHD si difuzeaza acelasi continut.Aseaza-te la o distanta de 4-5m si daca tu observi vreo diferenta semnificativa meriti un premiu !
|
#25
Posted 13 February 2016 - 19:02

pai de aia se si alege diagonala tv-ului in functie de distanta de vizionare.tu poti sa-ti iei si 8k ,dar daca te uiti de la 4m la un tv de 32 inch...!
|
#26
Posted 14 February 2016 - 10:09

#27
Posted 15 February 2016 - 19:24

Uitati ce este mai importanta - PERCEPTIA VIZUALA a FIECARUIA
Eu sunt ferm convins ca daca ne-am intalni mai multi sa vizionam acelas videoclip pe acelas tv in acelas magazin , nu stiu daca vor fi doua pareri identice 99% In rest tine de ''doleantele/mofturile'' fiecaruia si romanul e ''specialist'' in : - Cand NU ARE isi DORESTE si CAND ARE face MOFTURI ''Norocul'' nostru este ca progresul nu tine cont de ''doleantele/mofturile'' noastre si ''merge'' inainte , chiar daca unii dintre noi fac pe ''mofturosii'' in prezent |
#28
Posted 15 February 2016 - 19:29

abia daca avem posturi 1080i si alea le numaram pe degete
nici macar 2k nu avem nevoie pana nu trecem la 1080p cu toate posturile, 4k e deja SF iar 8k e pt. alta generatie |
|
#29
Posted 15 February 2016 - 22:28

#30
Posted 15 February 2016 - 23:28

Daca am bani nu inseamna ca trebuie sa-i arunc pe lucruri inutile, gen tv 4K, 8K sau mai stiu eu ce super-ultra-tehnologia-lui-peste.Eu personal sunt interesat mai mult de continutul programelor vizionate.Si cum in prezent posturile care emit in format HD le numar pe degetele de la o mana, nu vad de ce as arunca cu banii aiurea pe un astfel de televizor ca sa ma uit la cateva filme dubioase si..clipuri pe youtube.Ca in rest...ciuciu continut in 4K !
Si dupa ce-l cumpar, ce fac ? Ma falesc cu el cand vin neamurile/prietenii/vecinii in vizita : "ia uite manca-ti-as, ce televizor 4K mi-am luat ! - Si la ce te uiti ? - La Singur Acasa pe ProTv, transmis in 720 upscalat in 4K ! -Huh ??" Ma scuzati ca va spun, dar asta e snobism ! Edited by primuministru, 15 February 2016 - 23:29. |
#31
Posted 16 February 2016 - 01:56

Ambalajul se îmbunătăţeşte, conţinutul se înrăutăţeşte!
![]() |
#32
Posted 16 February 2016 - 02:18

@primuministru: ''Si cum in prezent posturile care emit in format HD le numar pe degetele de la o mana'' Sunt peste 50 la noi (toti operatorii inclusi) bineinteles ca nu sunt toate romanesti dar sunt multe subtitrate, multe cu sport, muzica sau filme. UHD deocamdata e insa doar un moft si atat. Peste cativa ani o sa fie ceva normal dar sigur nu in perioada 2016 - 2017. De 8 K nici nu poate fi vorba in urmatorii 10 ani mai ales ca inca majoritatea posturilor emit in SD. Nici macar nu doreste nimeni sa emita in acel format. In UHD insa au anuntat mai multe posturi, cele mai multe fiind televiziuni publice. Nemtii au anuntat ca din primavara vor incepe o gramada de productii in 4 K iar in 2-3 ani vor renunta complet pe satelit la versiunile SD (e vorba tot de televiziunea lor publica) si vor emite numai in HD iar intre timp vor testa UHD.
Ambalajul se îmbunătăţeşte, conţinutul se înrăutăţeşte! ![]() ![]() Edited by Kalman2007, 16 February 2016 - 02:22. |
#33
Posted 16 February 2016 - 09:05

@Kalman2007 Or fi peste 50, dar eu sunt abonat la RDS si am vreo 23-24 transmise in HD, dar numai cateva ofera continut de calitate si merita vizionate.Bineinteles ca fiecare telespectator are preferintele lui, dar pentru mine canale ca Protv, AcasaTv, KanalD, Sport.ro,reprezinta gunoaie audio-vizuale.La fel si HistoryTv, un post cu o denumire ce nu are absolut nicio legatura cu istoria, e de proasta calitate.Sunt satul de amanet, transportatori, antichitati, mlastini, crocodili si alte chestii de-astea low-cost.De HBO si Cinemax nu mai zic, rar vezi cate un film bun in premiera, in rest reluari.Chiar si de UTV m-am saturat, aceleasi clipuri ieftine care ruleaza non-stop.
Nu ma uit la televizor prea des, nu-s consumator de stiri romanesti (sunt satul de breaking-news-uri false), prefer posturile de stiri straine (CNN, BBC, CCTV), de sport (Eurosport 1,2, DigiSport) si ceva prin zona de documentare. Bineinteles ca odata cu achizitionarea unui televizor 4K mi-as putea cumpara si o antena satelit, un receiver UHD + 1 amplificator Dolby Digital + un sistem de boxe 5.1 de calitate.Dar costurile sunt prea mari si deocamdata nu renteaza aceasta investitie.Si e nevoie si de timp.Timp liber dedicat vizionarii.Si crede-ma ca nu ma vad somer, stand pe fotoliu cautand posturi UHD pe satelit. Eu unul prefer sa mai astept 1-2-3 ani pana cand tehnologia se va aseza. Asta este motivul pentru care am spus ca o astfel de investitie este inutila in acest moment.Si orice ar spune unii raman la parerea ca romanul sufera de snobism.Grav ! |
|
#34
Posted 16 February 2016 - 11:01

@ Kalman2007 : mă referam la conţinutul multora dintre producţii.
|
#35
Posted 17 February 2016 - 20:09

Noroc ca progresul nu tine cont de doleantele unora dintre noi
Nu de alta , dar probabil ca si in prezent ma uitam la E47-le copilariei mele Bucuresti 500 ar fi fost un radio si in prezent destul de performant Cat despre smartphone-uri/tablete/pc-uri , probail ca nici in filmele SF alb/negru , nu ar fi fost prezente Culmea ironiei la romanii : - Multi dintre cei anti-progres folosesc zilnic smartphone-ul/tableta pt. mess/facebook s.a , insa cand vine vorba de 8K sunt ''pudici'' Ce tie si cu romanul nostru... Edited by lupull, 17 February 2016 - 20:09. |
#36
Posted 17 February 2016 - 20:25

Ce-mi plac voi ăştia care dacă credeţi că sunt legat de trecut sunt eu vreun încuiat. Adevărul e că mulţi dintre cei care mă judecă sunt mai încuiaţi decât mine.
1) Poate am fi rămas la televizoare C.R.T. color. În casă nu mai am nici un televizor alb-negru (pe cele pt. colecţie le-am dat din lipsă de spaţiu). Oricum, îmi plac televizoarele cu telecomandă, aşa că la E47 nu am fi rămas; 2) Îmi place F.M.-ul şi îmi plac radiourile cu sunet bun, iar <<Bucureşti>> 500 nu era aşa ![]() Însă degeaba am mama H.D.-ului, 3D şi alte chestii când mă uit la televizor mai puţin decât pe vremea alb-negrului. ![]() Ah, şi nu am smartphone. Urăsc chestia aia! ![]() |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users