Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Centrala termica immergas

Amenda in Lipsa ?

Acoperire gol extrior intre termo...

Intreprindere individuala fara ac...
 Marci Biciclete - recomandari

Lipsa Tensiune pe o Faza, bransam...

Recomandare bicicleta copil 5 ani.

Recomandare kit automat acces usa
 [email][nvidia] Your GeForce NOW ...

Site nesigur

Baghetele ornamentale intre foile...

O recomandare pentru o camera ful...
 Pareri magazin online quickmobile?

Unde gasesc banane albastre?

Despre compania de aministrare Sq...

Durere taietura deget dupa 2 luni
 

Camera compacta vs camera smartphone

- - - - -
  • Please log in to reply
30 replies to this topic

#1
obogdan23

obogdan23

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 158
  • Înscris: 07.12.2010
Merita cumpararea unei camere compacte, daca ai deja un telefon performant? Atat pentru partea de foto, dar si pentru video. Un exemplu este Samsung Galaxy S5 sau LG G3, comparat cu un Canon S120.

#2
Reactor2015

Reactor2015

    ReMember

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,692
  • Înscris: 06.01.2015
Nu, nu merita.
Mai degraba tu poti face diferenta daca tii cont de-un minim de reguli care sunt valabile in fotografie de cand s-a inventat domeniul.

#3
YOUR_GOD

YOUR_GOD

    Not assigned

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,906
  • Înscris: 01.01.2010
Da, daca nu-ti trebuie zoom optic.

#4
f300

f300

    30k si ma duc

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,000
  • Înscris: 27.09.2008
Seria S100 e oarecum mai speciala, nu are un senzor prea mic pentru o compacta, obiectiv destul de luminos, nu costa un purcoi de bani si nu e exagerat de mare. Plus ca are desigur IS si zoom optic, dar astea se regasesc chiar la toate in afara de ultimele sapuniere. Una peste alta e un upgrade decent peste ce poate o camea medie de tel bun, gen S5.

Si ND filter, am uitat.

#5
crisstonne

crisstonne

    Ἀταραξία

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 40,283
  • Înscris: 13.01.2011
Nu cunosc modelul de care zici, dar... la nivel de sapuniera nu merita.
Am avut si era mai bun telefonul  :D

#6
Mur

Mur

    Guru Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 10,144
  • Înscris: 16.01.2012
Nu stiu ce rost are sa compari S5 (asta-l am, despre G3 nu comentez, nici nu l-am avut, nici nu-l voi avea), care-i o mizerie dpdv al pozelor, cu acea camera.

Da, pt poze de pus pe Facebook sau ca avatar pe Softpedia, e bun si S5, dar daca vrei poze mai bune, ia o camera dedicata, sau macar un Lumia 1020.

#7
danghetau

danghetau

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,650
  • Înscris: 21.08.2008
Alea sunt telefoane si atat, daca vrei telefon care are camera peste oricare compacta ai de ales dintre Nokia 808 si Lumia 1020 in aceasta ordine. Peste ele ar fi doar Panasonic CM-1 care ruleaza Android (câh) si care are pret de vreo 3000 lei sau peste deci iese din calcul.

#8
f300

f300

    30k si ma duc

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,000
  • Înscris: 27.09.2008
Topicul zice de smartphone-uri totusi.

#9
DaniJ90

DaniJ90

    You Are Terminated!

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,105
  • Înscris: 22.11.2011
Nu prea inteleg, tu ai deja telefonul sau nu? Ai S5 sau G3?

#10
danghetau

danghetau

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,650
  • Înscris: 21.08.2008

View Postf300, on 11 septembrie 2015 - 23:21, said:

Topicul zice de smartphone-uri totusi.
Si ce am spus eu ce sunt? Chiar toate.
Or fi ele restul smartphonuri dar la partea de foto mai au de mancat mamaliga.

Edited by danghetau, 11 September 2015 - 23:25.


#11
f300

f300

    30k si ma duc

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,000
  • Înscris: 27.09.2008
Nu symbian si windows phone, cel putin nu in 2015.

#12
danghetau

danghetau

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,650
  • Înscris: 21.08.2008
Da, sigur, neaparat lagdroid. E bine acum?
Ce are Symbian si WP? Nu e si ei oameni?

#13
XON-XOFF

XON-XOFF

    Big Fat Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,442
  • Înscris: 27.05.2006
Toate pozele făcute cu telefoane, ies mai prost, din experienţa mea, decît cele cu un aparat dedicat: multe poze mişcate, mult zgomot pe imagine, imagine inutilizabilă în lumină slabă.

Plus că bliţul real e mult mai puternic decît acel LED

plus, evident, zoom-ul optic.

#14
f300

f300

    30k si ma duc

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,000
  • Înscris: 27.09.2008
Da, de blitz-ul "real" uitasem. Asta peste celelalte avantaje ale lu' S120.

#15
montecarlo

montecarlo

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,705
  • Înscris: 01.11.2006
Da, normal că merită dacă te interesează fotografia.

#16
N62B44

N62B44

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,797
  • Înscris: 02.02.2010
Singura camera care m-a impresionat e  pe S6 / Note 4 . Cred ca bate lejer majoritatea sapunierelor sub 200-250 euro. Cel putin in lumina scazuta si iso 500-800 e "spectacol" pentru o camera de telefon . Avantaj mare stabilizarea optica ( probabil ajuta timpul de expunere cu 1-2 stopuri in low-light ).
P.S. Am avut S2/S4/S5 , decente, dar saltul e mare la Note 4/S6. N-am avut ocazia sa incerc Nokia Lumia.

#17
Fifi_v3

Fifi_v3

    Junior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 132
  • Înscris: 29.05.2015
Cu 1.199 cat costa S120 iti iei Nikon D3200, de exemplu, care face praf absolut tot ce inseamna camera de telefon si toate compactele.Ce incerci sa compari acolo? :)

#18
_Smiley_

_Smiley_

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 20,025
  • Înscris: 24.02.2006
marele avantaj al telefonului e ca-l ai intotdeauna cu tine. din cauza asta merita sa cumperi un telefon cu camera buna.
in rest, cand sti ca urmeaza sa faci poze, e mai bine sa-ti iei camera cu tine.

Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate