Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
asigurare incendiu locuinta
Last Updated: Oct 19 2015 07:10, Started by
pitagora
, Aug 25 2015 09:31
·
0
#1
Posted 25 August 2015 - 09:31
De o vreme tot caut pe la firmele de asigurari sa-mi fac pt casa o asigurare facultativa, in principal pt riscuri de incediu, fulger (nu sunt intr-o zona nici cu inundatii nici cutremure).
Am fost in discutii destul de avansate cu cei de la Groupama, dar cand am citit atent contractul am ramas foarte dezamagit. Aveau clause de genul "se exclud incendiile cauzate de scurtcircuite la cabluri din tencuiala" sau excluderi pe motive de ne-intretinere la diferite instalatii, care practic exclud toate cele mai comune cauze. Nu fumez, deci sigur nu de la aia ar lua foc casa. Citind nici nu imi dau seama pentru ce acopera. Sunt dezamagit pentru ca ii stiam printre cei mai buni de pe piata si nu stiu unde ar trebui sa mai caut. Poate cineva sa-mi sugereze la ce asiguratori mari sa mai intreb? Caut o asigurare care chiar sa te protejeze: singura excludere care mii se pare ok/logica e sa nu dai tu foc la casa pentru banii de asigurare. In rest imi miros a tzeapa (aka tras pe c*r de la plata) |
#2
Posted 25 August 2015 - 09:39
Incearca si la Generali sau Allianz. Compara clauzele si vezi care din ele "suna" mai bine...
|
#3
Posted 25 August 2015 - 09:39
Daca ai un sistem electric facut de un "meserias" cu siguranta nu o sa-ti acorde nimeni asigurare pentru asa ceva. Trebuie sa fie ceva autorizat.
|
#4
Posted 25 August 2015 - 09:50
Eu de 5 ani, de cand am construit casa, tot caut si nu am gasit clauze care sa ma avantajeze si pe mine ,nu pe ei.
Instalatia electrica este facuta de firma specializata cu acte, daca ia foc de la ea, nu sunt despagubit. Instalatia de incalzire, autorizatie ISCIR, cazan pe lemne, toate protectiile posibile puse pe ea, chiar si sursa de curent in caz de avarie, in caz de avarie care duce la incendiu/explozie nu sunt despagubit. Exemplele continua, ti se cer stingatoare ca la firme, acces la hidrant samd Nu se gândesc decat la castigul lor si cum sa nu te despagubeasca. Daca cumva gasesti ceva care meriata luat in seama, te-as ruga sa postezi aici! Edited by robylup, 25 August 2015 - 09:51. |
#6
Posted 25 August 2015 - 09:56
pitagora, on 25 august 2015 - 09:31, said:
De o vreme tot caut pe la firmele de asigurari sa-mi fac pt casa o asigurare facultativa, in principal pt riscuri de incediu, fulger (nu sunt intr-o zona nici cu inundatii nici cutremure). Am fost in discutii destul de avansate cu cei de la Groupama, dar cand am citit atent contractul am ramas foarte dezamagit. Aveau clause de genul "se exclud incendiile cauzate de scurtcircuite la cabluri din tencuiala" sau excluderi pe motive de ne-intretinere la diferite instalatii, care practic exclud toate cele mai comune cauze. Nu fumez, deci sigur nu de la aia ar lua foc casa. Citind nici nu imi dau seama pentru ce acopera. Sunt dezamagit pentru ca ii stiam printre cei mai buni de pe piata si nu stiu unde ar trebui sa mai caut. Poate cineva sa-mi sugereze la ce asiguratori mari sa mai intreb? Caut o asigurare care chiar sa te protejeze: singura excludere care mii se pare ok/logica e sa nu dai tu foc la casa pentru banii de asigurare. In rest imi miros a tzeapa (aka tras pe c*r de la plata) Edited by jm2010, 25 August 2015 - 09:57. |
#7
Posted 25 August 2015 - 10:12
La mai toate asigurarile e asa. Si la apa nu esti asigurat daca te-a inundat vecinul, nu esti asigurat daca te-a inundat o teava de-aiurea (fara sa fie vreo improvizatie sau vina cuiva ca a lasat robinetul deschis), nu esti asigurat daca vine apa "de sus" (adica ploaie, etc) ci doar daca vine "de jos" si asa mai departe.
La mobile e cea mai tare - cititi conditiile de furt ca picati jos. Nu e asigurat decit daca e furat dintr-o incapere incuiata unde s-a intrat prin efractie (adica iti sparg usa si iti fura telefonul...) sau daca ti l-au furat cind era "supravegheat" - lucru pe care nu stiu cum il dovedesti - eventual daca ai cinci taieturi de cutit incercind sa iti aperi telefonul in timp ce ti-e luat si eventual trei martori. |
#8
Posted 25 August 2015 - 12:29
jm2010, on 25 august 2015 - 09:56, said:
Sincer, este normal asta. Stiu exemple care au facut casa cu "meseriasi" si au platit un proiect pentru electrica ca sa iasa bine. In Romania este bine sa nu risti pe cinstea romanului, viata bate filmul aici. In legatura cu neintretinerea diferitelor instalatii, la noi este cam obisnuinta asta din diverse motive (cel mai des lipsa de bani este invocata). Dar nu inseamna ca asa este normal. Asigurarile sunt adaptate la piata la care se refera si in Romania mai bine esti prevazator decat increzator. Nu e vb de riscat pe cinstea romanului ci de faptul ca politele astea nu acopera defapt nimic. Daca este sa fie un incediu va fi probabil de la un scurtcircuit, scurgere de gaze sau problema la boiler. Sanse mici sa se intample dar daca chiar se intampla ei nu ar trebui sa caute scuze cum ca cablul era in perete deci nu acoperim. E bullshit. In primul rand ca nu ar fi neaparat de la un defect de fabricatie, si daca este un defect de fabricatie nu neaparat este facut de ceva "mester". Mai mult, daca este aproape imposibil sa dovedesti cine ti-a montat aragazul facut instalatia electrica la o casa care nu ai facut-o tu, la care nu esti primul sau nici macar al 2-lea proprietar, nu mai ai facturi vechi de 10-30 de ani, firma care a facut nu mai exista de 10-30 de ani (nu uitati de criza din 2008). Tot ce vreau e un asigurator cinstit. Daca nu intentioneaza sa-mi plateasca sa nu ma asigure. Nu sa vina dupa cu dume. Nu vreau cea mai ieftina asigurare care nu include nimic. Daca s-a asigurat pentru un incendiu si a fost unul sa plateasca, cu singura exceptie daca i-am dat eu foc (ceea ce e intra sub incidenta multor legi nu doar a contractului). |
#9
Posted 25 August 2015 - 21:01
pitagora, on 25 august 2015 - 09:31, said:
De o vreme tot caut pe la firmele de asigurari sa-mi fac pt casa o asigurare facultativa, in principal pt riscuri de incediu, fulger (nu sunt intr-o zona nici cu inundatii nici cutremure). Am fost in discutii destul de avansate cu cei de la Groupama, dar cand am citit atent contractul am ramas foarte dezamagit. Aveau clause de genul "se exclud incendiile cauzate de scurtcircuite la cabluri din tencuiala" sau excluderi pe motive de ne-intretinere la diferite instalatii, care practic exclud toate cele mai comune cauze. Nu fumez, deci sigur nu de la aia ar lua foc casa. Citind nici nu imi dau seama pentru ce acopera. Sunt dezamagit pentru ca ii stiam printre cei mai buni de pe piata si nu stiu unde ar trebui sa mai caut. Poate cineva sa-mi sugereze la ce asiguratori mari sa mai intreb? Caut o asigurare care chiar sa te protejeze: singura excludere care mii se pare ok/logica e sa nu dai tu foc la casa pentru banii de asigurare. In rest imi miros a tzeapa (aka tras pe c*r de la plata) Edited by DiaboliKa, 25 August 2015 - 21:28. |
#10
Posted 27 August 2015 - 13:33
Lesbianu, on 25 august 2015 - 09:39, said:
Incearca si la Generali sau Allianz. Compara clauzele si vezi care din ele "suna" mai bine... un update aici: am "rumegat" ieri vreo 2-3 ore clauzele de la Allianz, si la prima vedere par foarte bune, pana ajungi la: 6.21. culpa gravă a Asiguratului, membrilor familiei acestuia sau a unor persoane pentru care acesta are o răspundere în ceea ce priveşte producerea pagubei. Culpa este gravă atunci când autorul a acţionat cu o neglijenţă sau imprudenţă pe care nici persoana cea mai lipsită de dibăcie nu ar fi manifestat-o faţă de propriile interese. Dupa niste cercetari am dat peste urmatorul articol: http://www.1asig.ro/...l-2,3-50304.htm Pe scurt orice comportament care poate fi considerat imprudent este motiv de refuz, incluzand postarea unor poze din vacanta sau uitarea ceaiului pe foc. Clauza este atat de vaga, ca poate include orice. |
|
#11
Posted 23 September 2015 - 07:00
Din ce in ce mai mult asigurarile tind sa se transforme in TAXE DE SMECHER !
Unde te-ai asigurat pana la urma ? |
#12
Posted 19 October 2015 - 07:10
pitagora, on 25 august 2015 - 12:29, said:
Tot ce vreau e un asigurator cinstit. Daca nu intentioneaza sa-mi plateasca sa nu ma asigure. Nu sa vina dupa cu dume. Nu vreau cea mai ieftina asigurare care nu include nimic. Daca s-a asigurat pentru un incendiu si a fost unul sa plateasca, cu singura exceptie daca i-am dat eu foc (ceea ce e intra sub incidenta multor legi nu doar a contractului). nu am gasit NIMIC decent. Numai clauze care sa ii protejeze pe EI (sa NU plateasca) si nu PE MINE (pentru a fi despagubit). [atentie si la cutremur, NU se despagubeste daca avaria / prabusirea constructiei a fost pricinuita de licheifierea solului] o mizerie totala. Edited by alex_133, 19 October 2015 - 07:14. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users