Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Rezolvare speta pe tema instigararii
Last Updated: Aug 01 2015 00:16, Started by
LuizaMarcuPandrea
, Jul 31 2015 16:00
·
0
#1
Posted 31 July 2015 - 16:00
Am primit la cursurile pentru inm o speta ceva de genul
Mass media isterizata de derularea unui proces penal in cazul unor acuzați de viol asupra carora erau dispuse măsuri preventive privative de libertate, nefiind pronunțata nicio decizie definitiva în dosar, nici măcar pe fondul cauzei, a interferat propagandistic in mersul în actului de justitie lansand ample campanii de presa prin care verbal sau în scris indemna public, uneori de o maniera explicită, la pedepsirea exemplara a celor sapte inculpati din dosarul de viol de catre oricine este dispus sa faca dreptate chiar si pana la sau in absenta unei hotarari judecatoresti. Mircea Badea, unul dintre coinstigatorii revoltati declara intr-o emisiune tv ca ”violatorii trebuie sa moara”, in ideea de a fi ucisi indiferent de soarta juridica a dosarului aflat pe rolul instantei. In aceste cazuri concrete cum procedam la incadrarea juridica? Pot fi retinute sub aspect infractional instigarea la ura impotriva acuzatilor sau instigare publica pur si simplu sau incercarea de a determina savarsirea unor infractiuni sau concurs real de infractiuni sau …? Nu de alta dar nu e vorba numai de linsaj mediatic ci si de instigarea clara prin viu grai sau scris din partea jurnalistilor, facandu-se referire si indemnand prin tv, mass-media in general, ca infractori (de ex. clanul cordunenilor etc.) sau nu, sa-i striveasca in bataie „violatorii” din Vaslui pana la moarte. Nu credeti ca noul Cod Penal e total deficitar la astfel de fapte de instigare publica la vendeta sau la tot felul de cauze cu mare astutie sub aspectul posibilitatilor de incadrare juridica? Pe scurt ce infractiuni si ce pedepse se pot aplica in aceste cazuri? Cine si cum va fi tras la raspundere penala? Persona juridica(postul tv, ziarul, organul mass-media care comite instigarea) sau persoana fizica, jurnalistul X, Y si Z care a indemnat la uciderea unor inculpati? Ca varinate de rapuns din cate imi amintesac erau a. instigare neurmata de executare; obstructionare b. instigare la ura si discriminare \ instigare la omor c. instigare publica sau concurs real de infractiuni |
#3
Posted 31 July 2015 - 20:40
Codul penal este intr-adevar deficitar pentru ca a fost eliminata pedeapsa cu moartea. Pe langa pedeapsa cu moartea s-ar putea adauga niste pedepse cu adevarat eficiente: jupuit de viu, spanzurat de ...limba, etc. Cand ai de-a face cu niste specimene coborate direct din evul mediu, trebuie sa folosesti instrumente corespunzatoare.
Instigare la ura fata de ce ? Ura fata de animale ? Probabil Badea a vrut sa spuna ca preferam sa-i vedem spanzurati. Ce e gresit in asta ? |
#4
Posted 01 August 2015 - 00:16
Speta de fata NU este despre viol ci despre instigare la savarsirea de infractiuni. Deci as ruga mult sa se pronunte doar juristii si mai putin cei pe langa subiect! Multumesc pentru intelegere.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users