The Revenant (2015)

Leo ar fi putut sa ia premiul pentru alte filme (nu si pentru nominalizarile de la tampenia de Wolf of Wall Street sau Blood Diamond), dar il va lua acum, pe nemerit, pentru un rol nememorabil intr-un film banal, datorita hype-ului din ultimii doi ani pe tema 'Leo si Oscarul'.

L-am vazut aseara.

Nota 10 pentru prestatia lui Leo, nota 1 pentru filmare.

La sfarsit, in loc sa urmaresc cum se lupta Glass cu Fitzgerald, numaram fulgii si stropii de "sange" sariti pe camera de filmat. Pe langa restul greselilor de acelasi tip.

Nu se mai fac filme care sa nu-ti arate asa de clar ca e film?

Mie mi-a plăcut - ușor stereotipa și previzibilă acțiunea, dar peisajele, sunetul și jocul lui Caprio la nivel de Oscar. Poate chiar și un al 4-lea pentru rolul secundar negativ

BTW, chiar și ursul aburește camera de filmat o secunda, așa că nu m-ar mira ca "greselile" de regie să fi fost introduse intenționat la post-processing. Geniu regizoral care face spectatorul sa simtă, să trăiască "soundstage"-ul vizual, să-i lipească spectatorului pe față,  pe retină și direct în memorie secventa terifianta

antinVidia, on 16 ianuarie 2016 - 16:31, said:

Da, se consuma si crud.

Ei da, chestia e ca in filmul asta nu prea e vorba despre oameni civilizati, iar situatia lor ii impinge foarte mult chiar catre animalitate.
Cati lupi ai vazut sa-si gateasca prada ?


Mi-a placut filmul. Tom Hardy e meserias rau de tot.
Si Leonardo la fel.


Unghiul de filmare si cadrele ciudate si persistente, nota zece.

Edited by Damascus77, 25 January 2016 - 19:46.

Hardy e actor foarte bun. Te face sa vezi personajul, nu actorul.

Filmul e slabut si tras de par. O fi dupa fapte reale, dar e mult exagerat.

La noi daca iesi cu capul gol afara la -20 de grade faci meningita sau degeraturi, aia se arunca in apa aia sloi de gheata si mai si inoata.

4/10

A, ca scene (cam) neverosimile: chiar poti iesi din rau intr-o suba de urs imbibata de apa si ramane... neinghetat, cand totul in jurul tau e inghetat?

Din cate stiam, o blana siroind de apa devine teribil de grea...

Si ursul abureste camera, si Leo abureste camera, si raul stropeste camera... Cand vreau asa ceva, ma uit la un documentar.

Mai Steetch, ție (și altor dezamăgiți)  trebuia să-ți spună cineva că te uiți la un western. Adică acel film în care aștepți momentul când eroul (întotdeauna pozitiv și frumos) ajunge față în față cu 10+ bandiți (întotdeauna răi și urâți) și ii împușcă invariabil pe oriunde ar sta ei pititi fără să-l atingă nici măcar adierea vântului. Ăsta e nivelul de plauzibilitate de la care pleacă așteptările + personaje și poveste simpliste, morală facila și happy-end indiscutabil. Reconsiderand acum nivelul ștachetei putem vorbi aproape de o capodopera - un script mediocru din care Inarritu & DiCaprio or să scoată minim 4 Oscar-uri

Sunt sigur ca in realitate a trebuit sa treaca si prin rauri...

Edited by I2O, 26 January 2016 - 23:28.

In general mi-a placut filmul.
Are cateva chestii trase de par:
- inotatul cu suba de urs pe el, si apoi iesirea din apa cu suba plina de apa....si nu a inghetat instant
- dezbracarea in pielea goala si inoptarea in burta calului mort, in timp ce toalele lui erau afara in ninsoare...si apoi dimineata se imbraca cu toate hainele uscate....
- indienii pe cai (care erau mesteri in citirea urmelor) nu-l prind din urma pe Caprio care se tara PRIN ZAPADA cu piciorele rupte....in relitate era prins in urmatoarea ora!
Si mai sunt si altele....
Mi-a placut extrem de mult jocul (si personajul) lui Tom Hardy...cred ca se va lipi de un Oscar.
Si aproape sigur va primi si Caprio un Oscar.

Cate oscaruri sa primessca filmul asta?

Oricum, dintre cei doi, Tom Hardy merita mai mult.

Frumos filmul chiar daca se indeparteaza foarte mult de adevar, a fost realizat foarte bine, evident cu mici exceptii ca in mai toate filmele...DiCaprio este evident la inaltime, de fapt el e la inaltime de foarte multi ani, excelent actor, dar si Tom Hardy s-a achitat de rol extrem de bine si de Domhnall Gleeson mi-a placut si aici si in Star Wars...
Cu toate asta filmului ii lipseste o oarecare emotie, e oarecum ciudat, dar de exemplu nu simti nici un fel de conexiune intre Hugh Glass si fiul sau sa nu mai zic de aparitiile sotiei sale in vis...muzica din film e destul de buna, dar avea un impact mai mare daca foloseau ceva in genul coloanei sonore din Inception de exemplu...

My 2 cents :  Ok,  e un act artistic, poate sa fie tras de par la faze gen la picioare rupte, jumulit de urs, plimbat prin toate apele imbracat etc.   si dupa scurt e bun de alergat      ,   dar parca e prea mult   ... 3/4 din film sa-l vad pe DiCaprio cu grimase de durere si suferinta. Si un pic prea lung,  nush ce boala au luat toti trendul asta parca.

Am zis ca ma c*c pe mine la faza cu ursul.

Mie mi se pare un film obișnuit, nimic deosebit, plus ca are niște greșeli de grădiniță. Cum ar fi faza în care ajunge el târâș până la marginea unui deal înalt și se uita la rau. În faza următoare îl arată cum bea apă din rau..pai cum ajunge la rau de pe stanca aia??? Penibil

Edited by EscapE13, 31 January 2016 - 10:17.

Asta chiar nu e greseala. Sunt sute de astfel de "lipsa cadre" in filme ,e chiar un procedeu tehnico-regizoral ce se foloseste foarte des. Lasa spectatorului posibilitatea sa completeze mental ce nu a pus acolo regizorul si cei de la momtaj.

Edited by edigee, 31 January 2016 - 12:47.

don_dannielo, on 28 ianuarie 2016 - 08:44, said:

Clar

EscapE13, on 31 ianuarie 2016 - 10:17, said:

E ca si cum ai solicita sa fi fost filmat tot traseul lui de la lupta cu ursul si pana cand il gasesc camarazii.
Normal ca il arata doar din loc in loc iar "gap-urile" se completeaza spectatorul prin imaginatia sa.

Long story short: a coborat pe langa stanca pana la apa, probabil i-a luat 24 de ore sau nevermind.

In legatura cu decernarea sau nedecernarea premiului Oscar lui DiCaprio dupa parerea mea ar fi fortata si usor artificiala decernarea fix in acest an, ca si cum ar fi o solicitare din partea lui. Asta pentru ca a avut prestatii si mai bune de atat.

Dpmdv DiCaprio trebuia sa ia oscar pentru prestatia din The Departed. Nu s-a intamplat, asta e.

Insa este inadmisibil ca ulterior, dupa ce ca nu a luat pentru The Departed, nu a luat pentru prestatia din The Wolf of Wall Street, pana si numai pentru doua scene memorabile, ca sa nu mai vorbim si de restul:

a. Scena in care se taraste pana la masina, acel Lambo alb, parcat in fata country clubului sub influenta pastilelor ludes. Poate parea funny sa privesti dar imaginati-va cat este de dificl sa joci asa ceva.

...si mai ales,
b. Scena in care tine acel discurs in fata angajatilor, care se transforma ulterior intr-un discurs de motivare si de nou inceput in cadrul aceleiasi firme - practic in cadrul caruia el se razgandeste privind retragerea sa si spune hotarat ca ramane. Conform interviurilor acordate de catre echipa de productie abia in a treia zi de incercari au reusit sa obtina cadre cu acele scene. Actorul s-a auto motivat, auto agitat/emotionat atat de tare ca sa intre in piele personajului incat in primele doua incercari, in doua zile diferite, n-a fost bun de nimic pentru ca a dat-o in extrema cealalta. Incepand cu a treia zi de incercari a reusit si ati vazut si voi ce a iesit.

Ca o paralela, Penelope Cruz a luat oscar pentru prestatia din Vicky Cristina Barcelona desi apare undeva la 5-6 minute de-a lungul intregului film de doua ore. Deci se poate.