Din: Fotografia de arhitectura

baloo2009, on 14 iulie 2015 - 17:40, said:

Si trebuie sa-i faci neaparat poza .

baloo2009, on 14 iulie 2015 - 17:40, said:

  Asta chiar nu stiam. Cat traieste omul, invata!

DSops, on 14 iulie 2015 - 18:23, said:

Pentru ca nu ai fost acolo. Depinde de subiect. Oricum cine a proiectat zona din punct de vedere al pomilor nu a fost prea profesionist. La fel si cu stalpii de electricitate.

daca ai si fotografia precum vorbesti... concluzia e clara si confirmata de toti: pozele sunt banale fie ele de arhitectura sau nu. imbratiseaza critica si treci mai departe.

crokodilu, on 14 iulie 2015 - 18:22, said:

Da. Pentru ca imi place cladirea. Se pare ca multi nu vad padurea din cauza copacilor. Aproape nicaieri nu ai un cadru perfect din diverse motive. Atunci daca nu ai un cadru "perfect" nu faci nici o poza.

Noaptea ai incercat?

bbchip44, on 14 iulie 2015 - 19:27, said:

Am spus eu ca sunt opere de arta? Stii cum e vorba "Mercedes ar fi banal...".
Voi v-ati uitat prin threadul asta. In afara de unele poze facute de mirceabezergheanu, care intre noi fie vorba este un fotograf cunoscut si nu un amator cum suntem majoritatea pe aici, extrem de putine au ajuns la stadiul de poza acceptrabila. Fie subiectul avea un apeal mai restrans fie subiectul era interesant insa distrus de abordare.
Aceste cadre pe care le-am postat nu au un subiect extrem de popular si nu ma asteptam la laude. Cateva critici au fost constructive. Nu vor face minuni insa asta este.
Daca am fotografia numai subiecte care nu sunt banale atunci n-am mai face nici o poza. Subiectele populare sunt extrem de des fotografiate (prin urmare sunt banale). De pilda sa luam fotografia Grand Canyon. Gaseste cel putin 20.000.000 poze foarte bune si 100.000.000.000 dezastroase. Asta inseamna ca daca ajungi acolo nu ar trebui sa-l fotografiezi deoarece 20.000.000 de poze aproximativ identice sunt deja facute?
Uite o poza care a fost facuta de miliarde de ori (facuta de un fotograf din Statele Unite pe nume Morris Altman (in attachment)
Exista orase in Romania in care aproape nu ai ce fotografia. Nici in Bucuresti nu sunt multe locuri fotogenice. Spre deoasebire de unde stau eu acum, Viena, Bucurestiul este un oras cu mult mai putine oportunitati de a face poze interesante.
Te invit, daca treci odata prin Bucuresti, sa propui o abordare care nu e banala a acestor subiecte. Ca sa fie mai usor iti dau amplasamentul exact al acestora. Primul e la intersectia dintre str. Berzei si str. Cobalcescu si al doilea pe str. Stirbei Voda cam pe unde se intersecteaza cu str. Luigi Cazzavilian.
As mai anexa o poza din Bucuresti care imi place mult de tot insa nu gasesc autorul ca sa-i atribui poza.

In afara de replici penibile la critica pe care colegii au binevoit sa o posteze, mai poti si altceva? Argumentatia de mai sus are caracter general, este partial sofism ieftin si nu are ce cauta pe acest forum,  in care se face critica la fotografiile postate. Fotografia cu marele canion nu are ce cauta aici. Toata lumea ti-a spus ca ai postat cadre banale, mult sub nivelul forumului, iar tiu te trezesti sa ii faci de cacao pe toti care au postat inaintea ta (exceptie MB). Daca chiar nu iti dai seama de diferentele intre snapshoturile tale, care nu arata nimic, nu trezesc nicio emotie, nu au echilibru, armonie, culori, nu respecta regulile elementare ale reprezentarilor vizuale, visavis de alte postari de pe forum, daca nu intelegi absolut deloc si nici nu faci efort sa intelegi ca ai ales moment prost, lumina proasta, incadrare proasta, atunci de ce ai postat pe aria de critica? In locurile respective se pot face si fotografii reusite, daca se surprinde o lumina deosebita, un eveniment, un element de interes. Pentru aceasta faci mai multe probe, vii in locul respectiv in diverse perioade ale zilei (si ale noptii), pe furtuna, dupa ploaie,... pana cand ai surprins ceva care sa trezeasca interesul, sa fie deosebit de ceea ce vede de obicei oricine trecand pe acolo. Daca la fotografia de eveniment se mai accepta compromisuri, la fotografia de arhitectura cladirea nu pleaca nicaieri, fotograful are timp sa gndeasca, sa incerce, sa experimenteze, deci nu se iarta nimic. Iar daca chiar nu se poate face un cadru reusit, asta e. Se cauta un subiect mai promitator, iar cadrele nereusite se depoziteaza in lada de vechituri sau se sterg, nicidecum nu se posteaza pe o arie de critica.

Edited by DSops, 15 July 2015 - 08:41.