Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Divorț
#19
Posted 06 July 2015 - 11:25
Bunurile proprii nu devin comune prin efectul casatoriei.
Bunurile dobandite in timpul casatoriei devin comune. Ce nu pricep : proprietatea in discutie este in SUA sau in Romania ? In SUA exista cu totul alte legi . Iar daca nu sunt copii totul merge mult mai rapid daca partile se inteleg si rezolva problemele materiale singuri , intrind in joc un evaluator deja se schimba situatia pecuniara a partilor . Edited by xilo, 06 July 2015 - 11:42. |
#20
Posted 06 July 2015 - 11:42
AlexEn, on 06 iulie 2015 - 11:22, said: Tot procesul de divort si partaj e, in cele mai multe cazuri, o operatiune foarte anevoioasa si generatoare de depresii. @bobalex18: poti sa pui aici articolul, din codul civil aplicabil pentru acest divort, care prevede asta? Am avut această discuție cu un bun prieten avocat (un avocat important) și mi-a zis că un apartament luat înainte de căsătorie, după 5 ani de căsătorie devine bun comun. |
#21
Posted 06 July 2015 - 11:44
"un apartament luat înainte de căsătorie, după 5 ani de căsătorie devine bun comun."
Asa vor avocatii , dar nu uita ca judecatorul are ultimul cuvint si respecta legea , iar legea spune cu totul altceva . Subliniez cuvintu "inaintea" - sa nu se nasca discutii in contradictoriu . Edited by xilo, 06 July 2015 - 11:46. |
#22
Posted 06 July 2015 - 11:48
bobalex18, on 06 iulie 2015 - 11:42, said:
Am avut această discuție cu un bun prieten avocat (un avocat important) și mi-a zis că un apartament luat înainte de căsătorie, după 5 ani de căsătorie devine bun comun. Edited by althea, 06 July 2015 - 11:53. |
#23
Posted 06 July 2015 - 12:14
daca ala e avocat, toti care au raspuns pe topicul asta sunt printi, sultani, Barack Obama si Chuck Norris.
|
#24
Posted 06 July 2015 - 12:27
Am si eu o intrebare, fara dorinta de a deturna threadul asta.
Conform codurilor actuale, daca A si B sunt impreuna (ne-casatoriti) de X ani si apoi se despart, A poate ridica pretentii la bunurile dobandite de B in acest timp. Dar daca B moare, A are dreptul sa participe la mostenirea bunurilor dobandite cat era impreuna cu B (sau pe care B le-a dobandit inainte) ? |
#25
Posted 06 July 2015 - 12:36
Nu, nu poate dobandi drept de proprietate prin mostenire. Cel mult are un drept de creanta, similar cu ce am descris pe pagina trecuta (de exemplu daca a contribuit la imbunatatiri si poate dovedi asta).
Edited by AlexEn, 06 July 2015 - 12:36. |
#26
Posted 06 July 2015 - 13:51
#27
Posted 06 July 2015 - 18:07
Unii s-au aprins foarte rau. L-am sunat si l-am întrebat si a zis ca in instanta prin diferite superfugii avocățești se obtine. Ceva legat de banii cheltuiti, rate, intretinere, gajuri etc.
|
#28
Posted 06 July 2015 - 19:20
bobalex18, on 06 iulie 2015 - 11:42, said:
Am avut această discuție cu un bun prieten avocat (un avocat important) și mi-a zis că un apartament luat înainte de căsătorie, după 5 ani de căsătorie devine bun comun. Quote ... cealalta persoana are un drept de creanta daca poate demonstra ca a participat de-a lungul timpului la imbunatatiri de exemplu (are nevoie de acte sau/si martori). http://dexonline.ro/...tie/subterfugiu Edited by althea, 06 July 2015 - 19:22. |
|
#29
Posted 06 July 2015 - 20:18
am făcut-o de oaie...m-am băgat unde nu trebuia și am dat din lac în puț
|
#30
Posted 07 July 2015 - 13:06
#31
Posted 07 July 2015 - 15:29
bobalex18, on 06 iulie 2015 - 11:42, said:
Am avut această discuție cu un bun prieten avocat (un avocat important) și mi-a zis că un apartament luat înainte de căsătorie, după 5 ani de căsătorie devine bun comun. In cadrul regimului separatiei de bunuri fiecare sot este proprietarul bunurilor sale dobandite inaintea casatoriei si al bunurilor dobandite in nume propriu in timpul casatoriei In acest regim, niciunul din soti nu poate fi tinut de obligatiile asumate de celalalt sot, cu exceptia celor pentru acoperirea cheltuielilor obisnuite ale casatoriei si a celor legate de cresterea si educarea copiilor Tradu-i importantului avocat,ca daca si-a luat Nokia 3310 si mai are factura pe numele lui,poate sa rasufle usurat Edited by daniMMM, 07 July 2015 - 15:48. |
#32
Posted 07 July 2015 - 16:09
daniMMM, on 07 iulie 2015 - 15:29, said:
In cadrul regimului separatiei de bunuri fiecare sot este proprietarul bunurilor sale dobandite inaintea casatoriei si al bunurilor dobandite in nume propriu in timpul casatoriei Casa despre care a intrebat Garfield a fost ridicata de amandoi, doar fundatia a fost facuta de sot - deci casa e bun comun. Poate in proportie mai mica pentru femeie daca el are de gand sa o taraie prin instanta ca sa-i scada valoarea cu ce a cheltuit pentru fundatie. Doar terenul pe care a fost construita pare sa fie exclusiv al sotului. Asa este cum ai scris Quote Bunurile dobandite inainte de casatorie sunt bunuri proprii si nu vor face obiectul vreunui eventual partaj nici dupa 5 nici dupa 500 ani de casatorie. Edited by althea, 07 July 2015 - 16:21. |
#33
Posted 07 July 2015 - 16:32
althea, on 07 iulie 2015 - 16:09, said:
Fara suparare, da' de unde ai tras tu concluzia ca asta se aplica la cuplul din discutie? Sunt casatoriti de 30 de ani, doar din 2011 (de cand a intrat in vigoare noul cod civil) exista posibilitatea ca sotii sa aleaga altceva decat regula comunitatii de bunuri pentru ce se realizeaza in timpul casniciei. Casa despre care a intrebat Garfield a fost ridicata de amandoi, doar fundatia a fost facuta de sot - deci casa e bun comun. Poate in proportie mai mica pentru femeie daca el are de gand sa o taraie prin instanta ca sa-i scada valoarea cu ce a cheltuit pentru fundatie. Doar terenul pe care a fost construita pare sa fie exclusiv al sotului. Asa este cum ai scris insa asta nu are legatura cu intrebarea initiala. Pur si simplu a deviat discutia. Iar remarcile despre avocat nu stiu daca isi au locul, eu cred ca bobalex a incurcat sursele. Esti acid degeaba |
|
#34
Posted 07 July 2015 - 16:54
daniMMM, on 07 iulie 2015 - 16:32, said:
Nu vorbeam de intrebarea originala. Le-am raspuns celor care isi dau cu parerea despre legea aia. |
#35
Posted 07 July 2015 - 17:43
althea, on 07 iulie 2015 - 16:09, said:
Casa despre care a intrebat Garfield a fost ridicata de amandoi, doar fundatia a fost facuta de sot - deci casa e bun comun. Nu neaparat. Depinde daca procesul de receptie si intabularea sunt facute pe numele ambilor soti au ba. Daca sunt facute doar pe numele lui atunci ramane valabila treaba cu dreptul de creanta. |
#36
Posted 07 July 2015 - 18:05
In lipsa amanuntelor doar ne dam cu parerea. Recunosc ca eu mi-am facut o imagine despre speta si de-aia scriu ca e bun comun.
Acum de exemplu as spune ca nu conteaza ce scrie pe PV si/sau receptie, ci data de pe ele. O casa nu se ridica de pe o zi pe alta, a fost finalizata in timpul casatoriei la cine stie cat timp deci nu poate sa ramana cu tot doar pentru ca e posibil sa fie pe alea numai numele lui. Si nu ma refer la drept de creanta ci la dreptul de proprietate al femeii. Poate isi intreaba Garfield prietenul ce act sau acte are pe casa si ce scrie pe ele (data intocmirii si proprietar sau proprietari). Edited by althea, 07 July 2015 - 18:21. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users