Ce este Corectitudinea Politica daca nu Marxism Triumfator?

Ce noutate. O noua generatie de care se plinge cea veche.

wizardofoz, on 23 octombrie 2015 - 23:48, said:

Este și asta o chestie, să mizezi pe așa ceva ...
Ne și râdea cineva în nas cu "un nou nivel de echilibru".
Partea tristă pentru ei este că neomarxismul și neobolșeviștii NU (!!) vor mai face parte din noul nivel de echilibru.
Li se vor șterge numele și pomenirea de sub cer și de pe toată fața pământului.

wizardofoz, on 23 octombrie 2015 - 23:48, said:

N-aș spune că invazia cu alogeni și presiunile de marginalizare sau chiar distrugere spirituală, etnică, politică și culturală ar fi chiar niște suferințe imaginare. De fapt ele atacă oamenii până la rădăcinile ființelor lor, atât individual cât și mai ales colectiv sau comunitar. Cât despre religia drepturilor omului, ca orice religie greșită va avea un sfârșit, și ca să fim exacți, prea mult nu va mai avea de rămas prin peisaj. Asta nu înseamnă că nu se vor mai respecta drepturi ale omului, ci dimpotrivă se vor respecta și mai strașnic decât anterior, doar că religia în sine, ca și cei care o instrumentează, vor fi evacuați din istorie.

a3ds, on 24 octombrie 2015 - 04:21, said:

INCA.
Dar cat crezi ca mai tine normalitatea, cu dementii astia obsedati s-o aboleasca in absolut toate aspectele vietii?

Pana cand ne revoltam si ... dar revolta o sa vina mai tarziu, cand o sa inceapa sa se simta grav aberatiile la toate nivelurile. Propaganda si batista pe tambal merg pana la un punct. Si punctul ala inca nu a fost atins imo.

Edited by a3ds, 26 October 2015 - 10:56.

a3ds, on 26 octombrie 2015 - 10:52, said:

Se revolta un rahat:
http://ripostelaique...me-trudeau.html
Pana una-alta canadienii aleg intr-o veselie un islamofil turbat.

Jihad watch
In Franta, politist suspendat 2 ani ca l-a criticat pe... CALIFUL ISIS!
Nu, n-ati citit fara ochelari.

Eh, atunci o sa ramanem noi sa stingem lumina

WND EXCLUSIVE
ISLAMIC INVASION PULLS TRIGGER: EUROPE NOW SCRAMBLES FOR GUNS
Many 'now wish they had a 2nd Amendment'
By Leo Hohmann
Cica mai ales gagicile cumpara arme, mai ales in Austria.

WND EXCLUSIVE
MICHAEL SAVAGE: GOP NOT DIVIDED, IT'S COMPROMISED
'It's supposed to represent an alternative to socialism'
Corect, majoritatea reprezentantilor lor le baga in cap alegatorilor ca-s stupizi daca nu fac exact ca stangistii…

BRAVE NEW SCHOOLS
COLLEGE: SAYING 'POLITICALLY CORRECT' IS A MICROAGGRESSION

tarmasundar, on 26 octombrie 2015 - 13:39, said:

O să-ţi placă asta...
http://lesobservateu...-pierre-cassen/
Interview avec Sébastien Jallamion, policier, suspendu pour deux ans de ses fonctions professionnelles.

Quote

Corectitudinea politica este ....
Imaginile reflecta mai bine decat o mie de cuvinte,...

Edited by altnume, 27 October 2015 - 13:10.

AMREN
SAT’s Racial Impact, Inside Higher Ed
Race is a strong predictor of SAT scores.

National Coalition in Favor of Campus Censorship, Washington Post
Dozens of groups call for the government to censor speech on campuses
.
One in 10 D.C. Students Score ‘College Ready’ on New High School Math Test, Washington Post
The few whites in DC public schools dramatically outperform non-whites.

Police Say Former Texas A&M Receiver Randomly Hacked Jogger to Death in Dallas, Dallas Morning News
The victim’s wife has since committed suicide.

Groups Say #RacismIsntFunny, Urge NBC to Dump Trump as ‘SNL’ Host, Los Angeles Times
40 Hispanic groups decry Trump’s “hateful speech.”

Bow Truss in Pilsen Again Roasted with Anti-Gentrification Graffiti, Chicago Eater
“White people out of Pilsen!”

Melissa Harris-Perry Scolds Guest to Be ‘Super Careful’ About Saying ‘Hard Worker’ Because of Slavery, Free Beacon
Implies only a slave can be a hard worker.

Tony Abbott Tells European Leaders to Turn Back Asylum Seekers or Risk ‘Catastrophic Error’, ABC News
Warns against “a tide of humanity surging through Europe and quite possibly changing it forever.”

October 26, 2015

Louisville Judge Questioned for Dismissing Juries Based on Lack of Minorities, WDRB (Louisville)
Black judge does not believe all-white juries can be fair and impartial.

Drudge report
PAPER: Civil war brewing over Caitlyn Jenner... - mai nou feministele se bat intre ele cat de reprezentativi pentru femei is transexualii

POLL: College Students Support Mandatory 'Sensitivity Training'...
Studentii sunt pro-libertatea opiniei atata timp cat e 111% sablon stangist. Daca nu e stangism, doar 41%.

WND azi
1ST AMENDMENT UNDER FIRE
COLLEGE STUDENTS: YES, YOU CAN LIMIT OUR SPEECH
Large numbers claim Constitution does not protect 'hate'

Rush Limbaugh zice ca Republicanii din frunte tin cu Hillary si ca nici macar nu se prefac de contrar.

Autoritati americane si europene se inteleg sa colaboreze tot mai strans contra ''extremistilor de dreapta".

Foarte pe sleau spus,
Comunismul american | În Linie Dreaptă


Programul corectitudinii politice

Mania persecutorie preventivă și caracterul sistematic al aberației corectitudinii politice, ca și vocația sa de a impune prin terorism intelectual și agresiune instituțională m-au făcut deodată să înțeleg că pasiunea rectificării limbajului nu e ridicolă și nici inofensivă.

Spre deosebire de feminismul extremist de la sfârșitul secolului trecut, unde, între alte tâmpenii, puteai auzi sloganul „să nu mai naștem!” argumentat prin împrejurarea că sarcina este o discriminare a bărbaților împotriva femeii, întrucât aceștia pur și simplu sunt scutiți de ea, ca și când starea de fapt a naturii ar putea fi schimbată prin ucazuri votate prin adunări, spre deosebire deci de acest feminism, adepții corectitudinii politice pot, într-adevăr, impune ceea ce vor.

Programul lor, ca și cel nazist, este realist: aberația poate prinde trup și poate ucide perfect de bine o societate dispusă să se lase impresionată de propaganda lor.

Programul lor, după spusele profesoarei americane, e vast și universal. El implică, pentru început, trasnformarea societății americane bazate pe fuziune și integrare (melting-pot) într- societate multiculturală și multilingvistică ferm compartimentată.

Noțiunea de „american” e bastardă: există numai negri, irlandezi, letoni, polonezi, asiatici, etc. care întâmplător trăiesc în America de Nord. Și noțiunea de morală e bastardă, pentru că uniformitatea acestei idei își trage obârșia din pretenția universalității creștinismului, care este o religie discriminatorie. Nu există un comportament social universal: există moravurile homosexualilor de ambe sexe, ale feluritelor comunități culturale etc. Noțiunea de cultură integratoare este, potrivit corectitudinii politice, imperialistă: nu există nici literatură universală, nici valori universale; tot ce are această pretenție, cu excepția aspirației eliberării negrilor de sub dominația albilor, trebuie sistematic interzis și discreditat.

Nimeni, mi s-a spus, nu mai îndrăznește în mediile universitare din zona Bostonului să susțină că studiul lui Shakespeare este mai important decât studiul cărților lui Frantz Fanon sau că teologia creștină are mai multe drepturi să fie predată decât, să zicem, miturile polineziene.

Cum eu făcusem deja imprudența de a mărturisi că obiectul cercetărilor mele era opera lui Pierre Duhem (1861 – 1916), eminent fizician, filosof și istoric al științei, care se întâmplase să mai fie și un catolic practicant, cu luări de poziție publice proregaliste și antimasonice, am fost cu severitate somat să declar cum de am ajuns să am preocupări atât de reacționare (a fost cuvântul folosit). Or, trebuie să declar cu sinceritate, mie opera și activitatea lui Pierre Duhem nu mi se par „reacționare” (lui Lenin, în greșit orientatul opuscul Materialism și empiriocriticism, i se păreau).

Mai mult, și aceasta este grăitor pentru convingerile mele, a fi creștin practicant, regalist și, după gust, anti sau francmason nu mi se pare un lucru condamnabil.

Firește, ajunsă în acest punct, discuția a devenit opacă. Mi s-a spus că în Statele Unite nu aș putea accede la o carieră universitară normală, pentru că obiectul meu de studiu, ca și convingerile mele personale (în chestiune era internalismul* meu) mă compromit ireversibil în ochii oamenilor „progresiști” de acolo.

Simțeam că visez: vasăzică corectitudinea politică e progresistă, exact așa cum clasa muncitoare era pe la noi prin anii ’50 progresistă; a gândi că albul e rău, iar negrul e bun se cheamă a fi progresist și nu ceea ce în fond este, adică un rasism pur și simplu. Eu, pentru că m-am declarat oripilat de agresivitatea obtuză și periculoasă a acestui nou tip de rasism leninisto-nazist, pe care militanții corectitudinii politice caută să îl impună întregii universități și vieți publice americane, prin intimidare și terorism intelectual, ei bine, eu eram cel reacționar.

Ca de obicei când e vorba de amestecul acesta hidos dintre minciună și violență, căruia ideologiile totalitare ale secolului nostru i-au dat o interpretare deopotrivă isterică și criminală, trebuia susținut sus și tare că albul e negru.

Progresist era acest nou obscurantism născut din frustrare și revanșă, și nu gândul că există valori universale, că fuziunea rasială este de dorit, că istoria umanității are un sens ascendent (poate chiar anagogic) și că deci creștinismul aeste o religie universală de un alt tip decât animismul polinezian, că , în fine, la unitate nu se ajugne prin segregare agresivă și că esențial în om nu este ceea ce îl identifică prin separere, ci ceea ce îl identifică spre integrare. Totul mi s-a părut a fi cu fundul în sus în programul trufaș al corectitudinii politice.

Rasismul egalității

Dar când profesoara americană a remarcat cu regret că prăbușirea sistemului comunist a dat apă la moară capitalismului și „inumanului liberalism” și că „generoasele” idei ale stângii trebuie până la urmă să triumfe, „cu orice preț”, atunci am trecut de la indignare și stupoare la jubilație. Am simțiti cum sunt cuprins, pe dinlăuntru, de o lumină senină și calmă, care m-a smuls brusc din îmbrățișarea toxică a indignării neputincioase și mi-a redat harul prețios al distanței. Întelesesem. Puteam din nou disprețui cu seninătate.

Așa cum orice organism viu conține în mod natural germenii cancerului, tot așa și orice societate secretă continuu agenții propriei distrugeri. Între acești agenți patogeni, ispita comunismului (sau a nazismului: pentru mine e același lucru) este latentă în orice societate. Întocmai cum sufletele sunt ispitite de Nefârtat, la fel sunt societățile ispitite de recuzita magică a comunismului: adică de visul egalizării cu orice preț a societății (care la români e cunoscut sub forma zicalei „să moară și capra vecinului”), de mitul rezolvării definitive a conflictelor sociale (la naziști – rasiale) prin magia violenței fizice, de ideea că bunăstarea materială e o stare naturală, în vederea căreia nu trebuie decât să planifici, și așa mai departe.

Firește că aceste idei au căutat să macine și măruntaiele societății americane, care s-a dovedit până acum cea mai rezistentă la elecubrațiile de acest tip. Dar numai până când de curând: agentul patogen s-a travestit în haine dragi mentalității americane, și anume în straiele luptei împotrivat tuturor discriminărilor, ale luptei pentru drepturile tuturorminorităților; s-a deghizat, adică, în corectitudine politică.

Corectitudinea politică este, în fond, comunismul american.

Ea combină perfect tradiția atenției față de cuvânt a filosofiei analitice americane cu rasismul egalității, care e forma cea mai condensată în care comunismul se poate manifesta. Stilul inevitabil al corectitudinii politice este dictatura furios-resentimentară a minorității decretate progresiste, prin procedeele, azi legitimate, ale aberației numite discriminare pozitivă.

În anumite medii, În Statele Unite, se va vorbi de faptele tale culturale numai dacă ai norocul să fii sau homosexual, sau femeie, sau negru, sau mexican. În general, e decisiv să aparții vreun minorități cu identitate agresiv afișată și care să se fi făcut deja auzită printr-o campanie împotriva dictaturii culturii creșinilor albi. Etc.

Pe altcineva nu ai gasit sa citezi, decat pe homosexualul Patapievici?

Cat zice bine zice bine.

Fantastic cum unul cu clase cit trenul simte nevoia sa il injre (crede el) pe un intelectual de marca ca Patapievici.

On topic, Patapievici nu intelege niste chestii despre americani. Sa enumar vreo 4: tensiunea rasiala si vinovatia sclaviei, tensiunea religioasa, tensiunea dintre sexe si egalitarismul intelectual.
Tensiunea rasiala e evidenta, nu intru in amanunte. Cu toate eforturile facute nu e misto sa fii negru nici macar in SUA. In plus au toata istoria oribila a sclaviei si segregarii, o istorie recenta, care exacereaza problema.
Tensiunea religioasa vine de la faptul ca e o tara moderna care surprinzator are un procent mare de oameni religiosi. Ca atare exista o polarizare foarte mare a populatiei intre tot felul de bigoti si sectanti nebuni pe de o parte si oameni de stiinta etc pe de alta parte. Asta e la radacina tensiunii politice, liberalii cu conservatorii urindu-se cu pasiune.
Tensiunea intre sexe vine din consevatorismul religios dar si ura pentru stat, adica femeia sta acasa si are grija de copii ca nu care cumva sa le spele creierii statul. Treaba asta pica foarte prost intr-o tara unde 54% din casatorii se termina in divort.

Probabil relevant pentru articolul lui Patapievici este egalitarsimul intelectual, un comunism cum noi n-am avut. Americanii cred de cind lumea in egalitate, nu e o chestie noua, vine de la ideea calvinista ca prin munca te ridica/absolva, ca oricine poate reusi... ce e the american dream daca nu egalitarismul suprem? Nu poti sa spui ca iti trebuie munca SI inteligenta ca se submineaza ideea cu munca, ai o scuza sa nu muncesti... pentru ei toata lumea e egala si numai munca te desparte de reusita. Asta e o chestie veche, dar implementarea ei se acutizeaza in prezent.
Stinga extrema (bne reprezentat in mediul academic) treieste intr-un idealism in care toate aceste tensiuni se pot rezolva... dar in mare lucreaza cu idei destul de traditionale. Si are definitii negative de exemplu nu e religioasa ca religiosii sint naspa etc.

Edited by wizardofoz, 17 December 2015 - 10:34.

Patapievici e compromis, un bugetar nul, tonomat pe euro, vaginul de catifea al lui Soros. Patapievici si Liiceanu umblau ca cersetorii in 90 dupa bani la Soros si Microsoft, stiau că Soros dă bani la oameni care-și pun problema dacă Transilvania e română

Astia-s nenorocitii cu care va mandriti! Intelectualitatea nu exista in biblioteci, daca doriti a citi ceva autentic, nu carti trebuie citite, ci pereti nenumarati de galerie. Vrei sa-ti zic si despre nenorocitul care va schimba Istoria, Lucian Boia? O generatie intreaga de profesori de istorie au fost pangariti de aceasta curva hortista!

Soros nu e prost, avem liste kilometrice, i-a notat pe toti sclavii carora le-a dat de-au mancat, un viraj la dreapa, a la Moscova, atat trebuie, si-si vor gasi sfarsitul in gropi comune, iar scrierile lor, extirpate ca o tumora canceroasa ce-a crescut pe trupul romanesc.

Edited by Hedonist, 17 December 2015 - 10:49.

Eseul ala este scris prin 94 if memory serves, cand nu avea si nu avusese vreo functie publica, era profesor de fizica parca sau ceva. Eu l-am citit in Politice, o carte pe care o recomand cu caldura.

"Political Correctness" Is About Control, Not Etiquette