Teorii ale timpuriilor fantoma

Daca n-ar fi de plans ar fi de ras.

Arentan1, on 08 septembrie 2015 - 19:45, said:

Incep sa-i dau dreptate lui @searcher-star. Topic de doi bani, argumente si mai ieftine de atat.

of nici numai spune l-au banat pe searcher, nu am mai vazut asa autogol de mult, tipul era unul din cei mai valoros membri de pe aria de istorie, parca nici aria nu i mai cum a fost fara el

Alte teorii sustin existenta timpurilor fantoma dar nu presupun o manipulare organizata si constienta a axei timpului.
Trebuie stiut ca cronologia cristiana  sa nascut la vreo 5-600 de ani de la nasterea lui Isus . Inainte au existat diferite calendare care au continuat paralel sa existe iar de aici sau ivit destule confuzii. Clasic este calendarul Alexandrin care numara anii de la moartea lui Alexandru cel Mare deci daca pentru unu calaugar care foloseste calendarul cristic noteaza un eveniment ca petrecut in a.d. 600 , pt calugarul care foloseste calendarul alexandrin evenimentul sa petrecut in  600+323 = 923 .

Un istoric amator maghiar sustine ca triburile maghiare sau asezat mai rapid in Pannonia decat se crede el aminteste ca 896-323= 573, adica perioada cand se aseaza in Panonia ugrinii albi

Edited by Sucre-Bolivar88, 08 December 2015 - 16:30.

Numa' topicurile aiurea iti plac, da' numa' si numa'.

Stai, ca acuma ma pregatesc sa l citesc pe Fomenko Care zice asa in mare ca avem o istorie numa de vreo 1000 de ani si ca toata antichitatea ii de fapt inventata in evul mediu.

Cum spuneam, cu rare exceptii poate, numa' aiureli.

Dapoi sti cum ii, istoria oficiala ii destul de plictisitoare ,cu cat ii mai stranie ipoteza cu atat i mai fain

Sucre-Bolivar88, on 11 decembrie 2015 - 09:58, said:

1Asta nu inseamna ca trebuie sa ne bagi noua astora mai plicticosi pe gat ciudateniile tale.
2Am adus argumente de ce nu poate fi asa.
3Si eu agreez lucruri departe de mainstream dar exista o limita si o metoda.

Adevarul este ca prin anii 600 oamenii tineau o evidenta clara a anului in care se aflau(a timpului)....In fiecare bordei exista un ceas  si un calendar pe perete....de fapt astfel de calendare se gaseau la toate tarabele de ziare din targuri si iarmarocuri......Imposibil sa pierzi cativa ani intr-o perioada de cca 2000 de ani.....

Analele Ulsterului, mama lor de analele Ulsterului...

SucreBolivar88, on 30 iunie 2015 - 23:01, said:

Insa ar trebui sa le iei drept ceea ce sunt - rezultatel fanteziste ale unor minti exaltate.
Teoirla a neamtului tampit ca cum nu a exosta CarolMagnul.. Bun sa zicem ... Insa ce te faci nu cu Carol magnul ci cu cronicele chinezesti

? Da cu textele musulmane? Ca perioada aia este perioada expansiunii musulmane ...

Sau tarznaoile rusesti .... hm .. ce te faci cu unele datatri cu carbon? Adica accd[peti dublul adevar ca pasele de bou au 1400 de ani dar au fots arse ca jertga 100 de ani mai trazliu ?

Toate aceste teorii au o mica slabiciune- ele se bazeaza m,ult prea  mult pe presupuse fallsuri europen si iganora cu superbuie existanta altior culturi... in care falsurile nu puteau fi impuse de europeni (cel putin in epocile alea)Sa nu mai zcica ca Fomenko ala atyimge culmile demetei cand consteat istoria Romei antioce sau a Egiptlui Antic.. Bun taica cica sunt povestyi .. insa la mama lu procest verbal cumba FoColoseumul si Foorumul sunt si ele plasmuiri literae ? Sau cumva piramiidele nu exista ? Sunt o conspiratie juniverala menita sa ne faca sa crdem ca ar fi existat niste faraoini?

S

Ghita_Bizonu, on 16 ianuarie 2016 - 00:19, said:

eu sunt mai mult fan Fomenko, el scrie ca modelul pentru crearea Solomonului biblic a fost Soliman Magnificul

Interesant ii ca ii matematician, si a facut o gramada de tabele  in care arata asemanarile dintre diferite  siruri de evenimente, el spunand ca de fapt au tras la indigo  de exemplu campaniile lui Alaric si Attila , doar au inlocuit numele.

Sucre-Bolivar88, on 16 ianuarie 2016 - 00:30, said:

Ma Zaharel de Bolintin ai inlocuit tzuicomicina si palincominu cu LSD ?!
Da nici chiar asa nu se explica ca accepti aberatia ca cum Soloman a fost modelul lu Solomon ...
Pai sa zicem numa cestia asa ..  Soliman = Solomon ... ce te faci nene cu Biblia? Cu exemplaerele vechi din care unele suipravietuiesc de la 1000 en? Cete faci cu Cantarea Cantarilor?!
Sa nu mai zic ca daca se cauta se gasesc referiri la inteleptul Solomon .. referiri anetrioare lui Soliman!!
Lucurile stau cam altfel... na de o pilda - sute de ani se considera ca Troia este o fictiune.... insa a fopts unu Schliman care a cajuata si a descoperit ca fictiunea era reala. Idem ptr "fictiunea" Miceea . Unu Evans a radsu la lumina zilei Cnososul si splendoarea minoica ... din care pana atyunci subzistase daor mitul minotaurului ..
Sau na .. alte povesti frumoase da numa povesti - Ur, Uruck, Lagash, Ninive. Da un consul francez Botta pe numele lui se plictisea la Mossul .. Asa ca a dat cativa firforici ptr niste sapaturi arheologice... si asa a ajuns celebru .. Un lat ins dispuns la plitiseala a devenit si el celrbru - Layard.
Cam asa arata de fapt "datele" cu care lucra Fomistu'.
Adica in multe locuri nu exista date vechi. Doar fragmnete . Doar legende. A si datale nu sunt chiar certe ... Nu au fots inregistrate corect. Au fost "aranjate" sa dea bine, minunat.
Asa ca un exemplu in abstract se prea poate ca urmesul cam .. netot a unui intemeietor de dinastie sa "aranjeze" niste "amaunte minunate" despre bunicul sau. Adica sa puna sa se screi ca nastera bunicului sau a fost anuntata o cometa care a stat pe cer 9 luni sau un an! (De fapt nu a fost nici o cometa dar "cerurile trebuiau sa anunte"  deci ii trebuia o stea!) Si mai baga si cestia ca la moartea onorabilului talhar si asasin devenit rege soarele s-a intunecat .. Alergand dupa datele eclipselor poti sa zici ca domnia aluia nu a avut loc sau ca a avut loc in alta perioada (fiindca eclipsa a fost pura inventie) .. si sa zici "fals!". Ce te gfaci insa cu palatul aluia , plus vreo 14 statui si stele gigantioce si vreo 2 cetati contruite de "inexistentul" rege?
Sau un banc cu matematica aia aplicata de Fomist... Cica s-a lansat un concurs ptr imbunatatirea rasei cabaline... Premiul a revenit .;. Insitutului de Matematica.
Firmidabil! Cum? da ce bine cunosteti caii!
Cunosatem pe dracu!
Atunci cum?
Pai dupa ce ne-ma gandit sa aproximam calul cu o sfera totul a devenit limpede!!!
Sau na ca cica Alaric si Atilla ...  Bun .. imi este frica ca daca aplici aceiasi metoda la box vei ajunge la conluzia ca de fapt  numa Evander a fost campion pe bune iar Iron Mike , Foreman si Ursul sunt doar falsuri jurnalistice. Sau ca  Daniel Mendozza este doar o poveste calchiata dupa povestea lui Cassius Clay alias Muhamad Ally! (ce este drept este drept aici mai greu. Ca suntem prea multi care am urmarit meciurile ptr titlu - si eu! si eu! Si poa deveni chiar periculos - in definitiv Foreman are "doar" 68 de ani deci daca nu esti antrenat o "iei" in barba si la 34 de ani..Sa nu mai zic ca Iron Mike are doar 49 de ani si un temperament cam dezagreabil ..)
Ma Zaharel fantezie fantezie da nici chiar asa ...

a teoria lui Fomenko trebuie tratata doar ca o ipoteza foarte interesanta, nu inseamna ca io cred ce scrie el doar ca mi se pare interesant demonstratia lui si ce argumente aduce in favoarea tezei sale este o alta opinie, si mie imi plac opiniile diferite pentru ca ne ajuta sa vedem lucrurile si dintr un alt unghi.

Ideea lui este ca istoria noastra nu i mai lunga de 1000 de ani si ca din motive necunoscute se vrea o istorie mai lunga din aceasta cauza sa creat artificial  o multime de evuri istorice.
El fiind de profesie matematician, spune ca a fost atras de greselile din cronicile vechi care scriau despre eclipse si cand acestea nu au fost, adica el pricepandu se la astronomie spune de fapt ca in cursul istoriei au fost mai putine eclipse decat consemneaza cronicile , de aici a pornit in anii 70 cercetarea sa . am primul volum din lucrare in engleza si ii foarte stufoasa ( in total is vreo 5 sau 7 volume a cate 600-700 de pagini ) are o gramada de tabele si imagini. pacat ca nu i tradusa  si in romana lucrarea.

Sucre, nu e nevoie sa citesti matematicieni cu prea multa imaginatie. E suficient sa te uiti pe lista eclipselor istorice care s-au intamplat si modul in care au fost inregistrate. De-exemplu Cronica Anglo-Saxona inregistreaza 3 eclipse ce au avut intr-adevar loc in anii 734 si 828 (doua in ultimul an). Pliniu iti zice de o eclipsa in anul 71, al treilea an al lui Vespasian ca imparat. Ok, pentru perioade mai vechi, gen inainte de 3.000, poti sa te gandesti ca felul in care am ordonat artefactele gasite nu e perfect, dar e aberant sa crezi ca sute de ani au fost "pierduti" prin epoca medievala.

Acum cativa ani i-am frunzarit si eu lucrarea. Felul in care face corelarea intre regi din diferite perioade e absolut nestiintific.

Sucre-Bolivar88, on 16 ianuarie 2016 - 11:43, said:

Cronicile4 alea au o mica hiba : nu se ocupa de astronomie!!!
E ca si cum ai studia eclipsele oe baza rapoartelor politicei din Chicago ... vei gasi date despre Morane, Capone, Dillomgwer samd samd. Dar nu despre eclipse! Deci vei trage conlcuzia ca Prohobitia si gangsterii ei celebri sunt doar inventii literare ,. romane de senzatie ...

Alexandru H., on 24 ianuarie 2016 - 21:42, said:

Tu nu vezi ca nu exista cronicile alea pentru el?