Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Echipele Românești în Cupele Europene, sezonul 2017-2018.
Last Updated: Mar 09 2017 04:52, Started by
Marin2514
, Jun 22 2015 13:00
·
0
#19
Posted 22 June 2015 - 15:25
E o situație de genul : "Nec Plus Ultra" , mai mult nu se poate, atât le-a fost!
Nici măcar "bot'șănenii" nu cred că vor trece de "țâcniții" de la Spartak Tskhinvali |
#20
Posted 22 June 2015 - 15:31
#21
Posted 22 June 2015 - 15:40
Măcar de la ăia luam niște p...le, chiar dacă nu ne calificam...
|
#22
Posted 22 June 2015 - 15:50
cristinel07, on 22 iunie 2015 - 15:00, said:
Ei vor sa nu joace vreun meci, sa intre automat in grupele Champions League. Corect. Au intrat altii pe barba Stelei. Am intra direct in grupe daca celelalte echipe ar face cat face Steaua de obicei EDIT: acu am vazut ce a scris bossake. Intrebare acelasi bossake de pe site ul lui Bert? In orice caz nu situ ce poate Botosani ca nu i-am vazut prea des dar Steaua si Astra ar trebuie sa se califice relativ usor Baietii de la Iverness sunt prea optimisti.... cristinel07, on 22 iunie 2015 - 15:06, said:
Daca asta e tare, in eventualele grupe, cum o sa fie? Si asa play offul o sa fie greu de ce sa nu vrem o ruta mai usoara Edited by Alecsgz, 22 June 2015 - 16:01. |
#23
Posted 22 June 2015 - 16:02
Eu vreau sa spun ca orice echipa trasa la sorti, nu ar trebui sa fie tratata (vad ca mai mult, presa) cu o dubla "grea". Ar putea sa fie un motiv bun pentru a vedea unde se afla echipa respectiva, la ce nivel.
|
#24
Posted 22 June 2015 - 16:03
Marin2514, on 22 iunie 2015 - 13:00, said:
TRAGERE LA SORTI L.C. Steaua va intâlni formatia slovacã A.S. Trencin, in turul 2 preliminar al L.C. Mai departe in turul 3,Steaua este tot cap de serie.Deabia aici sunt posibili ceva adversari mai valorosi. |
#25
Posted 22 June 2015 - 16:04
cristinel07, on 22 iunie 2015 - 16:02, said:
Eu vreau sa spun ca orice echipa trasa la sorti, nu ar trebui sa fie tratata (vad ca mai mult, presa) cu o dubla "grea". Ar putea sa fie un motiv bun pentru a vedea unde se afla echipa respectiva, la ce nivel. Pentru ca totul e relativ Daca ai de ales intre a cara 5 kg sau 1 kg ai prefera sa alegi 1kg desi poti cara 5 kg |
#27
Posted 22 June 2015 - 16:06
Da
Ca sa nu pice cu ei sigur, ar trebui ca 3 din Celtic Plzen Salzburg APOEL si BATE sa nu ajunga in play off Edited by Alecsgz, 22 June 2015 - 16:14. |
#28
Posted 22 June 2015 - 16:32
Ce este cu vaicareala asta?
Conform UEFA Romania ocupa locul 16 la general. Steaua are un punctaj de 40.259 points. http://kassiesa.home...a/qual2015.html Conform UEFA Slovacia ocupa locul 30 la general, http://kassiesa.home...a/qual2015.html AS Trencin 4.250 points. Nu are nici macar cat Botosaniul.5.259 points. |
|
#30
Posted 22 June 2015 - 21:34
Deocamdată Steaua "nu prea" are jucători de valoare( are nevoie de portar,mijlocaș,atacant)! Antrenor fără experiență ( un "dili" în tribună care se pricepe la tot: de la muls oile la nave spațiale ) 2 meciuri va juca fără spectatori!
|
#31
Posted 22 June 2015 - 22:17
asa este eu spun ca in actuala formula Steaua nu poate emite pretentii sa treaca de play off decat daca prinde vreun adversar foarte modest (foarte modest pt nivelul ala al competiei, unii din pacate nu pot intelege termenul asta, asa cum m-am referit la Trencin ca este puternic pt nivelul turului2) sau are mare noroc in desfasurarea meciurilor.
Sau poate reuseste Radoi sa ii faca pe jucatori sa fie intr-o super forma , cam ce a reusit Reghe, care in mandatul lui jucatorii jucau peste valoarea lor. Totusi putin probabil Edited by bossake, 22 June 2015 - 22:18. |
#32
Posted 22 June 2015 - 22:32
Să vedem cum va fi Steaua în restul amicalelor și după aceea putem trage o concluzie.
|
#33
Posted 23 June 2015 - 06:41
N-avem ce concluzie sa tragem,amicalele n-au nici o relevanta.Deseori se intampla sa ai rezultate bune in amicale si dezastroase in meciurile oficiale sau invers
|
|
#34
Posted 25 June 2015 - 07:03
2015-2016 participam cu 4 echipe in CL/EL.
Datorita punctajului bun, din 2016-2017 vom participa cu 5 echipe. Doua in CL,trei in EL. La prima vedere pare super bine. Dar numai la prima vedere. Una este sa imparti punctele Stelei la patru si alta e la cinci.(Ma refer aici la coeficient UEFA) Pe celelalte echipe nu prea pun mare baza ca vor face ceva in viitorul apropiat in CL/EL. Parerea mea este ca Romaniei ii merge mai bine coeficientul cu doar patru echipe. http://kassiesa.home.../crank2016.html Cu 4 echipe reusim sa adunam 4,5 sau chiar 6 puncte anual.Cu cinci echipe va fi mai dificil. P.S. Ce nu pricep eu este de ce England participa cu 8 echipe?Cand ocupa doar locul 3. |
#35
Posted 25 June 2015 - 09:06
Anglia, Olanda și Irlanda au fost cele mai bune 3 clasate în clasamentul fair-play-ului sportiv european, iar echipele clasate pe primul loc în clasamentul fair-play-ului din țările respective (West Ham, Go Ahead Eagles, UCD) au primit wild card pentru a juca în Europa League.
|
#36
Posted 25 June 2015 - 13:26
necolae, on 25 iunie 2015 - 09:06, said:
Anglia, Olanda și Irlanda au fost cele mai bune 3 clasate în clasamentul fair-play-ului sportiv european, iar echipele clasate pe primul loc în clasamentul fair-play-ului din țările respective (West Ham, Go Ahead Eagles, UCD) au primit wild card pentru a juca în Europa League. Abia acum observ ca si Irlanda cu un punctaj modest(4750 puncte) si locul 39 participa cu 5 echipe. http://kassiesa.home.../crank2016.html |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users