![]() |
Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Cautare dupa imagine - nu mai e ca inainte
Last Updated: Jul 02 2015 11:46, Started by
andrei_210
, Jun 19 2015 21:37
·
0

#19
Posted 19 June 2015 - 22:20

#21
Posted 19 June 2015 - 22:25

Sa-ti raspund ca utilizator simplu sau ca unul care intelege tendinta?
Ca utilizator simplu... nu stiu, nu am folosit decat extrem de putin. La un moment dat chiar avea o bresa urata si se puteau face magarii cu el (nu detaliez). Ca unul care intelege tendinta: atunci cand faci o poza cu telefonul, de exemplu, iti ofera rezultate legat de ceea ce ai in poza - asta este relevant pentru cel care foloseste serviciul. |
#22
Posted 19 June 2015 - 22:30

Offf dar asta e destul de partial fata de useri din partea Google. Era foaaarte interesant inainte, deci nici macar nu se compara.
Dar totusi, ce fel de "magarii" se faceau? M-ai facut tare curios. ![]() (apropo, nici nu sti ce bine imi pare ca a inteles cineva la ce m-am referit ![]() Edited by andrei_210, 19 June 2015 - 22:30. |
#23
Posted 19 June 2015 - 22:37

Nu cred ca esti (din mai multe motive) in postura de a decide ce/cum este mai bine pentru Google si pentru utilizatorii sai.
Si ce inseamna "destul de partial"? Google nu este vreo casa de binefacere, CAR sau altele din astea de genul ia-si-tu-ca-am-de-unde. Este o afacere. Strict. |
#24
Posted 19 June 2015 - 22:40

Bun, si afacerea asta nu putea sa lase si modul vechi de cautare (facand abstractie de amplaoarea trend-ului)?
|
#25
Posted 19 June 2015 - 22:43

Dupa cum vezi si observi, nu. Iar motivele nu le vei afla, pentru ca nu sunt informatii publice.
|
#26
Posted 19 June 2015 - 22:53

Dupa ce incarci imaginea pe care vrei s-o cauti apare mai jos scris "Imagini similare din punct de vedere vizual". Daca apesi acolo iti apar imagini asemanatoare.
Daca vrei sa cauti aceeasi imagine incarcata, dar la alte dimensiuni, apesi "Toate dimensiunile". |
#27
Posted 20 June 2015 - 11:54

Si astea ce-s? Nu imagini similare cu ce ai pus mai sus?
![]() Ceva imi scapa din dilema ta... |
#28
Posted 20 June 2015 - 13:08

Cun siguranta nu pot sa ma exprim eu bine.
Da, sunt similare vizual din punct de vedere a etichetei, a "temei" imaginii, a descrierii, nu din punct de vedere grafic, zic din nou, dupa intenistatea/culoarea ei in diferite zone, dupa rezultatele unui algoritm de comparare a imaginilor, nici decum dupa titlu sau descriere. Adica daca era negru in coltul de sus-stanga si sa zicem...alb cu stelute la mijloc, imi dadea o alta imagine care arata asa, similara vizual, nu descriptiv. Poate credeti ca nu exista asa ceva, insa va spun sincer, asa a fost inainte! |
|
#29
Posted 20 June 2015 - 14:20

Ataseaza 2-3 imagini atunci care pe care ai fi dorit sa le vezi drept rezultat sa intelegem si noi.
Edited by dani.user, 20 June 2015 - 14:20. |
#30
Posted 21 June 2015 - 16:27

Pai nu mai am ce imagini sa atasez, ca nu mai e ca inainte, asta spun.
Dexterash pare ca stie despre ce vorbesc. Zic inca odata: nu imi tre imagini bazate pe eticheta/descrierea ghicita, generala, ci reproduse dupa cea incarcata, astfel rezulta o similaritate in pozitie, culoare, intensitate, in STRUCTURA imaginii mai pe scurt.... dar daca nu "ati prins" perioada aia, nu cred ca o sa fie sanse sa ma intelegeti pentru ca e destul de dificil de explicat, nu e intuitiv, e (era) chiar dimpotriva, ceva deosebit. Adica uitati-va la atasament, de ce ar adauga acel "ramzan mubarak" daca io am incarcat o poza cu un camp, o planeta...? Pentru ca GHICESTE O DESCRIERE in loc sa compare imagini din baza de date. "Best guess for this picture..." De ce naiba ai ghici in loc sa compari imagini? Attached FilesEdited by andrei_210, 21 June 2015 - 16:48. |
#31
Posted 24 June 2015 - 12:11

Vad ca nu a mai raspuns nimeni.
Totusi vreau sa fac un update pentru acest post: am gasit un serviciu similar pentru ce tot voiam sa zic, Yandex image search. Langa bara de cautare este o pictograma cu un aparat foto. Acest serviciu returneaza imagini pur similare. si nu dupa o functie de genu' imagine uploadata > text ghicit > imagine returnata. Sper sa va ajute si pe voi cei care cautati astfel de functie. Va multumesc si va astept sa dezbatem subiectul in continuare, ca totusi, Google e gigantul. ![]() |
#32
Posted 26 June 2015 - 23:08

Te legi prea mult de un amarat de text afisat. De unde ai tras concluzia ca rezultatele sunt strict ce gaseste el cautand dupa acel text? Daca caut manual, in imagini, dupa numele ce ti l-a oferit, gasesc cu totul altceva.
Prin urmare, acel text e doar un mod concis de a rezuma cam ce crede el ca vede in poza. N-o sa-ti scrie "campie verde cu vacute mov si luna plina". In toate exemplele tale vad o gramada de similitudini intre poza ta si rezultatele oferite. Nu inteleg cum le poti ignora cu desavarsire, cautand mereu altceva (ce?). |
#33
Posted 02 July 2015 - 11:46

Alte cuvinte cu care sa ma exprim.
Similaritatile nu sunt din punctul de vedere al culorii/pozitiei/nuantei, mai precis a imaginii "scanate" si comparate cu un algoritm, ci din punctul de vedere a descrierii ghicite de google dupa ce a vazut imaginea. E ca si cum ar zice "Aaa, asta cauti? Ok, stiu io ce-i asta, uite, e justin beber ,mococo, hahahpupucaca. Seamana, este?" Incearca Yandex Image Search si ar putea exista sanse sa intelegi ce vreau sa zic. Toata problema la Yandex e faptu ca e cam mica baza de imagini. De exemplu am cautat dupa imaginea asta. Adica sa fim seriosi... si Yandex. Intelegi ce vreau sa zic? Dupa cum ziceam, toata problema e ca Yandex n-are chiar atat de multe, implicit similare, pe care sa le returneze. Edited by andrei_210, 02 July 2015 - 12:06. |
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users