Vrăjeli despre scopurile vieții și logica

cirus6, on 09 iunie 2015 - 21:08, said:

Ia prima "vräjeală" care vrei tu, referitoare la scopurile vieții,
așa cum le-am prezentat în șirul respectiv,
și arată  ce ți se pare illogic.

Edited by madhukar, 11 June 2015 - 10:53.

madhukar, on 11 iunie 2015 - 10:51, said:

Vezi ca e pusa tastatura pe jermana.

scopul vieții e progresul in cunoastere si fercire.
ma poti contrazice?

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/Ebt0X5ybm9Y?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

pro-civilizatie, on 10 octombrie 2015 - 20:22, said:

Zici si tu dar nu ai cum sa vorbesti in numele a cea ce nu tu ai decis.

altnume, on 11 octombrie 2015 - 12:19, said:

creierul meu a decis.cine poate decide in locul meu?

pro-civilizatie, on 10 octombrie 2015 - 20:22, said:

Cum e progresul în fericire?

mario_bril, on 13 octombrie 2015 - 21:58, said:

a vrut sa zica ca progresul in cunoastere aduce fericirea. adica scopul vietii e fericirea si la ea se poate ajunge doar prin cunoastere.
din pdvul meu colegul pro a sesizat excelent care e scopul vietii.
madukhar, scuze ca-ti vad doar acum topicul, ce insiruiai tu era aceeasi chestie cu ce zice colegul pro? daca nu, e vrajeala.

cirus6, on 14 octombrie 2015 - 00:26, said:

Pai parca Iisus spunea altceva si tu erai de acord cu El.

Nu cred ca savanții sunt mai fericiți decat oamenii de rând.

pro-civilizatie, on 11 octombrie 2015 - 15:54, said:

Ma gandeam ca te referi la viata in general.
Daca te referi la viata ta (ca individ) e altceva si,

Pe deoparte, una e: deciziile creirului.
Alta e: decizia ta constienta.
Nu e deloc acelasi lucru chiar daca si deciziile constiente sunt luate tot de catre creier, sunt si o enormitate de decizii inconstiente pe care creierul le ia dar la care tu ca si constient esti spectator si nici cel putin asta.
Altfel spus, la cine te referi tu, la creir sau la tine cel ce esti constient?
Apoi, cunosterea care iti aduce tie fericire, nu are nici o legatura cu acea cunostere ce ii aduce fericire unui crestin, unui mozaic, unui buddhist, unui adept al stiintei, ...., depinde cu ce tip de cunostere rezonezi, oricare poate aduce fericire adeptului ei daca el ii traieste veridicitatea si striga in sine sa "evrika", "yes" sau ce mai striga fiecare.

Edited by altnume, 14 October 2015 - 08:17.

pro-civilizatie, on 10 octombrie 2015 - 20:22, said:

da, te pot contrazice

pro-civilizatie, on 10 octombrie 2015 - 20:22, said:

Hai să luăm prima afirmație și să o analizăm.

Explică de ce ar fi scopul vieții "mele"

1. să progress în "cunoștere"?
și
2. la ce fel de "cunoștere" te referi?

pro-civilizatie, on 10 octombrie 2015 - 20:22, said:

„Fericirea este ceva care nu se atinge niciodată, dar in căutarea ei merită să alergi toată viaţa.”

madhukar, on 15 octombrie 2015 - 10:11, said:

exista o lege a universului care spune ca lucrurile tind de la simplu la complex. se aplica peste tot in jurul tau.

noi suntem parte din univers

cunoastere poate insemna persoana ta in totalitate. In fiecare zi trebuie sa devii o persoana mai buna decat ai fost ieri. spiritual, mental , luare de decizii, fapte, cam in tot ce faci si reprezinti; mai complexa.

personal , in universul in care existam , nu pot concepe ca scopul vietii nu are legatura cu o forma de progres

madhukar, on 15 octombrie 2015 - 10:11, said:

cunoasterea are legatura cu atributul de varietate al fericirii .progresul in cunoastere poate fi calitativ sau cantitativ .
cunoasterea e de 2 feluri .triviala(ex ce a mai facut lady gaga) sau fundamentala(ex descoperirea unei noi legi a fizicii) .
progresul inseamna sa cunosti cat mai mult atat cantitativ cat si calitativ.poti sa progresezi in cunoasterea senzoriala,emotionala,intelectuala,stiintifica si transcedentala(daca dzeu exista) .
cunoasterea stiintifica e cea mai importanta pentru ca e cea mai sigura si are cele mai mari sanse sa salveze omenirea de la suferință si sa ajute la sporirea fericirii.cunoasterea transcedentala poate fii tot stiintifică.

Nick_85, on 20 octombrie 2015 - 13:29, said:

fericirea nu e un tot final.mai degraba e compusa din particele,cel puțin in lumea noastra.
fericirea are 3 atribute: intensitatea (cat de intens simti fericirea) ,durata(cat dureaza) si varietatea (diversitatea sau cunoasterea).
progresul inseamna sa simți fericire din ce in ce mai intensă,din ce in ce mai lunga si din ce in ce mai varaiată.
iar progresul in cunoastere inseamna sa afli si sa intelegi din ce in ce mai multe lucruri din ce in ce mai bine,cat mai mult si mai superior calitativ.

later edit:madhukar
uite si tu vrei sa progresezi de la bucățelele de fericire din lumea asta catre fericirea eterna a lui krishna(durata),catre fericirea de intensitate infinita din paradisul lui krishna(intensitate) si sa te bucuri de infinitele jocuri produse de krishna(varietate).
fericirea lui dzeu e infinita ca intensitate,eterna ca durata si infinit de variată.
dzeu e de asemenea atotstiutor ,progresul nostru in cunoastere tinzand tot catre cunoasterea infinita .

pro-civilizatie, on 11 octombrie 2015 - 15:54, said:

Tu nu ești creierul, acest lucru este afirmat în literatura Vedică.
Creierul face parte din corpul grosier Ștuhla Șarira, care este o mașină

cu care sufletul,
care este adevărata noastră natură,
este dotat,
pentru a putea culege o falsă plăcere,

falsă
pentru că se află la nivelul corpului material (grosier sau subtil)
și nu la nivelul sufletului,
a cărei natură nici măcar nu poate fi bănuită
atâta timp cât ești precupat cu alergatul
după falsa plăcere materială.