The Martian (2015)
Last Updated: Aug 17 2019 17:07, Started by
Dany noob
, May 25 2015 17:47
·
0
#73
Posted 30 October 2015 - 14:57
Da e fain. In sfarsit revine Ridley Scott.
Dar Matt Damon ala e mult prea laudat ca actor. Mie mi se pare slabut si nu doar in filmul asta. |
#74
Posted 25 December 2015 - 09:13
Gravity vs. Interstellar vs. The Martian.
L-am vazut si eu zilele trecute. Bun, dar mai slab fata de Interstellar. Christopher Nolan > Ridley Scott. |
#75
Posted 27 December 2015 - 13:29
Vazut azi-noapte. Usor dezamagit de multele inexactitati stiintifice, dar merita totusi vazut.
Sau poate disbelieful meu e mai greu de suspendat (putin mai greu decat un capac de 400 kg asezat in varful navei si prins in suruburi...) Cartea mi se pare mai buna (desi mai incarcata cu limbaj nepotrivit, zic eu). Intr-adevar, Nolan pune mai multe probleme metafizice, care dau greutate filmelor sale (Interstellar trebuie revazut de mai multe ori pentru a patrunde mai adanc, nu e cazul aici). Edited by Razvan_N, 27 December 2015 - 13:29. |
#76
Posted 06 January 2016 - 10:06
Tot filmul a fost executat bine, si la sfarsit l-au dat de gard: cum sa provoci o explozie, "controlata" ca sa modifici viteza de deplasare a statiei spatiale? Daca vad aia de pe ISS ingheata apa in ei.
Si faza cu propulsia data cu gaurica din costum.. halal.. |
#77
Posted 11 January 2016 - 13:14
Slabut! Un crowd-pleaser patriotard. Multe poante si situatii vrut amuzante varate pentru un cool factor mare cu intentia de a placea unui public cat mai larg. Preferam ceva mai scurt, intens si dramatic, sa ma tina cu sufletul la gura, sa ma faca sa-i tin pumnii lui Matt Damon, sa simt groaza pe care o ai cand ramai izolat la milioane de km departare pe o alta planeta, sa vad ca intampina dificultati majore. Nu l-am putut lua in serios. Prima treime mi-a captat cat de cat atentia, dupa care am inceput sa ma plictisesc, iar spre sfarsit a inceput chiar sa ma cam enerveze filmul.
|
#80
Posted 11 January 2016 - 23:45
De n-ar fi fost vorba de Globurile de Aur as fi zis ca-i un premiu dat la misto...
|
#81
Posted 13 January 2016 - 00:34
antinVidia, on 25 decembrie 2015 - 09:13, said:
L-am vazut si eu zilele trecute. Bun, dar mai slab fata de Interstellar. Christopher Nolan > Ridley Scott. Nolan nu-i ajunge nici macar la genunchi lui Ridley Scott cand e vorba de cadre, de atmosfera, de orice tine de aspectul tehnic al cinematografiei. Nolan e doar scenarist, nu regizor adevarat. Iar un film interesant marca nolan nu am mai vazut de la Inception. In The Martian ai o poveste coerenta si concisa pe cand Interstellar e bullshit incoerent de la un cap la altul cu actori care joaca si prost si linii de dialog stupide. Pana si premiza e idioata in filmul ala. Razvan_N, on 27 decembrie 2015 - 13:29, said:
Intr-adevar, Nolan pune mai multe probleme metafizice, care dau greutate filmelor sale (Interstellar trebuie revazut de mai multe ori pentru a patrunde mai adanc, nu e cazul aici). |
#83
Posted 16 January 2016 - 18:25
Daca tot suntem off topic, sa spunem adevarul:
Inception e peste Memento si Interstallar |
#84
Posted 17 January 2016 - 07:22
antinVidia, on 16 ianuarie 2016 - 16:52, said:
Interstellar si Memento sunt peste Inception. Asta pt. ca Interstellar are tot scenariul varza si se screme sa atinga niste teme super-fortate. Memento este o opera de geniu. Atat tema prezentata cat si executia prin care e pusa in evidenta si intorsaturile de situatie sunt stralucite. Totusi pt. ca suntem la The Martian si Ridley Scott, nici unul din filmele lui Nolan nu este peste vreun film a lui Ridley Scott la capitolul imagine/cadre si editare in afara de The Councilor care este de departe cel mai prost a lu' Ridley. Nolan stagneaza tocmai datorita ultrasilor care ii ridica in slavi si filmele slabe doar pt. ca scrie Nolan pe ele. |
#85
Posted 17 January 2016 - 13:58
Merita nominalizare la Oscar pentru regie Ridley Scott...am fost surprins neplacut.
|
#86
Posted 31 January 2016 - 13:03
L-am văzut și eu aseară, dezamăgitor,în afară de cadrele cu peisajul marțian nu ai ce vedea în filmul ăsta, poveste banală, cu prea multe clișee.
Și,da,Interstellar e cu mult peste |
#87
Posted 31 January 2016 - 19:30
tc2007, on 31 ianuarie 2016 - 13:03, said:
L-am văzut și eu aseară, dezamăgitor,în afară de cadrele cu peisajul marțian nu ai ce vedea în filmul ăsta, poveste banală, cu prea multe clișee. Și,da,Interstellar e cu mult peste Lool, Intershitelar are poveste. Aia care pleaca de la premiza ca plantele sunt bolnave si mergem cu ele in alta galaxie ca acolo nu mai sunt aceleasi plante bolnave. Sau ca e idee fenomenala sa colonizam un sistem cu ditai gaura neagra in el. Sau ca pt. a ajunge la baza NASA treie sa folosesti masina timpului la care ajungi abia dupa ce ajungi la NASA (cea mai mare stupizenie ever). The Martian are o poveste, Intershitelar are o cretinitate de poveste. |
|
#88
Posted 15 February 2016 - 11:30
Si eu am vazut filmul. Am si eu o intrebare: s-a vrut cumva sa fie vreun fel de parodie de c*c*t la Interstellar? (asta ca tot veni vorba de ce manca Matt Damon pe Marte...).
In al doilea rand, cum am mai si spus-o, toate tampeniile mai mult decat filmele bune. Asta a fost pe locul 8 ca incasari in SUA, iar Interstellar pe 16. Oare oamenii sunt cumva idioti de merg la cinema sa vada o asemenea idiotenie? Tot ce pot sa zic ca Interstellar a fost un film de nota 10, si chiar asteptam sa-l vad si pe asta, dar cand am vazut ce poate sa fie mi-a venit practic sa vomit. Nu e chiar toata lumea un Christopher Nolan...mai sunt si retardati... |
#89
Posted 16 February 2016 - 20:41
Vai, inca un nolanit.
Interstellar a fost printre cele mai de kkt filme din istoria sefeului. |
#90
Posted 16 February 2016 - 21:12
Genjurooo, on 16 februarie 2016 - 20:41, said:
Interstellar a fost printre cele mai de kkt filme din istoria sefeului. Personal, abia astept partea a doua a filmului (doar n-o s-o lase regizorul pe Brand singura pe planeta aia foarte primitoare). Edited by florinbad, 16 February 2016 - 21:19. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users