Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
ce era slava domnului
Last Updated: Jan 04 2017 10:01, Started by
adifox
, May 14 2015 00:36
·
0
#91
Posted 03 January 2017 - 20:08
dapix, on 03 ianuarie 2017 - 17:23, said:
ce le mai amesteci! Si Iov a fost laudat de Dumnezeu atunci cand a fost dat exemplu de om fara prihana, curat la suflet si temator de Dumnezeu dar nu se pomeneste despre nici o slava personala a lui Dumnezeu care a fost data lui Iov si in care Iov a venit sau s-a infatisat. De ce nu te așezi matale frumos frumușel la un studiu serios al Sfintelor Scripturi??? Eu le-am dat slava pe care Mi-ai dat-o Tu, pentru ca ei sa fie una, cum si Noi suntem una - (Ioan.17:22) Cine a primit slava de la Isus? Aud? Nu cumva ucenicii Săi? |
#92
Posted 03 January 2017 - 22:00
aha, deci l-ai gasit pana la urma? Pai si daca l-ai gasit nu te-a interesat contextul? Pentru ca e vorba de cei care sunt si care raman in Fiul. Intelegi? Cei care sunt in Fiul primesc slava pe care Tatal a dat-o Fiului. A dat-o doar celor care raman in El pentru ca si ei sa fie una in Fiul si Tatal . Daca nu ar fi primit slava Tatalui inseamna ca nu ar fi fost in El.
Cine mananca trupul Meu si bea sangele Meu ramane in Mine, si Eu raman in el. (Ioan.6:56) Ma rog ca toti sa fie una, cum Tu, Tata, esti in Mine, si Eu in Tine; ca si ei sa fie una in Noi, pentru ca lumea sa creada ca Tu M-ai trimis. (Ioan.17:21) Daca citesti pe sarite, alegand versete scoase din context doar pentru ca au cuvintele care le cauti, normal ca nu intelegi despre ce vorbesc. Contextul e cel care da intelesul si nu franturile. Edited by dapix, 03 January 2017 - 22:05. |
#93
Posted 03 January 2017 - 22:06
voi discutati de o slava teoretica, ceva ce nu exista fizic, eu propusesem o discutie despre " slava domnuluui'" pe care o decrie exechiel, acea slava care se ridica de la pamant, zbura si era prezenta in multe locuri unde a "calatorit ezechiel". acea slava nu are nimic a fce cu a onora pe cineva
|
#94
Posted 03 January 2017 - 22:07
#95
Posted 03 January 2017 - 22:21
Deci și fiii ăștia primesc slava pentru ca Dumnezeu sa fie totul în toți:
Si cand toate lucrurile Ii vor fi supuse, atunci chiar si Fiul Se va supune Celui ce I-a supus toate lucrurile, pentru ca Dumnezeu sa fie totul in toti. (1Cor.15:28) |
#96
Posted 03 January 2017 - 22:24
Nu, Dumnezeu va fi în toți, fiindcă Fiul dă împărăția lui Dumnezeu, prin supunere.
Ai scris prostia că dacă Isus primește slava de la Tatăl, înseamnă că este egal cu Tatăl. Ți-am dovedit zdrang! Edited by dark, 03 January 2017 - 22:29. |
#97
Posted 03 January 2017 - 22:25
Nu. Dumnezeu e totul in toti doar daca Tatal e in Fiul, Fiul e in Tatal si crestinii sunt in Fiul. Atunci Dumnezeu e totul in toti. Ce spui tu sunt vorbe goale. Supunerea de acolo nu vorbeste despre subordonare cand Dumnezeu e totul in toti. Intr-un trup nu sunt relatii de subordonare.
dark, on 03 ianuarie 2017 - 22:24, said:
Ai scris prostia că dacă Isus primește slava de la Tatăl, înseamnă că este egal cu Tatăl. Ți-am dovedit nerozenia fiindcă și fiii primesc slava, deci ar trebui să devină egali și ei, cu Tatăl. Edited by dapix, 03 January 2017 - 22:29. |
#98
Posted 03 January 2017 - 22:30
#99
Posted 03 January 2017 - 22:39
... și creierul, madularelor.
Edited by dapix, 03 January 2017 - 22:40. |
#100
Posted 03 January 2017 - 22:45
dumnezeu e peste tot si in toate , nu va mai cramponati , e foarte simplu.
|
|
#101
Posted 03 January 2017 - 22:47
unde scrie asta? Eu stiam ca El este doar in cei care sunt si raman in El.
adifox, on 03 ianuarie 2017 - 22:06, said:
voi discutati de o slava teoretica, ceva ce nu exista fizic, eu propusesem o discutie despre " slava domnuluui'" pe care o decrie exechiel, acea slava care se ridica de la pamant, zbura si era prezenta in multe locuri unde a "calatorit ezechiel". acea slava nu are nimic a fce cu a onora pe cineva uite o mostră, a la dark: dark, on 03 ianuarie 2017 - 16:52, said:
A da slavă, nu înseamnă că Fiul primește un obiect, ci laudă, onoare, glorie. Of, of...greu de tot! Mai deunăzi, când vorbeam de închinarea pe care oamenii o aduceau Fiului, ea mi-a reproșat că vorbesc despre închinarea paharului la ospețe. Ca să vezi tupeu ... Edited by dapix, 03 January 2017 - 22:58. |
#102
Posted 04 January 2017 - 10:01
dapix, on 03 ianuarie 2017 - 22:47, said:
Mai deunăzi, când vorbeam de închinarea pe care oamenii o aduceau Fiului, ea mi-a reproșat că vorbesc despre închinarea paharului la ospețe. Ca să vezi tupeu ... Eu îți dădusem un exemplu de cuvânt polisemantic, ”a închina”, care are multe semnificații, diferite între ele. La fel, cuvântul ”baie”. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users