Scrierea fara diacritice

Eu sunt pentru renunțarea la diacritice.

De ce sa complici în loc sa simplifici?

Simplificaţi-vă scrierea şi într-o zi veţi fi "simplifacţi" şi voi        de către istorie sau alte popoare.

Edited by djl, 14 May 2015 - 08:48.

djl, on 14 mai 2015 - 08:48, said:

haules baules, cînd va fi romani în şcoli dă limbă obligatorie?
că deja confuzia este creată... inclusiv indienii se dau romani în Anglia!... şi sunt bucăţică ruptă... aşa bine seamănă cu romanii...
acu puneţi voi căciuliţe pe unde vreţi...

Nazmi, on 14 mai 2015 - 08:38, said:

tot o tastă apeşi... ce e complicat???
la fel simplificăm şi uite ce tolomaci dau legi în ţara asta...vor case de marcat wireless... dar nimeni nu spune de facturi nimic... ca la proşti!

Edited by sarac.lipit, 14 May 2015 - 09:07.

Eu i-aş obligat pe cei care susţin scrierea fără diacritice să fie obligaţi să vorbească aşa cum scriu.

Eu propun să renunțăm la cratimă, alineate și la semne de punctuație. Propun să nu mai folosim decât litere mici. Propun ca fiecare să-și facă regulile gramaticale așa cum îi place.

Se aduce ca argument împotriva utilizării diacriticelor, faptul că majoritatea nu folosește diacritice, că ar fi mai simplu să nu folosești diacritice, că e foarte greu să configurezi un amărât de site sau de soft să folosească Unicode.

Majoritatea face greșeli gramaticale, grafiază aiurea, folosește barbarisme, scrie cu literă mică, nu folosește semne de punctuație. Ar fi mai simplu dacă am urma tendința agramaților.

_-_, on 14 mai 2015 - 00:09, said:

nu e mai simplu ă - o tastă
decît aa - două taste
_?_
mai ales cînd vrei să scrii cum vorbeşte ministru ăla... ăăăăă şi bîîîîîîîî am ăăăăăăăăăă... mers îîîîîîîîî...mmmmmm

neur0, on 14 mai 2015 - 09:10, said:

mispareoideegenia!
iotcesimplpotscioideaincatevlit...
nu genială...demenţială! pune şi creierul la treabă şi faci econo pă softpedia de ar trebui să fii plătit la mm cub de spaţiu alb cîştigat!!!!
fellicităroaie!!!! ...adică muuulte felicitări mici şi dese!

afh, on 14 mai 2015 - 09:08, said:

corect...dar unii trăiesc unde se vorbeşte cam cum s-ar auzi nu cum ar ceti... iar alţii cetesc alte litere decît celle ce trebuiesc vorbite... greuuu la ei
la noi e mai simplu... mare brînză un ă-î-ţ-ş... aruncate pe ici pe colo să nu confunzi romani cu romani...şi cu ce-i mai important...romani! că de rromani chiar n-a auzit nimeni... doar ne alintăm noi între noi... cu dublu r e mai şiucar...

Edited by sarac.lipit, 14 May 2015 - 09:22.

lik_lights, on 14 mai 2015 - 06:56, said:

Este pentru nivelul lor de inteligenta

althea, on 14 mai 2015 - 07:49, said:

Nu contează că a mîncat o cratimă. Contează că a mîncat-o exact cînd spunea că mulți nu știu să folosească cratimele. Dacă spuneți că urmăriți zona asta a forumului poate ați observat că nu critic greșelile altora decît dacă sînt ironice, ca aici. Dimpotrivă, de regulă sînt mult mai nepăsător decît alții față de ceea ce consideră lumea greșeli de limbă sau de scriere. Iar la cîte greșeli face lumea pe forum oricum n-aș avea timp să le arăt cu degetul pe toate. Și nici n-ar folosi la mare lucru.

althea, on 14 mai 2015 - 07:49, said:

Din ce spune. Nu se mulțumește să explice de ce scrie el fără diacritice, ci laudă scrisul fără diacritice și-și caută și susținători, după cum bine ați văzut. Eu asta numesc încercarea de a crea un curent de opinie. Nu e prima chestiune în care încearcă să mobilizeze lumea (și nici prima în care nu reușește).

althea, on 14 mai 2015 - 07:49, said:

În interacțiunea cu oamenii devine inevitabil să vorbim și despre participanții la discuție, atunci cînd însușirile personale ale participanților devin relevante. Nu e din lipsă de argumente, dar e drept că poate fi dintr-o lehamite de a mai aduce argumente atunci cînd ceilalți nu le înțeleg (sau se prefac).

Mă rog, în discuția asta nu mai e chestie de argumente. Vrea _-_ să scrie fără diacritice? Foarte bine, n-am nevoie de argumentele lui, poate să scrie cum poftește. Vrea să-și adune o armată de susținători? Foarte bine, așa să facă. Nu e genul de chestiune la care să argumentezi ceva. Abia dacă încearcă să schimbe felul în care scriem noi toți ceilalți începe să aibă nevoie de argumente. Pînă atunci e liber să facă ce vrea, în modul cel mai arbitrar cu putință.

A, vrea să susțină că scrisul fără diacritice e mai bun decît celălalt? Atunci da, are nevoie de argumente, dar concluzia o știm deja: ambele grafii au și avantaje, și dezavantaje. Faptul că _-_ se concentrează numai pe avantajele uneia și dezavantajele celeilalte e un semn că nu e obiectiv, ci vrea să tragă spuza pe turta lui, și astfel îi lipsește onestitatea intelectuală. Asta nu mai e știință, ci politică. Și iată cum ajung să vorbesc din nou de însușirile participanților la discuție. Cum spuneam, e inevitabil.

Edited by AdiJapan, 14 May 2015 - 09:30.

@AdiJapan


Un articol grozav:
http://www.decatorev....ro/diacritice/

Quote

Oops... la asta nu m-am gândit. Astfel de argumente m-ar putea face să imi schimb opinia, adică să îmi dau comoditatea pe confortul celui care citește insă consider în continuare că nu ești prost, incult sau nesimțit dacă preferi să scrii fără diacritice.

Edited by althea, 14 May 2015 - 09:57.

Orice chesti mică (cum pare aceasta) ne face să EVOLUĂM COLECTIV CA NAȚIE. Toată lumea invocă politicienii care fură, lipsa de spitale, școli și grădinițe. Dar nimeni nu pe care deranjat de faptul că el nu scrie/vorbește corect. E gratis și ajută mult.

In documente oficiale trebuie scris astfel incat sa nu existe dubii, sa nu fie loc de interpretare. Pe net insa, ce mai conteaza atata vreme cat lumea intelege ce vrei sa zici?
Era mai demult o chestie care circula pe net: Cnofrom uuni stduiu al ueni uinvresttiai elgenze, nu cntozeaa in ce odrnie se alfa lirteele itnr-un cuvant, signruul lcuru ipmotarnt e ca pirma si utlima lierta sa fie la lcuol lor. Rsetul potae fi o vrzaa colmpeta si tot o vei ptuea ctii fraa prboelme. Atsa e din cuzaa ca nu ciitm feicrae lteira, ci cvanutul ca un irtneg.
Asa ca ce mai conteaza un diacritic in plus sau in minus?

Trebuie să fie ori albă, ori neagră. Am văzut documente cât de poate de oficiale, care erau scrise și cu diacritice și fără. Nu mai știai ce să înțelegi.

_-_, on 14 mai 2015 - 00:09, said:

Las ca pe net scriu fara diacritice cu exceptia cazurilor in care ar putea interveni confuzia.

lex404, on 14 mai 2015 - 00:20, said:

In special cele facute la comanda.

De fapt, de ce ne batem noi capul cu scrisul? E așa demodat, provine din antichitate și a fost folosit inclusiv în Evul Mediu. Noi trăim în era informațională, în societatea postindustrială, e suficient să știm să punem degetul pe post de semnătură și să numărăm banii dacă mai folosim încă bani lichizi.

Digix, on 14 mai 2015 - 08:30, said:

Scuze, greșeală fără intenție, sau necunoștiință de cauză!

Edited by Digix, 14 May 2015 - 10:15.

hunab, on 14 mai 2015 - 09:23, said:

Cand ai sa citesti pentru prima oara un text lung cu voce tare,si la sfarsit o sa ai surprinderea ca de fapt este o intrebare, atunci o sa faci diferenta!

Limba română fără diacritice e ca un moroșan fără clop, brâu și opinci.  Haideți să circulăm corect măcar pe  drumul limbii române, așa cum ni l-a bătătorit și lăsat înaintașii noștri. Diacriticele sunt "condimentele" care fac diferența, altfel limba română ar fi o supă de regim.

Nazmi, on 14 mai 2015 - 08:38, said:

Mai ales că e și tradiție: dacii scriau fără diacritice, fără spațiu între cuvinte, fără farafastîcuri. Hai să scriem ca dacii că-i mai simplu. Uite aici mostre: https://www.google.d...w=1600&bih=1025