ob. nikon 70-300 fara VR/manual-tehnica folosita in afara de trepied?
Last Updated: May 24 2015 11:18, Started by
scub
, May 10 2015 10:42
·
0
#19
Posted 10 May 2015 - 21:30
nu este mai clara? (nu este artistica desigur ) . ma gandeam sa arate la focala 300 , ca si cum ar fi fost facuta cu ob de kit la 50mm , sa zicem . adica sa-i dau mai multa claritate .
(trebuie sa iau si eu un ob 1.8, sa vad despre ce este vorba cu obiectivele acestea <prime> . vad ca sunt foarte laudate . |
#20
Posted 10 May 2015 - 21:35
Nu este mai clara! Este doar aplicat foarte agresiv sharp. Ai deja artefacte(contururi dublate) pe gard si pe firele de iarba de jos!
|
#22
Posted 10 May 2015 - 21:53
#23
Posted 10 May 2015 - 22:23
bagam fundalul , in 'balarii' , si scoatem subiectul in fata , atunci cand nu putem face un bokeh din obiectiv . ( chiar daca focala era 300 , subiectul se afla inacelasi plan cu gardul
Attached Files |
#24
Posted 10 May 2015 - 22:28
Obiectivul nu pare chiar asa de rau, se vede doar in poza cu lalele albe/negre, restul sunt degeaba. Insa iti trebuie mult exercitiu sa-l stapanesti, trebuie sa ai mare grija la focus, dupa aia sa ai grija la timpul de expunere, daca e prea lung iti trebuie trepied sau mana sigura, insa daca ai subiect in miscare iti trebuie timp scurt, deci diafragma deschisa si/sau iso ridicat, insa diafragma deschisa e si mai critica la focus, in plus zonele outof focus par foarte afectate de aberatii cromatice.
Edited by crokodilu, 10 May 2015 - 22:34. |
#25
Posted 10 May 2015 - 22:41
da , am inteles . nu va pleca de acasa fara trepied. il pastrez .
la 300 roni nu imi fac nici o problema , mai ales ca arata impecabil . trebuie rabdare , asa este si multa atentie la stabilirea parametrilor expunerii. la subiectele in miscare , merg pe iso automat . pentru zona apropiata , o sa vad ce ob. s-ar potrivi . aici trebuie calitate . |
#26
Posted 10 May 2015 - 22:47
Trepiedul e util cand subiectul e static, cand vrei timpi lungi de expunere sau faci timelapse de exemplu, altfel la 1/500 nu e neaparat necesar.
|
#27
Posted 10 May 2015 - 23:40
scub, on 10 mai 2015 - 22:41, said:
da , am inteles . nu va pleca de acasa fara trepied. il pastrez . la 300 roni nu imi fac nici o problema , mai ales ca arata impecabil . trebuie rabdare , asa este si multa atentie la stabilirea parametrilor expunerii. la subiectele in miscare , merg pe iso automat . pentru zona apropiata , o sa vad ce ob. s-ar potrivi . aici trebuie calitate . Poti sa pui aparatul pe A, iso400-800 si F/8. Daca ai lumina suficienta si folosesti tehnica descrisa de DannyMC, poti sa scoti cate ceva cu el. |
#28
Posted 11 May 2015 - 10:21
La focala asta n-ar trebui sa ai nicio problema sa faci poze clare din mana in lumina buna.
Pare decalibrat. Vorba lui Danny, incearca-l si in modul live-view. Daca ies pozele clare inseamna ca e decalibrata focalizarea. |
|
#30
Posted 13 May 2015 - 16:54
daa.. domnilor !
pastrand , si respectand cu strictete , regulile DE BAZA in fotografie (cum bine ati sfatuit , in posturile anterioare ) , se pot obtine rezultate. Mereu eram "paclit " de focalizare... ( la 300mm nici 1/2000 nu este de ajuns cand nu ai VR si focalizare automata) ... dar mai testam... |
#31
Posted 13 May 2015 - 16:59
Trebuie cu siguranta sa-ti imbunatatesti tehnica de fotografiere! Nu se poate sa nu reusesti cadre clare din mana la timpi atat de scurti!
|
#32
Posted 18 May 2015 - 06:00
Da ai dreptate ! la astfel de obiective (fara stabilizare/focalizare) , atentia trebuie sa fie maxima pe focalizare .( eu trageam cu viteze de 1000 si mai mari , dar de fapt el era defocalizat)
Acesta este pentru FF . si pe DX -ul meu 300mm , se comporta ca la 450mm. viteza nu trebuie sa scada sub 500 la focala maxima. Am inceput sa ma obisnuiesc cu el , si daca sunt foarte atent la focalizare , iese ceva bun. am si un led de confirmare focus ce-mi apare pe culoarea verde , cand am o focalizare reusita (citeam in manual -confirmarea electronica a adistantei..) Acum ca am vazut cum sta treaba cu zoomul la dslr , cred ca tot un obiectiv de 50 cat mai luminos , mi-ar fi foarte util . (neaparat cu motoras de focalizare . se pierde timp enorm la focalizare ) |
#33
Posted 23 May 2015 - 16:19
Da , mi-am invatat "naravurile" obiectivului . Pun informatia (un test facut de profesionisti, cu acest obiectiv) aici , poate mai utilizeaza cineva . Am testat , si sunt informatii foarte pretioase :
70 mm: f/4: sharp center, a little soft corners f/5.6: sharp center, just a tad softer in the farthest corners f/8: sharp all over f/11: sharp all over 100 mm: f/4.2: sharp center, softer corners f/5.6: sharp all over, a little bit softer corners f/8: sharp all over f/11: sharp all over 135 mm: f/4.2: reasonably sharp center, soft corners f/5.6: reasonably sharp center, slightly soft corners f/8: sharp center, slightly softer corners 200 mm: f/5: soft; secondary lateral chromatic aberration f/5.6: soft; secondary lateral chromatic aberration f/8: reasonably sharp and less secondary lateral chromatic aberration f/11: reasonably sharp. 300 mm: f/5.6: Soft, or pleasant spherical aberration for portraits. Secondary lateral chromatic aberration. f/8: Soft. Secondary lateral chromatic aberration. f/11: Much better, still has secondary lateral chromatic aberration. At 300 mm focus isn't always dead-on, either. Watch out for narrow depth of field as well at f/5.6. Try f/5.6 for deliberate soft focus effects, since that's what happens at f/5.6. asa este , la 300 se scot imagini bune , dar sa mergi pe diafragme inchise (>11) . pentru peisaje , si obiective fixe aflate la distanta ,merge perfect . |
|
#34
Posted 24 May 2015 - 11:18
Daca te iei strict dupa testele de laborator risti sa nu-ti mai iei nici un obiectiv de buget.
Cel mai bine e sa ai posibilitatea sa testezi si tu inainte sa cumperi. In cazul meu daca judec dupa testele de laborator, am facut cea mai proasta investitie (Canon 55-250) ca e super soft la focale mari, daca nu inchizi la min F8 nu iese nimic ok, aberatii cromatice, etc etc...in practica situatia nu e chiar asa de grava. Acum fiecare cu pretentiile lui, pt mine e foarte ok raportat la pretentii si buget. Uite exemplu fara prelucrare la peste 200 mm, cu diafragma cat si-a luat el 5.6, dupa alte poze ce am mai vazut in review-uri ar fi trebuit sa fie super soft. Attached Files |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users