Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Inepția abordării exclusiv pe baza logicii a Creștinismului (ca și a iudaismului)
#19
Posted 08 May 2015 - 12:40
Exact. Orice prost poate avea o gandire logica. Pt o abordare ilogica trebuie un strop de genialitate.
|
#20
Posted 08 May 2015 - 12:41
pacopaco1967, on 08 mai 2015 - 12:18, said:
Dacă nu e sus e musai să fie jos . Astfel interpretezi tu argumentele . Deci a enunţat că doar pe baza logicii , credinţa (creştinismul) nu se poate clădi . Pe furnicaturile din stomac? Pana si respectivele furnicaturi se fundamenteaza pe ratiune. Cand discuti de praz verde, pesemne ca nutresti anumite sentimente este? underb, on 08 mai 2015 - 12:40, said:
Exact. Orice prost poate avea o gandire logica. Pt o abordare ilogica trebuie un strop de genialitate. |
#21
Posted 08 May 2015 - 12:47
NU este vorba de Crestinism vs. Logica ci de:
*Revelatie vs Necredinta * a se studia conceptul (nu am scris dogma) Edited by overseas, 08 May 2015 - 12:47. |
#22
Posted 08 May 2015 - 12:52
pacopaco1967, on 08 mai 2015 - 12:13, said:
eu te îndemn să cercetezi cu toată convingerea că acel dumnezeu Adevărat , nu doreşte să renunţi nici la raţiune , dar nici la sentimente . Problema este ca indoctrinarea religioasa face extrem de dificila, daca nu chiar imposibila, indeplinirea conditiei subliniate mai sus. |
#23
Posted 08 May 2015 - 12:57
Nero-d, on 08 mai 2015 - 12:24, said:
pai exact pe asta se bazeaza credinta!!!... pe neştiinta! pe lipsa oricarei logici!!! refuzul oricarui argument de bun simt... un amalgam de ignoranta, aroganta si violenta Insa, daca incerci sa treci de aparente, ajungi la concluzia ca taman ai enuntat un ditamai non sensul. Pentru ca o lege de bun simt postuleaza ca intreaga cunoastere depinde de un singur lucru, de validitatea rationamentului. Dacă sentimentul de certitudine pe care-l exprimăm prin cuvinte ca trebuie, prin urmare sau de vreme ce constituie o percepţie reală a felului cum „trebuie să fie în realitate lucrurile din exteriorul minţilor noastre, foarte bine. Dar dacă certitudinea este doar un sentiment in minţile noastre, iar nu o pătrundere veritabilă în realităţile din afara lor — dacă el nu reprezintă decât modul întâmplător de funcţionare a minţilor noastre — atunci nu putem avea nici o cunoaştere. Nici o ştiinţă nu poate fi adevărată decât dacă raţionamentul omenesc este valid. Rezultă că nici o relatare despre univers nu poate fi adevărată decât dacă există posibilitatea ca gândirea noastră să fie un proces de penetraţie reală. O teorie care ar explica orice altceva în tot universul, dar care ar face cu neputinţă să credem că gândirea noastră este validă, ar fi absolut lipsită de credibilitate. Căci la această teorie s-ar ajunge tot prin gândire, iar dacă gândirea nu ar fi validă, teoria însăşi ar fi, desigur, dărâmată. --- kolfleading, on 08 mai 2015 - 12:52, said:
Facand aceasta cercetare, daca esti cu adevarat sincer cu tine si nu renunti la ratiune, singura concluzie logica este ca d-zeul abrahamic este un fel de Mos Craciun pentru adulti. Problema este ca indoctrinarea religioasa face extrem de dificila, daca nu chiar imposibila, indeplinirea conditiei subliniate mai sus. iar unii accepta ba chiar proslavesc aceasta forma crezand in mod eronat ca asa le cere divinul fara sa inteleaga o chestie esentiala [vorba lui Stokko] daca Dumnezeu exista apai nu-i idiot. |
#24
Posted 08 May 2015 - 13:04
#25
Posted 08 May 2015 - 13:06
Stau si ma intreb oare Biblia in sine pe care se "bazeaza" religia nu este de fapt o culegere de legi morale aparuta "la comanda" in scopul cresterii morale a unei parti din populatii de o inteligenta (in sens de coeficient) de la medie catre mica,ceva de genul de anu se ajunge din nou in epoca de piatra (metaforic vorbind)?
Asta deoarece uitam contextul in care a aparut crestinismul in sine,intr-o lume spiritual aproape distrusa,idolatri de peste mari (vezi imperiul roman),barbari in marea lor majoritate atit indigenii cit si veneticii. Insa in timp aceste percepte morale au ajuns "coada de topor" in mana unora avizi de putere,care pana in prezent vor sa tina lumea in prostie si frica,sa domine pe toti,uitand de fapt initialul sens al crestinismului. Si uite asa,daca nu pupi icoana vei arde in iad,in loc de a tine cele 10 porunci (minim) si atunci va fi mai bine pentru toti. Edited by alexbjorg, 08 May 2015 - 13:09. |
#26
Posted 08 May 2015 - 13:08
#27
Posted 08 May 2015 - 13:11
pai sa ne rezumam pentru inceput la logici simple... la cunoasterea empirica a realitatii zic
stiinta experimentrata pe pielea mea imi "sugereaza" ca focul arde... credinta imi spune ca arde doar daca asa vrea dumnezeu... sa ma ghidez oare dupa credinta ca sa testez voia domnului de fiecare data? logica imi spune ca daca ma arunc de pe bloc, cad in jos si mor... credinta spune ca daca cad de pe bloc, mor doar daca asa vrea dumnezeu... daca dumnezeu tine la viata mea si e pretioasa pentru el, n-am sa patesc nimic!!! poate o sa cad in sus... cand zici cred! zici de fapt: nu stiu precis! cand stii anumite lucruri cu un mare grad de precizie... deja credinta nu mai are loc revelatiile alea de care ziceti voi... pot foarte bine sa aiba sursa satanica... bahica, sau psihotropa! Edited by Nero-d, 08 May 2015 - 13:31. |
#28
Posted 08 May 2015 - 13:11
ThinkAbout, on 08 mai 2015 - 12:57, said:
Pentru ca o lege de bun simt postuleaza ca intreaga cunoastere depinde de un singur lucru, de validitatea rationamentului. Faptul că nu accepți acest lucru arată că, mai mult, nu doar că ești necreștin, dar ești și neiudaist. Tu ai impresia greșită că "dogmele" ționiștilor și ale sioniștilor au valabilitate. |
|
#29
Posted 08 May 2015 - 13:29
Iochanan, on 08 mai 2015 - 13:11, said:
Moise nu făcea raţionamente când Dumnezeu i S-a descoperit în "rugul aprins". Faptul că nu accepţi acest lucru arată că, mai mult, nu doar că eşti necreştin, dar eşti şi neiudaist. Tu ai impresia greşită că "dogmele" ţioniştilor şi ale sioniştilor au valabilitate. Moise facea rationamente, nefiind o leguma Altfel, ceea ce enunti tu de fapt este ca Moise nu intelegea cu cine sta de vorba caci ii colapsase functia numita ratiune Si astfel ai mai demolat o premisa a religiei iudeo-crestine |
#30
Posted 08 May 2015 - 13:35
"Moise nu intelegea cu cine sta de vorba caci ii colapsase functia numita ratiune"
Extras din context,(actual sau original) rezulta ca Moise nu avea toate tiglele pe casa (cum sa vorbesti cu o tufa care arde?) |
#31
Posted 08 May 2015 - 13:42
alexbjorg, on 08 mai 2015 - 13:35, said:
"Moise nu intelegea cu cine sta de vorba caci ii colapsase functia numita ratiune" Extras din context,(actual sau original) rezulta ca Moise nu avea toate tiglele pe casa (cum sa vorbesti cu o tufa care arde?) daca judecam superficial, ajungem si la concluzii haioase. |
#32
Posted 08 May 2015 - 13:48
"cum sa vorbesti cu un aparat numit telefon mobil?"
Cauta clasicul clip al lui Charlie Chaplin in care apare o doamna mai in varsta care pare ca vorbeste la mobil tip caramida,transpune-te la tehnologia de atunci si vezi ce semne de intrebare iti apar prin minte. [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/TiIrpEMbQ2M?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Sry de off dar e cam mare asemanarea.Ori nu a fost de fpt un rug in flacari ci ceva de domeniul tehnologiei avansate,sau chiar mai mult. Noi nu am fost acolo sa vedem,doar aflam din carti o intimplare descrisa prin prisma cunostintelor generale din timpul respectiv. Edited by alexbjorg, 08 May 2015 - 13:52. |
#33
Posted 08 May 2015 - 13:56
conform cartii Exodului, Moise nu a lesinat cand s-a despartit Marea in 2 si evreii au parasit Egiptul.
prin urmare, cred ca putea accepta sa vorbeasca cu un tufis arzator. asta daca ne raportam la ceea ce spune Biblia, bineinteles iar in alta ordine de idei oamenii de azi, daca ar fi sa descopere o alta civilizatie in Univers nu cred ca s-ar mira deloc si nici nu le-ar ridica evenimentul in cauza semne de intrebare.... |
|
#34
Posted 08 May 2015 - 13:56
tragem (impingem cu voia domnului) discutia in derizoriu
ori era dumnezeu creatorul atotputernic si omniprezent? ori dumnezeu extraterestrul cu tehnologii avansate??? hotarati-va! Quote iar in alta ordine de idei oamenii de azi, daca ar fi sa descopere o alta civilizatie in Univers nu cred ca s-ar mira deloc si nici nu le-ar ridica evenimentul in cauza semne de intrebare.... Edited by Nero-d, 08 May 2015 - 13:59. |
#35
Posted 08 May 2015 - 14:03
Hai si capra si varza.Dumnezeu a trimis extraterestri sa ne dea un imbold prin intermediul x,y,z insa popii spun ca noi trebuie sa avem mintea de atunci si sa credem mai departe in povesti cu zane,desi actualmente stim ce e un telefon mobil sau descarcare de electricitate statica (vezi chivotul legii).
Si aici ma refer strict la nivelul actual al dezvoltarii tehnologice,caci paote totusi cei 2 exista insa nu avem/cunoastem legile fizice si tehnologia care sa ne demonstreze "cu certitudine" existenta lor. In viitor,cine stie?! Atata vreme cit exista acest poate,prefer sa stau in banca mea si sa nu proliferez viitoare sau chiar actuale (sau invechite) absurditati. Edited by alexbjorg, 08 May 2015 - 14:09. |
#36
Posted 08 May 2015 - 14:06
Nero-d, on 08 mai 2015 - 13:56, said:
o ordine de idei bazata pe credinta... adica irationala si ilogica sunt curioasa de unde ai asemenea certitudini? alexbjorg, on 08 mai 2015 - 14:03, said:
Hai si capra si varza.Dumnezeu a trimis extraterestri sa ne dea un imbold prin intermediul x,y,z insa popii spun ca noi trebuie sa avem mintea de atunci si sa credem mai departe in povesti cu zane,desi actualmente stim ce e un telefon mobil sau descarcare de electricitate statica (vezi chivotul legii). de exemplu Gregor Mendel e primul care a postulat ideea ca Universul este o baza de date [lol] |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users