Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
casa verde 2024

Intrerupator cu N - doza doar cu ...

Incalzire casa fara gaz/lemne

Incalzire in pardoseala etapizata
 Suprataxa card energie?!

Cum era nivelul de trai cam din a...

probleme cu ochelarii

Impozite pe proprietati de anul v...
 teava rezistenta panou apa calda

Acces in Curte din Drum National

Sub mobila de bucatarie si sub fr...

Rezultat RMN
 Numar circuite IPAT si prindere t...

Pareri brgimportchina.ro - teapa ...

Lucruri inaintea vremurilor lor

Discuții despre TVR Sport HD.
 

Autodenunțul - alte consecințe decât cele din sfera penală?

- - - - -
  • Please log in to reply
6 replies to this topic

#1
ATMXTN

ATMXTN

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 404
  • Înscris: 28.05.2011
Declarația făcută de un martor, cu scopul de a scăpa de cercetarea penală, împotriva unei persoane învinuite de săvârșirea unei fapte penale poate antrena consecințe de alt ordin decât cel penal împotriva denunțătorului care prin denunț se și autodenunță?

Concret, un profesor și un student sunt acuzați de luare, respectiv de dare de mită în urma unui flagrant. În urma cercetărilor alți 10 studenți față de care există suspiciunea rezonabilă că ar fi dat mită pentru promovarea necinstită a examenelor sunt chemați la audieri. Acestora li se promite că dacă îl denunță pe profesor scapă de acuzații (chiar dacă denunțându-l pe acesta de luare de mită, se acuză pe ei înșiși de dare de mită). În acest caz instituția de învățământ superior îi poate sancționa pe studenți pentru nerespectarea codului de etică dacă intră în posesia denunțurilor de la dosar?

Problemele pe care le am în găsirea unui răspuns sunt următoarele:
- denunțul împotriva unei persoane acuzate de luare de mită se face aproape întodeauna de cel care a dat mită. Așadar, un astfel de denunț reprezintă și un veritabil autodenunț
- dacă persoana denunțată este condamnată, atunci denunțul care a constituit mijloc de probă va fi un act juridic căruia i se confirmă prezumția de legalitate, conținutul acestuia exprimând adevărul
- dar cum legea, în cazurile de corpuție, exonerează pe denunțător de răspunderea penală, acesta nu mai este cercetat și nici condamnat.

Așadar, dificultatea de a găsi răspunsul e dată de faptul că pe de o parte, denunțătorul mărturisește o faptă penală care e confirmată de instanță prin condamnarea celui denunțat, pe de altă parte nu există și nici nu va exista o condamnare a denunțătorului. Poate, deci, autodenunțul, în situația în care elimină răspunderea penală, să fie mijloc de probă în răspunderea disciplinară?

#2
Nero-d

Nero-d

    je m'en fiche/pohui

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 20,138
  • Înscris: 30.01.2004
da

#3
Silent_Runner

Silent_Runner

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,631
  • Înscris: 29.05.2004
Recomand un forum de profil, gen avocadonet (u know what I mean) unde 90% dintre raspunsuri sunt date de catre oameni de meserie.

#4
nycolae

nycolae

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,951
  • Înscris: 29.03.2012
hârtiile legate de penal le lucrează parchetul, instanţele, poliţia, etc.
astea sunt "secrete" până la eventuala judecare în primă instanţă;
hârtiile legate de disciplinar le lucrează angajatorul (conducerea facultatăţii);
ai motive să crezi că facultatea va cere hârtii din dosarul penal, pentru a vă cerceta disciplinar?
există în roi al facultăţii prevederi că ai comite vreo abatere disciplinară dacă dai mită?
nu cred. abaterea e penală, şi facultatea nu poate cerceta aşa ceva - că nu are cum.

#5
ATMXTN

ATMXTN

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 404
  • Înscris: 28.05.2011
@ nycolae, pentru a îi* cerceta (eu fac parte din comisia ce urmează să cerceteze). Am spus disciplinar, impropriu. Învățământul superior este reglementat de Legea nr. 1/2011 care consacră o secțiune specială eticii universitare. Fiecare universitate își elaborează codul de etică universitară în care va defini etica, ce constituie abateri de la aceasta și sancțiuni. Promovarea frauduloasă a examenelor este sancționată, pe lângă alte măsuri, și cu anularea rezultatelor la examenele promovate astfel. Dosarul se află în faza de judecată deja. S-a pus problema la nivelul conducerii univeristății dacă denunțătorii pot fi sancționați pentru încălcarea codului de etică în baza denunțurilor de la dosar prin care-și recunosc vinovăția.

Abaterea e penală, dar comisia nu asta dorește să cerceteze. Ci are în vedere anularea examenelor. Și de aici toate problemele: comisia se poate autosesiza, dar trebuie să existe probe. Denunțul care e probă în dosar poate fi folosit și de comisie de vreme ce nu e „destinatarul” de drept al denunțului? Și pot fi anulate rezultate individuale de la examenul fraudat de vreme ce fraudarea constă în darea de mită, dar studenții nu au fost găsiți vinovați de către o instanță, ci numai profesorul de luare de mită?

Edited by ATMXTN, 29 April 2015 - 19:40.


#6
_Smiley_

_Smiley_

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,980
  • Înscris: 24.02.2006
ca sa elimine raspunderea, autodenuntul asta nu trebuie facut inainte de a incepe cercetarea penala?
altfel toti infractorii s-ar autodenunta cand ar fi prinsi cu vreo infractiune si ar fi puscariile goale.

#7
ATMXTN

ATMXTN

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 404
  • Înscris: 28.05.2011
@Smiley, cercetarea penală cunoaște mai multe etape (se cercetează fapta, se cercetează persoana). În cauză, cei doi (proful și studentul prinși în flagrant delict) nu mai pot beneficia de avantajele autodenunțului pentru că organizarea flagrantului e parte din cercetarea penală, deci împotriva celor doi deja se pornise cercetarea. Împotriva celor 10 denunțători, nu. Ei au fost chemați inițial ca martori în baza rezultatelor anchetei. Dincolo de faptul că luarea și darea de mită sunt infracțiuni distincte, astfel că în raport cu fapta profesorului (cea de luare de mită) denunțătorii (cei care au dat mită) nu pot fi decât martori.

Edited by ATMXTN, 29 April 2015 - 20:07.


Anunturi

Chirurgia endoscopică a hipofizei Chirurgia endoscopică a hipofizei

"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală.

Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate