SpaceX
Last Updated: Oct 06 2022 19:11, Started by
myspace
, Apr 15 2015 22:41
·
13

#55
Posted 05 June 2016 - 00:40

Spectaculosul zbor inapoi, pentru aterizarea la punct fix, al treptei intai a lui Falcon, dupa lansarea satelitului tailandez Thaicom 8
spacealliance.ro/articles/view.aspx?id=20160531041629 |
#56
Posted 06 June 2016 - 21:20

#57
Posted 07 June 2016 - 19:51

#58
Posted 07 June 2016 - 20:28

Am urmarit zborul la vremea respectiva, acum vreo 2 saptamani.
Precizia cu care ajunge exact in centrul "tintei" e intr-adevar impresionanta, mai ales ca e vorba de platforma plutitoare, care nu "sta" pe loc dupa nici o axa. Mi se pare o problema mult mai complicata decat plasarea pe orbita exacta a unui satelit dat fiind variabilele implicate. Vedeti ca sunt niste filme pe YouTube, cu toate incercarile facute inainte de a se trece la lansari reale pentru aterizarea primei trepte. Intotdeauna stabilitatea a fost perfecta. |
#59
Posted 08 June 2016 - 19:31

#60
Posted 10 June 2016 - 20:04

Asculta desteptule, daca moderatorul bleg de pe aria asta nu te da afara pentru trolling repetat, sa ai grija ca daca o singura data intri pe subiectele din Poiana iei ban de la mine.
N-ai decat sa te duci la Papa de la Roma sa de plangi. Toate au o limita, inclusiv rabdarea mea. |
#61
Posted 27 July 2016 - 22:03

una rece
www.spacealliance.ro/articles/view.aspx?id=20160724090204 si una calda www.spacealliance.ro/articles/view.aspx?id=20160726120332 |
#62
Posted 15 August 2016 - 22:54

Un nou satelit japonez plasat pe orbita weekendul acesta de racheta Falcon 9
www.spacealliance.ro/articles/view.aspx?id=20160814091725 |
#63
Posted 01 September 2016 - 22:00

Au dat-o de gard cu ultima racheta? Cica incarcatura era a celor de la facebook, le-au prajit un satelit de 200 de bastoane.
|
#64
Posted 01 September 2016 - 22:50

Edit: Racheta urma sa transporte un satelit facebook.
|
#65
Posted 02 September 2016 - 22:40

Incendiu in timpul testarii sistemelor integrate, parte a verificarilor obisnuite inainte de lansare (programata pentru maine).
Cauza cea mai probabila: incendiu propagat rapid, in timpul alimentarii rezervorului de oxigen. Se observa clar inceputul de incendiu de undeva spre marginea rachetei, in zona de alimentare, spre rampa. Nu se stie daca incarcatura a fost asigurata, e inainte de zborul pr. zis si dupa faza de transport. Oricum, daca e vreo companie care-si permite, aia e Facebook. Posibila oprire a lansarilor, cel putin cateva luni, pana se descopera si remediaza problema. Daca tine de o parte mica a ansamblului, adica sistemul de alimentare si procedura de alimentare, e bine, e mai mica zona care trebuie cercetata. Mai erau cca 10 lansari de facut anul acesta, inclusiv prima cu racheta reutilizata. De obicei, oamenii destepti invata din greseli. Ceilalati le repeta pana abandoneaza. Explozii, nenumarate, au avut si NASA, Roscosmos, Arianespace, ULA, etc. Le-au dibuit cauzele pana la urma, dar nici una din acestea nu au dezvoltat asa racheta puternica in acelasi interval de timp, cu acelas buget si nici una nu le-a lansat atat de des. Attached FilesEdited by Rosebud09, 02 September 2016 - 22:42. |
|
#66
Posted 05 September 2016 - 21:49

Incendiu in timpul testarii sistemelor integrate, parte a verificarilor obisnuite inainte de lansare (programata pentru maine). Cauza cea mai probabila: incendiu propagat rapid, in timpul alimentarii rezervorului de oxigen. Se observa clar inceputul de incendiu de undeva spre marginea rachetei, in zona de alimentare, spre rampa. Nu se stie daca incarcatura a fost asigurata, e inainte de zborul pr. zis si dupa faza de transport. Oricum, daca e vreo companie care-si permite, aia e Facebook. Posibila oprire a lansarilor, cel putin cateva luni, pana se descopera si remediaza problema. Daca tine de o parte mica a ansamblului, adica sistemul de alimentare si procedura de alimentare, e bine, e mai mica zona care trebuie cercetata. Mai erau cca 10 lansari de facut anul acesta, inclusiv prima cu racheta reutilizata. De obicei, oamenii destepti invata din greseli. Ceilalati le repeta pana abandoneaza. Explozii, nenumarate, au avut si NASA, Roscosmos, Arianespace, ULA, etc. Le-au dibuit cauzele pana la urma, dar nici una din acestea nu au dezvoltat asa racheta puternica in acelasi interval de timp, cu acelas buget si nici una nu le-a lansat atat de des. Intr-adevar, cel mai probabil este sistemul de alimentare (fie instalatia din interiorul rachetei, fie cea de la sol). Cum sistemul este in continua schimbare (incluzand aici si procedura), nu a fost timp pentru teste amanuntite asa ca multe din ele sunt efectuate direct pe rampa. Neconventional, insa SpaceX si-a asumat constienta riscurile si modul acesta de lucru pentru a putea imbina onorarea contractelor comerciale cu dezvoltarea tehnologica. Sistemele erau asigurate, insa dincolo de acoperirea financiara ramane pierderea de imagine/de incredere care poate fi mult mai dureroasa pe termen lung. Inca o chestiune: in mod gresit in presa s-a vehiculat ca satelitul ar apartine lui Facebook; de fapt compania americana doar a inchiriat o parte a capacitatii lui pe o perioada de 5 ani. www.spacealliance.ro/articles/view.aspx?id=20160904161822 |
#67
Posted 27 September 2016 - 20:08

#68
Posted 14 January 2017 - 19:24

Falcon 9 revine la zbor in aceasta seara
spacealliance.ro/live |
#69
Posted 31 January 2017 - 00:13

spacealliance.ro/articles/view.aspx?id=20170115152129
|
#70
Posted 22 February 2017 - 17:13

De vizionat de toata lumea:
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/glEvogjdEVY?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#71
Posted 26 February 2017 - 03:28

Un articol mai complet despre Space X, cu putina istorie, afaceri si idei de viitor.
https://qz.com/28161...-space-company/ |
|
#72
Posted 27 February 2017 - 20:33

Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users