Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

unde preschimb franci elvetieni d...

7.83 HZ Schumann-Resonance Low-Fr...

intrerupator smart cu doua pozi&#...
 Ce aparate portabile de ascultat ...

Demersuri pentru perfectarea acte...

Evacuare din centrala in horn

Gratar de gradina cu plita!
 Constructie garaj cu elevator aut...

Dupa ce fac hotspot PC nu mai ar...

Splitter HDMI

Dedicatii muzicale pentru tomaso
 Prelungitor electric cu USB - ali...

Probleme conectare bluethooth !

Muzica data tare ?

PHP afisare lista dependenta de a...
 

Semnal de alarma: dublare impozite PFA?!

- - - - -
  • Please log in to reply
42 replies to this topic

#37
Quantum

Quantum

    verklarung

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 15,543
  • Înscris: 24.05.2005

View Post-Diana-, on 30 martie 2015 - 20:39, said:

Si-mi inchid PFA-ul si gata. Inca de acum mi se pare ca platesc prea mult, eu aduc banii in casa, nu colegul-statul, deci trebuie sa fie ca mine, nu ca el.
Daca nu vrea ca mine, pa, inchid si ca mine or sa fie multi.
Apoi sa alerge dupa babele care vand urzici si chiloti pe marginea drumului, daca nu se poate altfel.
Exact. De ce sa platesti pentru ceva ce nu vrei, sau de care nu beneficiezi vreodata?

De ce sa platesti taxe de sanatate si pensie daca iti vinzi casa, masina sau terenul?
Ai platit odata impozite cand le-ai cumparat, acum vor sa platesti anual 2-5% impozit pentru ele, adica o casa o platesti inca o data in 20-40 de ani numai la stat, sub forma de impozite si taxe + impozite pe sanatate si pensie!!!

Unii ar numi asta furt direct din buzunarul tau.

Edited by Quantum, 31 March 2015 - 07:23.


#38
-Diana-

-Diana-

    Happy Zone

  • Grup: Moderators
  • Posts: 19,495
  • Înscris: 06.10.2012
Pai nu, ca Romania nu incurajeaza castigul corect si nici munca cinstita.
Ca daca noi ne platim impozitele trimestrial, ca la carte, platim in plus tot felul de asigurari de sanatate pe unde muncim, cu orice forma de contract, iar nu e bine.
Mai bine sa ne inchidem afacerile si sa stam cu mana intinsa, la pomana la bugetul de Stat, cu ajutoare sociale sau nu mai stiu de care.
Zici ca se incurajeaza pomanagiii, nu muncitorii.
Si atunci, iti mai vine sa te lupti si sa te zbati cu sistemul?
Tu, care tot tu stai la coada de 4 ori pe ani, ca sa ii platesti Statului ce e al tau, din bunul tau?
Deci, dupa ce ii faci un favor, trebuie sa te si umilesti la cozile kilometrice, sa dai fuga la 5 ghisee, sa te duci cu cash ca nu-s n stare sa aiba un POS.
Si el, Statul primeste pomana.
Ce face Statul pt banii pe care ii aduc eu sau tu in fiecare luna? NIMIC.
Pe deasupra, hai sa ne mai dea la cap inca o data, cu cresterea taxelor si a obligatiilor.

Da, ajungi sa te bucuri cand vezi ca e unu mai tupeist si nu-si pateste taxele sau fraudeaza sistemul. Macar daca eu/tu nu avem tupeul necesar (deh..sa fii cetatean de onoare, cica), sa vina altii sa le dea tepe...

#39
mindsoul

mindsoul

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 968
  • Înscris: 03.05.2004
Byblos4 vorbesti din perspectiva unui angajat.

Chiar nu ma intereseaza perspectiva asta... nu inteleg de ce ai intrat aici din moment ce nu te priveste ca discutie, nu esti PFA.

PFA-ul are un alt statut.  Nu facem ghiveci aici...
Un PFA poate avea angajati. Cum justifici imbolnavirea unui PFA cu 3 angajati si internarea "lui/ei" intr-un spital?

Daca un PFA maine se imbolnaveste  si  nu mai isi poate deservi contractele si clientii, e suficient sa zicem concediul medical? cum quantifici pierderile? Daca PFA-ul respectiv pierde 4 clienti din 10 cati are din cauza asta, cu ce-l asista statul?
PFA-ul nu poate fi vazut ca un angajat, angajatul nu are riscuri, se trezeste merge la job, pleaca acasa vin ziua plati incaseaza cec-ul. La PFA nu e asa, alergi dupa clienti ca nebunul, te intarzie si cate 2-3 luni cu platile (vorbesc din experienta), nu-i intereseaza daca esti bolnav, sau daca e duminica....

Daca mergi la banca ca si PFA esti vazut ca si persoana cu risc, si atunci daca banca te vede asa, cu risc, fata de un angajat care are contract de munca, de ce trebuie sa fii tratat ca un angajat din moment ce nu esti...

Personal nu sunt un PFA cu colaborare doar cu o firma... ce mascheaza "un angajat",
pur si simplu prestez servicii mai multor firme, statul deja imi ia 21% din venituri,
sa presupunem ca reusesc sa ajung la un 10 mii de euro pe an, din care ma castreaza statul cu 2000 (plus contributiile obligatorii ce le platesc 500 de euro), de ce sa vina guvernantii cu usurinta asta si sa ma ia alti 1000 ...

Daca ii mai iei unui om aia 1000 de euro si ala are si rate si cacat o sa-si inchida baraca si o sa gaseasca alternative...



Multi o sa se care din Romania in tari precum Anglia, Germania si bine fac, deja vin londonezii la recrutari la Bucuresti.  Salariile in IT in Londra sunt la un alt nivel.

Problema este ca multe firme IT care erau competitive pe piata externa datorita relaxarilor astea fiscale , nu vor mai fi, si sa vedem atunci...

#40
MrDerpson

MrDerpson

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,468
  • Înscris: 09.09.2012
Hai sa incercam sa lamurim treaba asta uitandu-ne doar la noul cod fiscal, ca pe net sunt 100 de interpretari. In unele articole se scrie o cota de CAS, in altele apare alta cota de CAS, in unele se spune ca un PFA o sa plateasca 47.8%, in altele 43%, in altele 60%. Nu mai stii ce sa mai crezi.
Daca esti grabit, asa cum sunt eu, sunt sanse sa te sperii si sa-ti faci o zacusca in cap.


S-o luam pe puncte, pornind de la:

1. Impozit pe venit.

In prezent platim 16%. Da?

In noul cod fiscal nu o sa se schimbe aceasta cota in 2016, asa ca tot 16% o sa platim teoretic. Partea nasoala e ca nu o sa mai putem deduce CASS cum o faceam pana acum, asa ca practic va exista o crestere a impozitului pe venit.
  • Unde scrie asta?
  • In titlul IV, Impozit pe venit, pagina 104 din proiect. Mai exact, punctul 7, litera m: "(7) Nu sunt cheltuieli deductibile:m) cheltuieli reprezentând contribuții de asigurări sociale de sănătate prevăzute la titlul V -"Contribuții sociale obligatorii", pentru contribuabili, indiferent dacă activitatea se desfășoară
    .individual și/sau într-o formă de asociere,"

Concluzia: cota ramane la 16%, dar o sa platim mai mult pentru ca nu vom mai putea deduce CASS. Totul e foarte clar, nu e nimic care sa poata fi interpretat altfel.
Singura speranta e sa nu se accepte asa ceva, dar sansele sunt mici.
Partea buna e ca din 2019 scade cota la 14%.


2. CASS

In prezent platim 5.5%. Da?

In noul cod fiscal nu o sa se schimbe aceasta cota, asa ca vom plati la fel.

Exista o modificare ce ii vizeaza pe cei cu venituri foarte mari (~ 12000 lei pe luna), care o sa fie avantajati ca urmare a introducerii unui plafon maxim. Nu ne intereseaza, majoritatea dintre noi nu incasam atatia bani pe luna.


Concluzia: platim ca si pana acum. Totul e foarte clar, nimic care sa poata fi interpretat altfel.




3. CAS

Anul asta asta am avut de platit 26.3% din venitul pe care doream sa-l asiguram. Limita minima era 35% din castigul salarial mediu brut. Limita maxima era ...dracu' mai stie, ca doar cine era nebun sa declare si sa plateasca mai mult la CAS.  Cu alte cuvinte, plateam pe luna undeva la 222 lei.


In noul cod fiscal nu mai putem sa platim CAS la venitul pe care dorim sa-l asiguram. Vom fi nevoiti sa platim CAS pe baza venitul realizat. Pentru mai multe informatii uitati-va in sectiunea 5 (pagina 175) din capitolul V  Contributii sociale obligatorii.


Ce e clar pana acum? De anul viitor platim CAS la venitul realizat.

Intrebarea care a creat o mare confuzie a fost: la ce cota vom plati? Unii au zis 26.3% din venitul realizat, altii au zis 10.5% din venitul realizat.

Hai sa vedem ce scrie in noul cod fiscal, in sectiunea 6 Stabilirea, plata si declararea contributiei de asigurari sociale pentru veniturile din activitati independente, articolul 150, alineatul (4) Cota de contribuție de asigurări sociale pentru contribuabilii prevăzuți la alin (1) este cota pentru contribuția individuală, prevăzută la art. 137



Exercitiu de memorie, sa tinem minte "COTA PENTRU CONTRIBUTIA INDIVIDUALA".
Acum ne ducem la articolul 137 ca sa vedem care-i cota pentru 2016: 26,3% pentru condiții normale de muncă, din care 10,5% pentru contribuția individuală
și 15,8% pentru contribuția datorată de angajator;  

Iar pentru 2017: 21% pentru condiții normale de muncă, din care 7,5% pentru contribuția individuală și 13,5% pentru contribuția datorată de angajator;




Concluzia: anul viitor vom plati 10.5% CAS la venitul realizat, iar in 2017 vom plati 7.5% la venitul realizat. Asta e foarte, foarte clar, nimic de interpretat.



Pe langa astea mai exista niste modificari, cum ar fi ca cei care deja sunt salariati, vor fi nevoiti sa plateasca CAS si pe PFA, CASS se va regulariza anual, platile facute anticipat la CAS nu se vor restitui, insa nu sunt puncte care sa aiba un impact mare asupra noastra, celor care nu suntem angajati si deja platim toate contributiile pe PFA.





Ca sa intelegem mai bine, hai sa dam 2 exemple.


Cazul 1: Cat plateste la stat un PFA cu venit lunar de 3000 lei in 2015?

3000 lei pe luna x 12 luni = 36000 lei venit brut anual
Nu ne mai complicam cu cheltuieli deductibile, zicem ca-s 0.

CAS: 222.3 lei/luna x 12 luni = 2667.6 lei pe an
CASS: 36000 x 5.5% = 1980 lei pe an
Impozit pe venit: 36000 - 2667.6 - 1980 = 31352.4 lei x 16% => 5016.4 lei
-----------------
TOTAL: 2667.6 + 1980 + 5016.4 = 9664 lei taxe la stat pe an. Asta inseamna vreo 26.8% din cei 36000 lei.



Cazul 2: Cat va plati la stat un PFA cu venit lunar de 3000 lei in 2016?

3000 lei pe luna x 12 luni = 36000 lei venit brut anual
La fel ca si in exemplul de mai sus, nu adaugam cheltuieli deductibile ca sa nu ne complicam.

CAS: 36000 x 10.5% = 3780 lei pe an
CASS: 1980 lei pe an
Impozit pe venit: 36000 - 3780  = 32220 lei x 16% => 5155.2 lei
-----------------
TOTAL: 3780 + 1980 + 5155.2 = 10915.2 lei taxe la stat pe an. Asta inseamna vreo 30.32% din cei 36000 lei.





Pana mea, ori am facut eu calculele prost, ori ne-am agitat aiurea ca urmare a articolelor idioate de pe net. Sigur, vom plati mai mult (in exemplul dat ar veni ~ 100 lei pe care trebuie sa-i platim in plus la stat/luna), iar cei care sunt si angajati vor fi dezavantajati,  insa in niciun caz nu se vor dubla taxele.



Acum ca ne-am lamurit, cred ca putem sta linistiti. Posted Image

#41
neagu_laurentiu

neagu_laurentiu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 39,435
  • Înscris: 30.07.2003

View PostMrDerpson, on 07 mai 2015 - 21:15, said:

In titlul IV, Impozit pe venit, pagina 104 din proiect. Mai exact, punctul 7, litera m: "(7) Nu sunt cheltuieli deductibile:m) cheltuieli reprezentând contribuţii de asigurări sociale de sănătate prevăzute la titlul V -"Contribuţii sociale obligatorii", pentru contribuabili, indiferent dacă activitatea se desfășoară
Ti-am mai zis pe alt topic, nu mai citi proiectul initial, a fost modificat de Senat si anulat acest punct.
http://senat.ro/Legi...15\15L127CR.pdf

In rest nici eu nu le-am citit pe toate ca-s neinteresante acum, mai au si deputatii de umblat.

#42
MrDerpson

MrDerpson

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,468
  • Înscris: 09.09.2012
Atunci e cu atat mai bine!

#43
Michidoo

Michidoo

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,424
  • Înscris: 15.01.2008

View PostMrDerpson, on 07 mai 2015 - 21:15, said:

Exista o modificare ce ii vizeaza pe cei cu venituri foarte mari (~ 12000 lei pe luna), care o sa fie avantajati ca urmare a introducerii unui plafon maxim. Nu ne intereseaza, majoritatea dintre noi nu incasam atatia bani pe luna.
12000 lei incasari sau profit? Pentru ca eu am rulaj mare, dar dupa ce achit facturile nu mai raman cu mare lucru. Deci poate am incasari de 12000 intr-o luna, dar cu siguranta nu asta e profitul meu.

View PostMrDerpson, on 07 mai 2015 - 21:15, said:

Pana mea, ori am facut eu calculele prost, ori ne-am agitat aiurea ca urmare a articolelor idioate de pe net. Sigur, vom plati mai mult (in exemplul dat ar veni ~ 100 lei pe care trebuie sa-i platim in plus la stat/luna), iar cei care sunt si angajati vor fi dezavantajati,  insa in niciun caz nu se vor dubla taxele.
care noi?Posted Image Ti-am facut fix aceeasi socoteala de cand ai initiat topicul. Si ti-am atras atentia ca nu e cazul sa te increzi in ce zic dobitocii astia de jurnalisti. Ori citesti legea, ori intrebi pe cineva avizat (ex contabil). Oricum, la momentul respectiv era inutil sa ne agitam, de vreme ce legea n-a trecut nici acum. Cum spuneam si atunci, o sa-ncep sa ma dau cu fundul de pamant cand o sa intre legea-n Monitorul oficial si o sa fie realmente in dezavantajul meu (dupa calculele facute de mine, sau de contabila mea). Ce-au facut "jurnalistii" intra la capitolul intoxicare, dupa parerea mea. Din ciclul "Hai sa tinem poporul ocupat, sa nu observe lucrurile cu adevarat importante." Din pacate, foarte multi pun botul...

Edited by Michidoo, 10 May 2015 - 19:03.


Anunturi

Neurochirurgie minim invazivă Neurochirurgie minim invazivă

"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv.

Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate