Campanie impotriva privatilor. Unde se va ajunge ?

Observ ca in ultimii ani se aud tot mai multe voci care sunt impotriva privatilor din Romania.
Patronii sunt prezentati ca niste vampiri iar toata zona privata este considerata o mafie a evaziunii.
Populatia este tot mai invrajbita impotriva privatilor, concomitent cu imbatranirea populatiei si cu cresterea numalui de asistati social.
In ultimul timp a aparut pe scena o potera noua care inchide chioscurile si cafenelele ciocoilor.
Mediatizarea acestor evenimente dar si propaganda impotriva mediul privat nu mi se par intamplatoare si am impresia ca sunt dorite.

Cui foloseste acest razboi ?
Care va fi impactul acestei terori ? Cum va evolua economia romaneasca ?
Avem nevoie de privati ? Este bine ca sa fie redus numarul lor ?

Daca s-ar fi dorit disciplinarea firmelor s-ar fi dus o campanie de informare, s-ar fi facut controale cu scopul informarii, etc.
Ceea ce se intampla acum in Romania pare fie o razbunare pe privati, fie o incercare de a-i teroriza pe toti cei care au libera iniativa.

Cred ca pastrarea acestei directii va impinge economia pe o spirala descendenta, din care ne va fi foarte greu sa iesim.

Unii sînt neoameni, este cert.

Alții oameni de treabă.

Eu nu văd un curent anti aşa vehement.

 crisstonne, on 27 martie 2015 - 01:07, said:

Fă-ți o afacere și pe urmă ascultă-ți (microfoane spion) cei mai buni amici.  Vei descoperi că te vor detesta și s-ar bucura să te vadă închis (la pușcărie) nu doar falimentat.
Și stai, că nu-i tot.
Pune microfoane în casă și ascultă-ți rudele de gradul doi.  Vei avea o mare supriză neplăcută.

Pe cei de gradul unu să nu-i asculți.  Mai bine să nu știi.

Edited by tomaso, 27 March 2015 - 01:11.

Quote

Avem mai multe categorii de "anti-privati".
Fara a fi in vre-o ordine:
-Adolescenti cu idei politice radicale. Daca n-ai cochetat in liceu cu o extrema, fie ea stanga sau dreapta, ai ratat o etapa importanta a vietii. Astia de obicei se vindeca de la sine pe parcurs. Cine nu crede, sa verifice ce postam eu prin 2007.
-Batrani care au trait si muncit in perioada socialista. Astia pur si simplu nu inteleg conceptul de privat si il vad ca pe o pervertire a unei ordini cu care ei erau obisnuiti. Ai masina? Fie ea si un Opel SH? Esti hot/bandit. Nu stai la bloc-ghena? Esti hot/bandit. Etc, cunoastem cred toti exemple nenumarate.
-Asistati social. Oameni care fie nu pot fie nu vor sa se adapteze la cerintele societatii actuale. Saracia intotdeauna radicalizeaza inspre stanga, nimic nou sub soare.
-Politicieni care se folosesc de frustrarile celor de mai sus (in special categoriile 2 si 3) pentru a ajunge si a se mentine la putere.
Asa a fost, asa va fi mereu.
Cred totusi ca este important sa nu confundam "anti-privat" cu "anti-smen". Nici mediul privat, ce-i drept, nu e chiar usa de biserica, si toate mizeriile si cazurile cunoscute de evaziune, trafic de influenta, etc, se resfrang si asupra celor care chiar fac bani fara a recurge la "artificii". Statistic vorbind, majoritatea oamenilor se uita la un Q7X5uatevar si nu-si zice "inseamna ca nea asta e un om foarte muncitor" ci mai degraba "ba, asta sigur a furat ceva". Toate cazurile perindate pe la TV intaresc aceste convingeri.
Cat despre autoritati: trebuie ca ele sa se asigure ca toti respecta legea si sa-i sanctioneze pe aia care nu? Clar. Dar trebuie sa se asigure si ca legile si taxele nu sunt complet imbecile? E, asta e alta mancare de peste.

Nu trebuie uitata nici imbecilitatea ultimului deceniu, care a invrajbit si mai mult pe toata lumea contra toata lumea, muncitori vs pensionari, privati vs bugetari, oricine contra medici, si alte situatii similare. Omul gras, omul slab, tara de asistati, mamicile cu copilasi, macelari in  halate albe si toate imbecilitatile cacate de niste minti ilustre si ulterior regurgitate ad infinitum de media.

Si, la urma, sa nu uitam nici cateva traditii multimilenare de pe aceste meleaguri:
ala cu capra vecinului si "daca nu nu poti, sa-l ia dracu pe ala care poate". Asta, plus educatie antreprenoriala ioc = great success.

Edited by shefu_de_combinat, 27 March 2015 - 01:17.

 terratec, on 27 martie 2015 - 00:51, said:

Nici un impact ca aia oricum faceau evaziune fiscala la greu. Oricum statul nu beneficia cu nimic.
Avem nevoie de privati care sa produca ceva. Nu sa ia cu 3 lei si sa dea cu 12...

Nu mi se pare că a apărut recent vreun trend. Mai degrabă a scăzut, s-a mai obişnuit lumea cu economia privată, erau mai mulţi în anii 90 care nu înţelegeau cum vine treaba, decît acum.

Sunt niste lucruri normale ce se intampla, companiile private mici (gen. terase, restaurante, magazine) fac cea mai mare evaziune, toata lumea stie asta.

De exemplu eu la ora actuala cunosc 3 persoane care au trecut in acte ce salariu au si in mana, la astia cu salarii mai mari de frica legii le-au cerut patroni sa-si faca PFA-uri.

Edited by tenzen, 27 March 2015 - 01:23.

 tenzen, on 27 martie 2015 - 01:22, said:

Poate ca problema nu e (doar) la evazionisti ?

http://www.vulpescu..../tara-lui-anaf/

În România legile sunt făcute în așa fel încât să fi nevoit să calci strâmb. Meteahnă de pe vremea comunismului, când doreau să te aibă cu ceva la mână, ca să fii sclavul lor.
Bine, în zilele noastre e vorba și de foamea de bani. Și statul fomist vrea să fie sigur că privatul îi dă și ultimul bănuț din taxe. Așa că îl sperie. Și unele afaceri nu se pot reloca în afara României.
Vreți să auziți culmea tâmpeniei: dacă o firmă vrea să-și pună firmă luminoasă afară, trebuie să dea taxe la primărie!
Mă fredonează o curiozitate: oare închiderea unor chestii populare gen localuri și magazine de țoale va strârni nemulțumirea românilor contra statului maximal și nesimțial?

Edited by crisstonne, 27 March 2015 - 02:08.

 djl, on 27 martie 2015 - 01:42, said:

În mod direct nu.   Se vor bucura ca idioții, pe principiul că e cool când este făcut praf succesul altuia.

Însă în mod indirect vor suferi.  Însă vor suferi tot ca idioții, fără să știe de ce suferă.  Vor suferi dar cu ochii înlăcrămați tot spre guvern se vor uita.   Vor zice așa:   ”vrem locuri de muncă” ....”vrem să avem ce da de mâncare la copii”.    Dacă vine guvernul și le spune că ”păi locurile de muncă sunt înființate doar de patroni. vreți să-i sprijinim să facă locuri de muncă, pentru a avea unde lucra”  vor răspunde
” aaaa , atunci lasă,  noi credeam că statul face locuri de muncă, nu patronii ....”.

Acum avem 10 milioane de oameni care vor bani de la amărăștenii de patroni.
Peste un an vor închide afacerile mai mult de o jumătate de milion de mici intreprinzători.

În zona unde stau eu s-au închis în ultimele zile 90% dintre magazinele mici.   Sunt anunțuri de închiriere ori vânzare.   O tanti care avea un magazin deschis în 1991 l-a închis zilele trecute și mi-a spus că nu vrea să moară de inimă când i-o da 100 de milioane amendă.   Mai avea doi ani până la pensie și spune că 100 de milioane sunt bani pe care nu-i câștigă într-un an.    Femeia s-a speriat.  

Va crește șomajul și va scade nivelul de trai.
Ca de obicei atunci când ajunge PSD la putere.

 tomaso, on 27 martie 2015 - 01:11, said:

Clar !
Încărunțeşti brusc, divorțezi şi pleci în pustie sau la călugărie  

 shefu_de_combinat, on 27 martie 2015 - 01:38, said:

Muncitori sunt "obligati" sa fie partasi la aceasta evaziune pentru a castiga niste bani in plus, ca sa-si permita un trai aproape decent.

Sau care ar mai fi problema ?

Edited by tenzen, 27 March 2015 - 02:09.

 potae, on 27 martie 2015 - 01:13, said:

De ce fel de privati aveti nevoie?

Eu cred ca va trebuie unii foarte cinstiti, care sa aduca bani multi de acasa, sa faca locuri de munca, sa plateasca impozite mari, sa nu aiba beneficii de pe urma investitiilor facute si la sfarsit sa cedeze statului tot avutul.
Mai exista posibilitatea de a le nationaliza averile, doar in felul acesta cred ca "voi" ati fi multumiti.
Pentru moment cred ca pedepsele colective bucura electoratul de stanga.
Chiar daca nu ii pot pedepsi pe cei din multinationale, se bucura mult si de terorizarea micilor intreprinzatori.

In urma acestei campanii agresive oare cati mici intreprinzatori vor inchide si vor pleca sa munceasca in alte tari ?

Edited by terratec, 27 March 2015 - 03:07.

 terratec, on 27 martie 2015 - 02:09, said:

De unii care sa nu fie sodomizati fiscal de un stat imbecil care apoi le toaca taxele pe fel de fel de cretinitati fara sens sau pur si simplu le palmeaza pentru zile negre. Daca lasi un om sa creasca taxandu-l mai putin, nu-ti iei peste 3 ani mai multi bani, desi taxa e acelasi procent, daca afacerea lui a crescut de 2x ? Sistemul democratic in sine nu ne permite sa taiem de unde trebuie si sa dam unde ar fi nevoie. Sa bagam bani in gaura neagra a asistentei sociale si a pensiilor, ca sigur o sa ii recuperam sau multiplicam. De unde luam banii astia? De la privati, ca doar au, da-i dracu. Ura pentru "privati" isi are si reciproca, you know.

Edited by shefu_de_combinat, 27 March 2015 - 02:14.

dumneata sa inteleg ca esti postas sau mai stiu eu ce fel de bugetar? asta reprezinta o minoritate
vezi definitia la http://dexonline.ro/...itie/capitalism
daca doresti un altfel de curent dominant, ai putea lejer sa aplici pentru viza in coreea de nord

fara mediul privat intr-o societate post comunista, ne-am afla intr-o forma de oligarhie condusa de tirani, din care nu s-ar mai putea iesi (nu ca astia care sunt la putere ar fi altceva, dar e inevitabil intr-o tara in care esti educat de mic sa furi. democratia este o mare gluma, un mare joc de sah dintre partide de dreapta si stanga, jucat de la rangul cel mai inalt masonic in sus pentru a induce o noua ordine mondiala, abia atunci vei avea ce-ti doresti, si-ti va veni sa te sinucizi)

Edited by scarbosenie, 27 March 2015 - 02:22.

 terratec, on 27 martie 2015 - 02:09, said:

Depinde ce intelegi prin "intreprinzator", ca se pare ca definitiile sunt... cel putin subiective.

Personal, nu as vrea sa plece sa munceasca prin alte tari (prima buba: de la intreprinzator la angajat?). As prefera sa ramana aici si sa "intreprinda" cu adevarat ceva si sa fie un mediu concurential-corect, nu unul in care "cursa" se da pe principiul "care da mai putin la stat". Sunt complet de acord ca taxele sunt mari, dar oare... daca in loc sa "evite" plata, s-ar fi suparat si ar fi protestat, se mai ajungea in astfel de conditii? Oare nu ar fi fost altele si veniturile la privat?

La ora actuala sunt 130.000 de companii mici si medii care acumuleaza aproximativ 2 miliarde de euro datorii la stat(aproximativ 15.000 euro/companie). Oare este normal? Iar datoriile sunt cele "oficiale", declarate in acte, fara a fi aplicata vreo formula de calcul pe evaziune(=fenomenul prin care declari mai putine taxe de platit la stat).

 scarbosenie, on 27 martie 2015 - 02:17, said:

Da. Stiu eu niste evrei chinezi care vor ceva ordine mondiala dezordonata...

Edited by dexterash, 27 March 2015 - 02:38.

Mah, vazui azi o reclama la TV (nu mai stiu pe ce post) facuta de anaf (scria la sfarsit o campanie anaf) in care ne informa si ne arata cu scheme si desene cum ca privatii este sufletul economiei, ei face tara sa mearga, respectati privatii. O tot caut pe net si nu o gasesc.
Apropo de anaf, ce se mai aude de dosarul lui Blejnar care pe vremea cand era sef la anaf facea evaziune fiscala la puterea a 10-a? Nimic?
Si daca tot o dadui in politica, de presedintele asta nou, asta cu lucrul nemtesc bine facut, ce se mai aude? Mai traieste? Sau si-o fi luat tara inapoi si a plecat cu ea la ma-sa in Nemtia?