Defecte din fabricatie, puncte slabe ale aparatului foto personal (DSLR)

Salut,

Pornind de la problemele din ce in ce mai dese de fabricatie ale aparatelor DSLR aparute in ultimul timp pe piata si lipsa de viziune a firmelor producatoare, as vrea sa va propun deschiderea unui subiect care sa concentreze toata informatia privitoare la problemele tehnice sau lipsurile pe care le au aparatele foto din perspectiva fiecarui utilizator in parte, indiferent de producator. Asta ne-ar putea ajuta pe toti in decizia de a achizitiona sau nu un aparat foto.

Daca subiectul se considera inadecvat pentru aceasta arie, se poate muta sau inchide.

Incep eu:
Detinator Nikon D610
- probleme cu mizeria pe senzor fara sa fi trecut de 15000 de cadre. Dus la curatat, service-ul a pretins ca nu sunt pete de ulei insa dupa curatare au aparut inca 2-3 puncte negre, fara sa-i fi schimbat obiectivul;
- sistemul de focus relativ nesigur in situatii de luminozitate extrem de scazuta.

Performante slabe ale sistemului de focus in lumina extrem de scazuta ti se pare o problema tehnica?
Nu degreaba e cel mai ieftin aparat din gama sa, nu poate straluci la tot.

Mi se pare un punct slab, un compromis. La Canon 6D de exemplu, aflat cumva la acelasi nivel sau chiar mai jos ai sensibilitate AF - 3EV in timp ce la D610 e -1 EV. Chestiile astea sunt de neinteles pentru mine.

Edited by mihaigerard, 08 March 2015 - 23:10.

 mihaigerard, on 08 martie 2015 - 22:49, said:

Ce firma de service a curatat Nikon-ul?

Restart/Skin

Edited by mihaigerard, 09 March 2015 - 10:00.

Pe mine ma enervau defectele cronice, alea care se perpetuau de la un aparat la altul in ciuda reclamatiilor. Canon avea mereu probleme cu butonul de declansare, Nikon cu cauciucurile. La Canon mai cadea si oglinda din cand in cand

 mihaigerard, on 08 martie 2015 - 23:10, said:

Păi e punct slab pentru tine și pentru aplicațiile tale. Iar cu puțină aplecare puteai să știi în avans că AF la -1EV nu e tocmai adecvat în lumină slabă. Mă gândesc că totuși pentru alți utilizatori e ok având în vedere și clasa de preț / performanță a lui D610. Faptul că producătorul Canon a făcut o rețetă diferită la 6D ține de flerul de marketing. Însă sunt convins că sunt și o grămadă de utilizatori de 6D care înjură sistemul AF gregar sau inutilitatea unui GPS rar utilizat (și mare "mâncător" de baterie). Sau slaba rezistența la subexpunere a senzorului.

Aia cu jegul pe senzor e mai complicată. La 15K declanșări senzorul se cam cere curățat. Eu unul trimit camera la curățat și verificare la fiecare 10K-20K declanșări (5D3, la fel și la 7D și 40D mai demult). Plus suflat cu pompița și periaj contacte camera + obiective înainte de fiecare ieșire mai importantă. Alții pot avea o altă "tactică".
Revenind la problema ta, trebuie văzut când și de unde a apărut jegul după intervenția la service. În mod normal trebuia făcută o examinare de pete de senzor imediat după intervenția service-ului, la sediul lor. Adică trebuia să existe o dovadă indubitabilă că chiar au curățat bine senzorul. Dacă senzorul a fost curățat bine și dacă jegul a apărut fără să schimbi obiectivul, atunci e mai complicat. În principiu service-ul ar trebuie să curețe și camera oglinzii odată cu senzorul. Din ce spui tu e posibil să nu fi făcut această operațiune. Poate dacă discuți cu ei se rezolvă. Sau poate ai avut jeg pe partea dorsală a obiectivului sau pe contacte și acesta a ajuns pe senzor la prima cuplare. Iar dacă nu-i nici asta și jegul provine din mecanismul oglinzii din cameră - atunci chiar e nasol. În orice caz, discutând cu cei de la service există șansa să afli care e problema și să rezolvi situații viitoare. Dacă nu discuți cu tact și fermitate - rămâi cu supărarea dar și cu problema.

 mihaigerard, on 09 martie 2015 - 09:59, said:

Trebuie mers din nou cu aparatul foto la service si vorbit cu ei sa il faca ca nou!
Dupa ce ei spun ca au remediat problemele, aparatul foto trebuie testat pe loc.

Daca e praf pe senzor e una (si nu tine de aparat, marca, defecte de fabricatie), daca e ulei sau se basica senzorul e alta mancare de peste.
Ma gandesc ca e imposibil ca un aparat sa nu aiba defecte de fabricatie, unii le descopera, altii nu. E netul plin de aparate cu bube.
Mai trebuie clarificat ce inseamna defect de fabricatie sau limitare tehnica, de exemplu aparatul meu nu focuseaza musca in zbor, e defect, e limitat tehnic sau obiectivul e prea lent?

Edited by crokodilu, 09 March 2015 - 13:26.

 calexe, on 09 martie 2015 - 12:31, said:

Unde gasesc aceste subiecte pe larg  pt ca vreau si io 6D in curand si macar sa fiu in cunostinta de cauza. Sau dezvoltati aici daca tot ne am apucat.

 calexe, on 09 martie 2015 - 12:31, said:

 crokodilu, on 09 martie 2015 - 13:20, said:

O sa incerc sa atasez mai tarziu o poza edificatoare, facuta inainte de a duce aparatul la curatat. Mie mi se pareau pete de ulei dat fiind modul de raspandire pe senzor si numarul lor. Am si specificat asta la predare dar tipa nu a vrut sa se uite la fotografia pe care o adusesem ca dovada. La retur, bineinteles, mi-a servit-o pe aia cu mizeria. Ce fel de mizerie numai Dumnezeu stie. In fine, nu despre asta discutam aici. Totusi e cam suspect sa apara inca cateva pete la vreo 2-3000 de decansari fara sa-i fi schimbat obiectivul. Mai ales ca vorbim de un model weather sealed nu? Atat body, cat si obiectiv (24-70)...

Stiam ca unul din punctele slabe ale lui D610 este capacitatea de a focusa in luminozitate scazuta si am luat decizia in cunostinta de cauza. Totusi, am senzatia ca am fost limitat artificial de catre producator la o varianta care nu e pe deplin multumitoare. Varianta D810 vine cu un numar prea mare de mpx si lipsa modurilor de setare personalizata. D700 ramane probabil cel mai bun aparat facut de Nikon, din perspectiva cumparatorului.

In ce priveste problemele tehnice din fabricatie as vrea sa luam ca reper exemplele binecunoascute cu petele de ulei de la D600, problemele de focus pentru unele serii de D800 , flare-ul lui D750. Si exemplele cred ca pot continua.

Edited by mihaigerard, 09 March 2015 - 14:46.

Referitor la jeg pe senzor:
Eu îți înțeleg supărarea. Numai că ai de ales în a rămâne supărat sau a încerca să vezi ce se comite în realitate. În cazul al 2-lea succesul nu este garantat, dar măcar afli mai îndeaproape care e buba. Cel puțin experiența mea la service Canon (a altora poate fi diferită) zice precum mai jos:
1. Se duce camera la service cu martor de senzor jegos
2. Se verifică la service starea senzorului după curățare. Service Canon face asta în mod implicit. Dacă totuși nu e ok se să dă înapoi la service. Dacă e ok, atunci:
3. Acasă se montează un obiectiv bine suflat și periat pe la contacte. Se verifică starea senzorului după 1-2 săptămâni. Dacă e ok - gata. Dacă nu atunci
4. Se merge cu ansamblul la service se discută și se caută o soluție. În principiu jegul suplimentar este acum de la mecanismul oglinzii, dar asta știi cât-de-cât sigur NUMAI dacă ai fost scrupulos la 3. Oricum trebuie discutat cu băieții de la service. Sper că ai cu cine discuta acolo... E și asta o problemă, știu.

Degeaba ai tu obiectiv WS dacă ai avut praf pe partea dorsală sau șpan pe contacte...

Părerea mea. Tu faci cum dorești.

Edited by calexe, 09 March 2015 - 15:48.

Ce lipsa a modurilor de setare personalizata ai gasit ca lipseste de pe d810? si ce are legendarul si de acum anticul d700 in plus ca m-ai facut curios.

Edited by Mondeo, 09 March 2015 - 16:07.

 nenis, on 09 martie 2015 - 14:02, said:

Eu nu am 6D, dar îți spun ceea ce știu așa, pe NV. Sau pe văzutelea sumar la un amic.

• AF central e foarte bun, sensibil la -3EV pe verticale, la f/2,8. Merge foarte bine atâta vreme cât folosești focus / recompose pe subiecte statice.
  
• Sistemul AF e cam gregar pentru subiecte în mișcare. Sunt puține puncte (numai 10 în afară de AF central), toate numai linie la f/.5,6. Nu prea te poți baza pe ele la tracking, în afara cazului când faci tracking pe subiecte mari și poți ține AF central pe subiect. Și nici atunci când, folosind un obiectiv cu diafragmă mare, dorești să plasezi subiectul excentric în cadru. Practic 6D nu este făcut pentru astfel de situații. Dacă vrei farafastâcuri la AF te uiți de la 5D3 / 7D2 / 7D în sus.
  
• IQ marginal mai bun față de 5D3, dar nu rezistă la subexpunere precum senzorii Sony. Altfel spus trebuie să știi să expui ca lumea. De asemenea, nu cred că merge prea bine la fotografiat de cer înstelat noaptea (am încercat pe 5D3 și e loc de mult mai bine...). Pe situații normale, cu expunere adecvată, eu am mers și până la ISO12800 pe 5D3 (deci cu atât mai mult ar merge pe 6D).
  
• GPS este inclus în preț. Înțeleg că majoritatea îl țin dezactivat că papă rapid bateria. Aceeași problemă ca la Smartphone.
  
• Construcție mai slabă față de 5D3 / 7D2 / 7D.
  
• Pe forumuri nu am văzut probleme, e o cameră robustă și reușită.

Edited by calexe, 09 March 2015 - 16:35.

 Mondeo, on 09 martie 2015 - 16:07, said:

U1-U2, cum ai pe d610.
Numarul de megapixeli la D700 mi se pare suficient pentru a avea un workflow de procesare simplu si rapid. Si poti sa printezi aproape tot ce iti doresti. AF-ul e fara greseala, ergonomia aproape de perfectiune.

Incearca sa arunci un ochi pe aici https://www.google.r....87611401,d.d24
S-ar putea sa gesesti ceva destul de interesant.

De ce n-ai luat un D700?

 dani.user, on 09 martie 2015 - 19:08, said:

Nu prea imi venea sa risc. Nu gasesti decat second hand si n-ai nici o garantie ca ti se spune numarul real de declansari.