Lupta pentru resurse
Last Updated: Mar 03 2015 21:51, Started by
bascaabundentei
, Mar 02 2015 20:11
·
0
#1
Posted 02 March 2015 - 20:11
Chiar daca nu suntem pasionati de istorie, oricare dintre noi am citit sau auzit despre marile imperii cladite pe acumularea de resurse din diverse parti ale lumii, prin forta, despre marile migratii, care erau facute tot pentru resurse.
Totodata, stim deja ca multi occidentali fac parte, acum, din Statul Islamic. Mai stim ca acest "stat" a aparut din neant, deodata. Nu vi se pare ca ceva e, totusi, putred, in danemarca? Nu vi se pare ca e vorba de o banala diversiune a marilor imperii actuale, in lupta pentru resurse? Chiar asa, sa-i fi apucat pe musulmani si pe o parte din occidentali, deodata, entuziasmul pentru jihad? Cand ei, saracii, nici nu prea au dupa ce bea apa? Nu cumva marile imperii actuale, in goana dupa resurse, au profitat de instabilitatea cronica din zona pentru a putea interveni pentru democratie, respectarea drepturilor omului & shit? Nu cumva lupta animalica, instinctuala, pentru resurse, e singurul adevar absolut din ecuatie? In aceasta lumina, pentru mine cel putin, toate lucrurile, evenimentele devin foarte clare, simple, cu inteles. Edited by bascaabundentei, 02 March 2015 - 20:15. |
#2
Posted 02 March 2015 - 20:21
bascaabundentei, on 02 martie 2015 - 20:11, said:
Chiar daca nu suntem pasionati de istorie, oricare dintre noi am citit sau auzit despre marile imperii cladite pe acumularea de resurse din diverse parti ale lumii, prin forta, despre marile migratii, care erau facute tot pentru resurse. Totodata, stim deja ca multi occidentali fac parte, acum, din Statul Islamic. Mai stim ca acest "stat" a aparut din neant, deodata. Nu vi se pare ca ceva e, totusi, putred, in danemarca? Nu vi se pare ca e vorba de o banala diversiune a marilor imperii actuale, in lupta pentru resurse? Chiar asa, sa-i fi apucat pe musulmani si pe o parte din occidentali, deodata, entuziasmul pentru jihad? Cand ei, saracii, nici nu prea au dupa ce bea apa? Nu cumva marile imperii actuale, in goana dupa resurse, au profitat de instabilitatea cronica din zona pentru a putea interveni pentru democratie, respectarea drepturilor omului & shit? Nu cumva lupta animalica, instinctuala, pentru resurse, e singurul adevar absolut din ecuatie? In aceasta lumina, mie cel putin, toate lucrurile, evenimentele devin foarte clare, simple, cu inteles. Statul islamic are adepti pentru ca oricine poate observa decadenta Europei. Asta este motivivatia islamistilor. Cum au reusit statul islamic sa se dezvolte e altceva: Rusia era in opozitie fata de occident referitor la razboiul din Siria. Si atunci pentru ca sa destabilizeze interesele Rusiei occidentul a sprijinit atat opozitia siriana, cat si statul islamic aparut in zona. Ambele grupari avand ca scop eliminarea conducerii Siriei. Si evident asa cum s-a petrecut de fiecare data in istorie, ura occidentului fata de Rusia a dus la cataclisme planetare. |
#3
Posted 02 March 2015 - 20:24
"Si evident asa cum s-a petrecut de fiecare data in istorie, ura occidentului fata de Rusia a dus la cataclisme planetare."
Si invers, vezi Vietnamul de nord, Coreea de nord,problema rachetelor sovietice din Cuba,... |
#4
Posted 02 March 2015 - 20:27
myshyk, on 02 martie 2015 - 20:24, said:
"Si evident asa cum s-a petrecut de fiecare data in istorie, ura occidentului fata de Rusia a dus la cataclisme planetare." Si invers, vezi Vietnamul de nord, Coreea de nord,problema rachetelor sovietice din Cuba,... Tocmai ca nu cred ca e vorba de ură. Doar de interes! Un interes dezinteresat, ca sa zic asa. Ai vazut cum sfasie leul o antilopa? Dezinteresat! Fara pasiune. De foame! |
#5
Posted 02 March 2015 - 20:45
#6
Posted 02 March 2015 - 20:51
Omul e cel mai mare pradator si cel ma titrat, fara scrupule. Fiecare om cu acest instinct cat de cat activ daca ar avea armele necesre ar fi capabil sa stearga de pe fata pamantului toti rivalii si sa isi pastreze in viata doar supusii si sclavii. Fie ca sunt ei americani, rusi, arabi,etc au in gene acelasi scop, acapararea totala a resurselor si anhilarea adversarilor.
|
#7
Posted 02 March 2015 - 20:57
Sa vezi un nesatul de resurse cind va vedea ca nimeni nu mai are nevoie de resursele lui...
|
#8
Posted 02 March 2015 - 21:00
Europa in decadenta? De ce? Poate din cauza influentei nefaste venita din partea imigratiei masive. Am avut ocazia sa vizitez Austria in 1997, pt prima oara. Atunci era pe strazi o curatenie exemplara. Cativa ani mai tarziu am revenit in Austria si Germania. N-a mai fost acelasi lucru. Am observat din ce in ce mai multa murdarie si aspecte negative.
|
#9
Posted 02 March 2015 - 21:05
ViorelX, on 02 martie 2015 - 21:00, said:
Europa in decadenta? De ce? Poate din cauza influentei nefaste venita din partea imigratiei masive. Am avut ocazia sa vizitez Austria in 1997, pt prima oara. Atunci era pe strazi o curatenie exemplara. Cativa ani mai tarziu am revenit in Austria si Germania. N-a mai fost acelasi lucru. Am observat din ce in ce mai multa murdarie si aspecte negative. E vorba de decadenta morala, de destrabalarea in cluburi, de femeia cu barba, etc Astea il oripileaza pe potentialul musulman si se inroleaza sa construiasca un stat bazat pe percepte stricte musulmane. |
#10
Posted 02 March 2015 - 21:14
Curatenia de pe strazi e totusi un indicator important al nivelului de civilizatie. Daca vin alte natii si fac mizerie si ii strica si pe europeni, e de rau.
Destrabalare in cluburi? Or avea si europenii uscaturile lor, dar civilizatia europeana ramane totusi cea mai avansata. In Europa sunt oameni inteligenti care au adus progres tehnic, de care beneficiaza intreaga omenire. Alte civilizatii ce au adus? |
|
#11
Posted 03 March 2015 - 00:35
Statul islamic este o diversiune facuta de rusi pentru cazul in care razboiul din Ucraina devine o treaba serioasa! Intr-o astfel de situatie tembelii din statul islamic, la comanda rusilor, vor incerca marea cu degetul. Evident ca nimeni nu-si va permite un front atit de mare si pe o durata lunga si in acest caz, trupele statului islamic vor fi carne de tun, cu populatie civila cu tot!
|
#12
Posted 03 March 2015 - 09:15
bascaabundentei, on 02 martie 2015 - 20:11, said:
Chiar daca nu suntem pasionati de istorie, oricare dintre noi am citit sau auzit despre marile imperii cladite pe acumularea de resurse din diverse parti ale lumii, prin forta, despre marile migratii, care erau facute tot pentru resurse. Totodata, stim deja ca multi occidentali fac parte, acum, din Statul Islamic. Mai stim ca acest "stat" a aparut din neant, deodata. Nu vi se pare ca ceva e, totusi, putred, in danemarca? Nu vi se pare ca e vorba de o banala diversiune a marilor imperii actuale, in lupta pentru resurse? Chiar asa, sa-i fi apucat pe musulmani si pe o parte din occidentali, deodata, entuziasmul pentru jihad? Cand ei, saracii, nici nu prea au dupa ce bea apa? Nu cumva marile imperii actuale, in goana dupa resurse, au profitat de instabilitatea cronica din zona pentru a putea interveni pentru democratie, respectarea drepturilor omului & shit? Nu cumva lupta animalica, instinctuala, pentru resurse, e singurul adevar absolut din ecuatie? In aceasta lumina, pentru mine cel putin, toate lucrurile, evenimentele devin foarte clare, simple, cu inteles. Retorica leftista de rahat . Se vede ca nu cunosti islamul , istoria islamului,nici macar istoria tarii noastre hartuita de musulmani timp de sute de ani plus ca ai o viziune total distorsionata asupra ceea ce se intampla in ziua de azi in Orientul Mijlociu. Plus spui o groaza ne inexactitati. Mai stim ca acest "stat" a aparut din neant, deodata, zici tu . Ei bine el nu a aparut din neant. Doar a stat latent o perioada. Islamul este o religie militanta , expansionista , suprematista care atat timp cat exista Quranul ca sursa de inspiratie si exemplul lui Mohamed nu se va opri din expansiune. |
#13
Posted 03 March 2015 - 11:58
mihaela5, on 03 martie 2015 - 09:15, said: Retorica leftista de rahat . Se vede ca nu cunosti islamul , istoria islamului,nici macar istoria tarii noastre hartuita de musulmani timp de sute de ani plus ca ai o viziune total distorsionata asupra ceea ce se intampla in ziua de azi in Orientul Mijlociu. Plus spui o groaza ne inexactitati. Mai stim ca acest "stat" a aparut din neant, deodata, zici tu . Ei bine el nu a aparut din neant. Doar a stat latent o perioada. Islamul este o religie militanta , expansionista , suprematista care atat timp cat exista Quranul ca sursa de inspiratie si exemplul lui Mohamed nu se va opri din expansiune. De ce leftista? Aia rightista cum e? Ca nu exista lupta pentru resurse decat in cadrul economic bine stabilit de legi? |
#14
Posted 03 March 2015 - 12:17
mihaela5, on 03 martie 2015 - 09:15, said:
Retorica leftista de rahat . Se vede ca nu cunosti islamul , istoria islamului,nici macar istoria tarii noastre hartuita de musulmani timp de sute de ani plus ca ai o viziune total distorsionata asupra ceea ce se intampla in ziua de azi in Orientul Mijlociu. Plus spui o groaza ne inexactitati. Mai stim ca acest "stat" a aparut din neant, deodata, zici tu . Ei bine el nu a aparut din neant. Doar a stat latent o perioada. Islamul este o religie militanta , expansionista , suprematista care atat timp cat exista Quranul ca sursa de inspiratie si exemplul lui Mohamed nu se va opri din expansiune. Sa vedeti cum o sa expulzeze europenii familiile teroristilor si cum o sa va puna sa va faceti bagajele sa plecati sa va expansionati in deserturile voastre! Cind tatal si mama, traiti in Europa, vor spune tembelului fiu terorist ca-i iau glanda daca ajung inapoi in desert, sa vezi cum o sa se potoleasca cu terorismul. Cind sprijinul din Rusia va inceta, ca nimic nu-i vesnic, nici resursele rusilor si nici motivatia lor, nici domnia lui Putin, cind armatele NATO vor lichida fara discernamint, asa cum fac teroristii musulmani, o sa va treaca pofta de stat islamic! Inca nu ati fost tratati dupa cum va comportati voi! Edited by barbu78, 03 March 2015 - 12:23. |
#15
Posted 03 March 2015 - 13:29
Acapararea de resurse prin forta a fost, dintotdeauna, motorul si modul de existenta a tuturor imperiilor. Care ar fi motivul sa credem ca cele din ziua de astazi nu fac acelasi lucru?
|
|
#16
Posted 03 March 2015 - 15:14
Arabii nu mai au ce oferi, resursele lor sint limitate, exceptind masa manipulata de diferite "imperii." Din pacate, si-au distrus sursa de venit din turism. Cele mai multe valori culturale au fost nimicite de niste cretini analfabeti care au facut jocul unor interesati de izolarea unor teritorii.
Nici un alt imperiu nu-si va ceda resursele altui imperiu. Rusii au destule resurse dar, trebuie sa munceasca pentru a le valorifica, nu doar sa le culeaga si sa le vinda! Exceptind faptul ca, din cind in cind, vremelnic au fost condusi de oameni nebuni, rusii sint oameni inteligenti. Edited by barbu78, 03 March 2015 - 15:16. |
#17
Posted 03 March 2015 - 15:32
#18
Posted 03 March 2015 - 16:38
Mai in urma cu citeva zile ma uitam la un pulic de fost pulitician cum explica el ca opinia publica nu are voie sa le zica nimic puliticienilor, pentru ca ei au fost alesi de electorat. Opinia publica este glasul electoratului!
Politicienii depind de electorat, de populatia civila si de opinia publica! Electoratul, populatia civila si opinia publica sint acelasi organism, acelasi glas! Populatia civila devine electorat pe timpul alegerilor si opinia publica este glasul populatiei civile. Cind politicienii vor fi raspunzatori de legile si activitatea lor, vor face ce trebuie! |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users