Sebih's Villa
Last Updated: Feb 07 2021 01:49, Started by
sebih
, Feb 16 2015 03:53
·
0
#37
Posted 16 February 2015 - 18:24
adinosh, on 16 februarie 2015 - 18:05, said:
Sa inteleg ca in conditiile date in pdf-ul atasat eficienta termosistemului se reduce la grosimea initiala scazand-o pe cea in care apare condensul? |
#38
Posted 16 February 2015 - 18:38
adinosh, on 16 februarie 2015 - 18:13, said:
Pai condensul apare in polistiren. Aceasta zona in care apare condensul reprezinta 30-35% din grosimea lui, in cazul meu 6cm dintr-un total de 16cm. Sa inteleg ca in conditiile date termosistemul are eficienta unuia de 10 cm? doarUNom, on 16 februarie 2015 - 18:24, said:
Atingi un punct fierbinte. Eu am incercat pe cealalta ramura a forumului sa discut despre problema asta ,si ce se intampla cu acel condens de la interior in perioada cu temperaturi scazute , mai ales pe fatadele de pe nord , dar nu prea am avut cu cine discuta aceasta problema. |
#39
Posted 16 February 2015 - 18:49
andreilesan, on 16 februarie 2015 - 18:38, said: Atunci, am si eu o intrebare pentru cei ce au absolvit facultatile de constructii in Romania: Cine se face responsabil la acest capitol intr-un proiect? Cine din specialisti? Ca doar Normativul C107 nu a fost aprobat acu' de cand ne chinuim ca ne aliniem cu europenii la capitolul Eficienta Energetica.. +1 |
#40
Posted 16 February 2015 - 19:00
#41
Posted 16 February 2015 - 19:07
andreilesan, on 16 februarie 2015 - 18:38, said:
Nu, nu este asa. E mai complicat decat pare la prima vedere. In mod normal, ar fi trebuit sa se determine ce cantitate de condens se formeaza in acea perioada de timp si cat reprezinta (in %) acea cantitate formata din cantitatea maxima absorbita de material fara as pierde ceva din proprietati.. Traiesc cu senzatia ca oricate intrebari ti-as pune reusesti sa imi dai raspunsuri cu care sa imi amintesti cat de necunoscator sunt |
#42
Posted 16 February 2015 - 19:12
adinosh, on 16 februarie 2015 - 19:07, said:
Sa presupun ca cei 1,3% in cazul meu reprezinta proportia din cei 16 cm care nu imi vor fi de folos? Traiesc cu senzatia ca oricate intrebari ti-as pune reusesti sa imi dai raspunsuri cu care sa imi amintesti cat de necunoscator sunt |
#44
Posted 16 February 2015 - 19:22
doarUNom, on 16 februarie 2015 - 19:00, said:
Ce socotesti ? Mai pui un etaj la casa sau ce e +1 ? Mi se pare ca andreilesan are foarte mare dreptate. Cineva trebuie sa raspunda pentru aceste lucruri. Nu este nici o investitie nesemnificativa si mai mult decat atat, informatiile tehnice nu sunt accebile tuturor (adica nu toata lumea le poate intelege). La fel cum sunt normative pentru structura de rezistenta, asa ar trebui si pentru punerea in opera a zidariei. Ma gandesc ca daca iarna se face condens in BCA si ingheata la primavara il gasesc creta faramitata. |
#45
Posted 16 February 2015 - 19:27
N-as zice chiar asta. Iti pot face poze maine la o casa din BCA, netencuita de ani si care nu si-a subtiat silueta, doar ca nu prea mai are aceleasi proprietati.
Edited by adinosh, 16 February 2015 - 19:27. |
#46
Posted 16 February 2015 - 19:31
|
#47
Posted 16 February 2015 - 19:34
adinosh, on 16 februarie 2015 - 19:27, said:
N-as zice chiar asta. Iti pot face poze maine la o casa din BCA, netencuita de ani si care nu si-a subtiat silueta, doar ca nu prea mai are aceleasi proprietati. Mi-au raspuns ca se poate si ca nu ar fi nici o problema 1 sau chiar 2 ani. De asemenea mi-au spus ca au facut ei niste teste, parca, si au lasat BCA-ul vreo 5 ani si nu i s-a modificat aspectul. E posibil sa ai dreptate, sa i se modifice BCA-ului doar proprietatile. Cred ca am fost eu prea fatalist |
#48
Posted 16 February 2015 - 19:45
Dupa parerea mea, nu te-au mintit decat prin omisiune. Aspectul intr-un an sau doi poate nu se modifica proprietatile da.
Fatalist? Destinul nu are nicio legatura cu ce faci tu aici. Tu dai banii tu comanzi muzica! Eu cred ca la proprietati tebuie sa fii atent si nu la aspect. |
#49
Posted 16 February 2015 - 20:06
sebih, on 16 februarie 2015 - 19:22, said:
Mi se pare ca andreilesan are foarte mare dreptate. Cineva trebuie sa raspunda pentru aceste lucruri. Nu este nici o investitie nesemnificativa si mai mult decat atat, informatiile tehnice nu sunt accebile tuturor (adica nu toata lumea le poate intelege). sebih, on 16 februarie 2015 - 19:22, said:
Cineva trebuie sa raspunda pentru aceste lucruri. |
#50
Posted 16 February 2015 - 20:22
Ho ho ho, Murgulet ho! Cine TREBUIE sa raspunda? Deocamdata nimeni. Auditorii energetici doar au catalogat casa intr-un anumit palier judecand dupa hartiile primite de la arhitect.
|
#51
Posted 16 February 2015 - 20:33
In toata ecuatia mai intervine o variabila si anume umiditatea din interior. andreilesan a propus ca aceasta sa fie de 60%. Din cate am citit aceasta se pare ca e destul de mica iarna (intre 30-40%). Cu aceste valori pentru umiditatea din interior se pare ca se intelege foarte bine Ytong-ul - din testele facute pe u-wert (fara alte tencuieli sau bariera impotriva vaporilor).
|
|
#52
Posted 16 February 2015 - 21:58
Pentru un nivel de confort bun umiditatea trebuie sa fie intre 40%-60%. In baie poti chiar sa depasesti aceste valori si posibil sa ajungi si la temperaturi de 24°-26°. Cred ca pentru astfel de cazuri ar trebui sa calculam.
|
#53
Posted 16 February 2015 - 22:26
adinosh, on 16 februarie 2015 - 20:22, said:
Ho ho ho, Murgulet ho! Cine TREBUIE sa raspunda? Deocamdata nimeni. Auditorii energetici doar au catalogat casa intr-un anumit palier judecand dupa hartiile primite de la arhitect. Relatia arhitect coordonator de lucrare - auditor (arhitect atestat ,ca ex) e asemeni ca in cazul arhitect-structurist . Unul propune o idee , altul o calculeaza , apoi se intoarce ideea si se contureaza solutia finala. Dar , daca tot ati starnit acest aspect , ce ziceti daca l-am propune pe @adinosh in postura de verificator al documentatiei de eficientizare energetica pentru fiecare proiect postat pe aici. Daca tot e pornit pe drumul acesta de aflare a dreptatii absolute . Glumesc O seara buna ! Edited by doarUNom, 16 February 2015 - 22:38. |
#54
Posted 16 February 2015 - 23:17
Ai inteles iegzact ce doream sa-ti transmit. Ca sa dormi linistit, Sint (cu i de la Moscwa) Basist nu antenist! Sau poate tu esti Basist caci tot esti singurul care razi la glumele tale. Ha ha ha ha. Ma scuzi nu am invatat cum se scrie cu caciulita intoarsa peste "a" Ma scuz, da nu mai vb. Edited by adinosh, 16 February 2015 - 23:21. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users