Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Plafonare preturi energie

Vanzari foto - CIPA 2023

Recomandare perdele sau draperii ...

Invertor Victron Easysolar-II 48/...
 "Militarizarea" Antifraudei

Washington DC in 1940 - secvente ...

Miniatur Wunderland - Monaco

Familia Simpson
 plata impozit profit actiuni trad...

Extras de cont cu semnatura elect...

Ce parere aveti despre ascasa.de ...

Sfat achizitie bmw e92 320d
 switch Gigabit POE pentru toate e...

Triunghi

Relatie, vorbit prin mesaje

Radon!
 

Stabilitatea Mac OS - un mit

- - - - -
  • Please log in to reply
563 replies to this topic

#91
aeon

aeon

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,487
  • Înscris: 05.08.2002
ba da, sa reinstalam windows-ul Posted Image

#92
whitewizard

whitewizard

    Softpedist pana la moarte!

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,070
  • Înscris: 07.05.2006

View PostCristist50, on 19 februarie 2015 - 07:34, said:

Se discuta aici de sisteme de operare stabile nu de cat de deschis e Sony sau Intel. Din acest punct de vedere pot folosi Windows pe orice sistem vreau eu din orice categorie de pret, de la sisteme de 200-300 euro si pana la sisteme de multe mii de euro. Pot folosi Windows chiar si pe sistemele de la Apple. Concuzia pe care o poti trage este simpla, nu?

Ei , nu chiar pe toate,nu vorbim de modari sa suporte tot si nici viceversa.
Nu doresc sa dau bani multi doar pe firma.Daca are mar ce?Trebuie sa platesc sute de dolari pe el?
De acord cu voi , ca are piese componente,atent selectate si fabricate in US,aka Intel.Nu vrea sa fac offtopic cu ochelarii de la gogu,la un calcul atent,costa doar un sfert din cat cereau.Aici discutam despre Mac.
Marul discordiei.Posted Image

Edited by whitewizard, 20 February 2015 - 20:08.


#93
wizardofoz

wizardofoz

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,626
  • Înscris: 15.01.2015
Numai ca Apple nu e scump. Ideea asta vad ca tot reapare. Hardware similar costa similar, uneori mai scump. Valoarea reziduala e mai mare.

In privinta malware, daca jdemii de oameni cu windows se infecteaza (ok, sint prosti, vina lor) si mult mai putin oameni cu apple se infecteaza apoi e o diferenta. Daca aceeasi oameni care folosesc un calculator cu winows 7 ani il fac foarte incet in timp ce un mac inca merge foarte bine, sigur e o diferenta. Un macbook inca are valoare dupa citiva ani, unul widows plecat de la acelasi pret nu mai are. De ce? ca unul e mult mai folosibil ca celalalt.

#94
iladi

iladi

    Guru Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 31,102
  • Înscris: 29.04.2008
E mai "doribil", nu mai "folosibil"

De ce? Răspunsul îl găsești în postările daculuiburebista ;)

#95
wizardofoz

wizardofoz

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,626
  • Înscris: 15.01.2015
Eu nu vorbesc de cocalarul de mall, vorbesc de profesionisti adevarati la maximul profesional posibil.
E drept ca nici Macul nisi windows nu mai sint ce au fost (unul s-a inrautatit si celalalt s-a imbunatatit), diferenta era mai mare acum citiva dar, dar tot ramin niste avantaje de netagaduit ale produselor apple (mai sint si altele care nu au fost mentionate, integrarea foarte buna in ecosistemul apple, mac, apple tv, airport, iphone, ipad, hardware de buna calitate la preturi modice etc).

#96
glumetu

glumetu

    Jedi sora-mea!

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,958
  • Înscris: 27.04.2005

View Postwizardofoz, on 21 februarie 2015 - 05:38, said:

Numai ca Apple nu e scump. Ideea asta vad ca tot reapare. Hardware similar costa similar, uneori mai scump. Valoarea reziduala e mai mare.
eu sunt de acord cu tine aici (pana la punctul in care vrei sa faci niste upgrades - moment in care iesi prin acoperis).

dar explica-i si daculuiburebista, care inca crede ca cine nu-si ia Apple de fapt nu-si permite.

View Postwizardofoz, on 21 februarie 2015 - 05:38, said:

Daca aceeasi oameni care folosesc un calculator cu winows 7 ani il fac foarte incet in timp ce un mac inca merge foarte bine, sigur e o diferenta. Un macbook inca are valoare dupa citiva ani, unul widows plecat de la acelasi pret nu mai are. De ce? ca unul e mult mai folosibil ca celalalt.
aici nu sunt de acord cu tine si o sa vezi un trend invers fata de perioada Vista. Windows 10 este mult mai usurel decat Win 8.1, care este mult mai light decat Win 7. Inversul se aplica la OS X din pacate, de cand au tot introdus chestii integrate cu ecosistemul mobil, intregul SO este mai greoi.

#97
e2k

e2k

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,325
  • Înscris: 15.10.2004

View Postwizardofoz, on 21 februarie 2015 - 08:23, said:

Eu nu vorbesc de cocalarul de mall, vorbesc de profesionisti adevarati la maximul profesional posibil.

Nu stiu ce ai vrut sa zici cu asta insa daca profesionistii sunt cei care folosesc calculatorul pentru a-si face meseria atunci majoritatea covarsitoare a lor nu folosesc Mac ci Windows. Eu datorita meseriei mele am lucrat prin multe birouri prin afara tarii si nici urma de Mac, pe workstation-uri 100% Windows, iar la servere majoritatea Windows si cateva Unix/Linux.

Daca este adevarat ca Mac-ul are o valoarea mai mare la revanzare nu cred ca acest lucru se datoreaza faptului ca in timp sistemele cu Windows nu mai sunt utilizabile iar ce cele cu Mac sunt ci pur si simplu avem de a face cu mecanismul cererii si ofertei. Acest mecanism insa nu este intotdeauna corelat cu realitatile tehnice ci mai degraba cu parerea subiectiva a oamenior fata de niste produse. Dupa parerea mea multi oamenii vad produsle Mac ca fiind "luxul" in domeniul IT.

#98
xeleron

xeleron

    Suflet de campion...

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 23,709
  • Înscris: 01.01.2008
Si in mediul windows exista astfel de mentalitati,vezi Sony vaio.

#99
Kortana

Kortana

    POWERED BY MICROSOFT !

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,221
  • Înscris: 24.11.2010
Stai  sa vedeti cit de scump sunt laptopurile Asus ROG.
La fel de scump ca un iMac cu Retina 5K display, in jur de 7.000 lei.
(2.500 dollars US ). In pret intervine si cursul valutar, pe linga adaus la vinzare si transport.
Daca nu iti permiti un Mac original, iti faci un Hackintosh pina in 2.000 lei.
Ma uitam la clipuri vieo ( documentare ) pe Youtube despre Unix si am
constatat  ( ceea ce banuiam ) ca OS X e un Unix dar cu un GUI diferit fata de
FreeBSD ( DesktopBSD ) si SunOS ( openSolaris ). Si Linux face parte din Unix, chiar daca are un kernel midificat.
Unix, DesktopBSD, openSolaris si OS X sunt open source.
Windows in timp s-a distantat de Unix, de aceea numai are nimic in comun cu el.

Edited by Kortana, 21 February 2015 - 09:56.


#100
xeleron

xeleron

    Suflet de campion...

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 23,709
  • Înscris: 01.01.2008
Diferenta e ca seria ROG zdrobeste configuratiile mac.

#101
neagu_laurentiu

neagu_laurentiu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 40,546
  • Înscris: 30.07.2003

View PostKortana, on 21 februarie 2015 - 09:51, said:

Daca nu iti permiti un Mac original, iti faci un Hackintosh pina in 2.000 lei.
Astea-s copilarii.

View PostKortana, on 21 februarie 2015 - 09:51, said:

Ma uitam la clipuri vieo ( documentare ) pe Youtube despre Unix si am constatat  ( ceea ce banuiam ) ca OS X e un Unix dar cu un GUI diferit fata de FreeBSD ( DesktopBSD ) si SunOS (openSolaris ).
Da, OS X e un Unix-like dar cu un sistem grafic propriu (desi include si X11 pentru aplicatii ce stiu numai asta). Asa cum si Android foloseste kernelul Linux dar partea grafica e dezvoltata de Google.

View PostKortana, on 21 februarie 2015 - 09:51, said:

Si Linux face parte din Unix, chiar daca are un kernel midificat.
Linux nu-i Unix. E inspirat dupa Unix, a implementat prin cod propriu parte in filosofia de acolo dar nu mosteneste cod.

View PostKortana, on 21 februarie 2015 - 09:51, said:

Unix, DesktopBSD, openSolaris si OS X sunt open source.
OS X nu-i open source cum nici multe editii Unix comerciale (de pe filiera AT&T). Ba chiar, imoral dar legal, a luat cod dintr-o editie de Unix apoi a avut drumul sau dar respecta specificatiile.

Cum isi au radacinile si care-s open ori nu se vede simplu de aici: http://en.wikipedia....tory-simple.svg

Edited by neagu_laurentiu, 21 February 2015 - 10:15.


#102
wizardofoz

wizardofoz

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,626
  • Înscris: 15.01.2015

View Postglumetu, on 21 februarie 2015 - 09:18, said:

eu sunt de acord cu tine aici (pana la punctul in care vrei sa faci niste upgrades - moment in care iesi prin acoperis).

Foarte adevarat, dar asta e destul de adevarat si la Lenovo, Sony etc
Trebuie sa-ti folosesti si capul putin.

Quote

aici nu sunt de acord cu tine si o sa vezi un trend invers fata de perioada Vista. Windows 10 este mult mai usurel decat Win 8.1, care este mult mai light decat Win 7. Inversul se aplica la OS X din pacate, de cand au tot introdus chestii integrate cu ecosistemul mobil, intregul SO este mai greoi.

De acord insa eu nu m-am referit la upgradarea sistemului de operare sau la reinstalarea lui. Pentru majoritatea oamenilor care tin un computer cu windows cite 7 ani fara curatare/reinstalare acesta merge din ce in ce in mai prost. Asta daca nu crapa sub virusi si malware sau sub probleme hardware.

Quote

si am
constatat  ( ceea ce banuiam ) ca OS X e un Unix

Majoritatea expertilor experimentatori de Mac de aici nu au deschis in viata lor un terminal pe un Mac.

Quote

Nu stiu ce ai vrut sa zici cu asta insa daca profesionistii sunt cei care folosesc calculatorul pentru a-si face meseria atunci majoritatea covarsitoare a lor nu folosesc Mac ci Windows.

Majoritatea pe care o cunoisc eu (Google/Facebook/Apple si tot felul de companii mai mici) folosesc Mac la greu. Si n-au greturile profesionistilor din Romania.
Sint sigur ca iti dai seama ca pina la urma sistemul de operare e doar ceva cit mai tranparent posibil. Acum 10 ani Romania era plina de linuxari care injurau Windows, acum vad ca e plina de windowsisti care injura mac.

Quote

ci mai degraba cu parerea subiectiva a oamenior fata de niste produse. Dupa parerea mea multi oamenii vad produsle Mac ca fiind "luxul" in domeniul IT.

Vrei sa spui ca oamenii sint prosti si nu stiu sa faca diferenta intre un computer care merge si unul care nu merge?
Chiar crezi ca dai pe cineva in fund cu un Mac de 5 ani vechime?
Luxul? Lenovo, Sony, Alienware etc fac laptopuri binisor mai scumpe dar nu-i injura nimeni ca-s bulangii.

View Postxeleron, on 21 februarie 2015 - 09:53, said:

Diferenta e ca seria ROG zdrobeste configuratiile mac.

Si de aia Asus e o companie asa de succes la vindut laptoape?
La zdrobit te referi cind compabri Gb si Ghz prespun.

Edited by wizardofoz, 21 February 2015 - 10:28.


#103
e2k

e2k

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,325
  • Înscris: 15.10.2004

View Postneagu_laurentiu, on 21 februarie 2015 - 10:07, said:

Da, OS X e un Unix-like  [...]

Nu, OS X nu este un Unix-like ci este un UNIX adevarat. La ora actuala nu exista nici-un sistem de operare care sa se numeasca asa simplu UNIX, ci exista niste specificatii pe care sistemele de operare trebuie sa le aiba pentru a fi catalogate ca fiind in mod oficial sisteme UNIX. Exista o organizatie internationala, The Open Group, care certifica sistemele de operare ca fiind sisteme UNIX. OS X este in mod oficial certificat ca fiind un sistem UNIX ceea ce inseamna ca el nu este Unix-like ci UNIX pe bune, daca se poate zice asa. Posted Image

Sistemele GNU/Linux carora le zicem doar Linux probabil ca indeplinesc si ele specificatiile UNIX insa nu sunt certificate in mod oficial de catre The Open Group si din cauza asta sunt doar Unix-like.

By decree of The Open Group, the term "UNIX" refers more to a class of operating systems than to a specific implementation of an operating system; those operating systems which meet The Open Group's Single UNIX Specification should be able to bear the UNIX 98 or UNIX 03 trademarks today, after the operating system's vendor pays a substantial certification fee and annual trademark royalties[23] to The Open Group. Systems licensed to use the UNIX trademark include AIX, HP-UX, IRIX, Solaris, Tru64 (formerly "Digital UNIX"), A/UX, OS X,[24][25] and a part of z/OS.

Nu sunt sigur ca pentru a obtine certificarea UNIX sistemul trebuie sa aiba cod mostenit din primele versiuni de UNIX insa avand in vedere ca se dau bani pentru certificare probabil ca aceasta conditie nu exista. Posted Image

#104
Kortana

Kortana

    POWERED BY MICROSOFT !

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,221
  • Înscris: 24.11.2010
La inceput Unix a fost open source dar s-a renuntat si a trecut la closed source.
La inceput totul era in linie de comanda apoi s-a tercut la GUI.
OS X e pentru home user cu un GUI mai prietenos.
anumite comenzi din Terminal sunt acelasi ca si la Linux, de
exemplu: uname -r ; uname -a ; sudo su ; ls ....

Edited by Kortana, 21 February 2015 - 10:39.


#105
neagu_laurentiu

neagu_laurentiu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 40,546
  • Înscris: 30.07.2003

View PostKortana, on 21 februarie 2015 - 10:38, said:

La inceput Unix a fost open source dar s-a renuntat si a trecut la closed source.
E asa si nu e. Citeste istoria dar nu pe Youtube.

View PostKortana, on 21 februarie 2015 - 10:38, said:

anumite comenzi din Terminal sunt acelasi ca si la Linux
Comenzile provin din Unix, Linux doar a facut un sistem de la zero respectand aparentele, asa ca o paralela OS X ~ Linux nu isi are rostul.

Edited by neagu_laurentiu, 21 February 2015 - 10:45.


#106
Kortana

Kortana

    POWERED BY MICROSOFT !

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,221
  • Înscris: 24.11.2010
Uite un material interesant pe Youtube despre istoria Unix:
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/tc4ROCJYbm0?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by Kortana, 21 February 2015 - 10:47.


#107
neagu_laurentiu

neagu_laurentiu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 40,546
  • Înscris: 30.07.2003

View Poste2k, on 21 februarie 2015 - 10:38, said:

Nu, OS X nu este un Unix-like ci este un UNIX adevarat. La ora actuala nu exista nici-un sistem de operare care sa se numeasca asa simplu UNIX
Tocmai pentru ca nu exista Unix restul intra la Unix-like. Specificatiile tin de alte povesti si interese.
Iar daca vrei sa asociem "adevarat" cu Unix comercial de la AT&T (si filiera specificatiilor) atunci OS X nu de aici se trage ci din BSD (de unde si ce am zis mai sus cu imoral dar legal).

Edited by neagu_laurentiu, 21 February 2015 - 11:19.


#108
xeleron

xeleron

    Suflet de campion...

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 23,709
  • Înscris: 01.01.2008

View Postwizardofoz, on 21 februarie 2015 - 10:33, said:


Si de aia Asus e o companie asa de succes la vindut laptoape?
La zdrobit te referi cind compabri Gb si Ghz prespun.
Asus o duce chiar bine in lumea laptopurilor,dat fiind faptul ca ei au intrat pe piata destul de tarziu,o duc mult mai bine decat companii cu ”renume”,vezi Fujitsu,Toshiba.
Iar la zdrobit ma refer la faptul ca un Rog de top este semnificativ mai puternic decat un macbook pro varf de lance,momentan vad ca ei au 750m ca model de varf,care in partea cealalta e un model destul de anemic.Deasemenea,nici nu vreau sa incepem discutia cu privire la cat de baietasi sunt apple cu porturile lor proprietar.

Anunturi

Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă

Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne.

Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate