Stabilitatea Mac OS - un mit

Ba exact asta inseamna in 99% din timp.
ce va mai place sa cautati orice portita, ca religiosii aia.

sigur nu ii 99.9% ?

Hai cu dovezi. Eu pe multe lume am vazut cu MacBook-uri cu Windows sau ceva Linux.

Stii ca si MacOS are terminal, da?
Ce rost ar avea sa-ti cumperi mac ca sa pui windows pe el in afara de cazul in care ai nevoie de niste aplicatii specializate (Excel de exemplu)? Nu tot voi spuneti ca Macurile sint prea scumpe? (in realitate sint destul de ieftine, dar daca va place sa credeti asta cui ii pasa?)
Eu presonal n-am nevoie de dovezi ca voi pentru ca cunosc si vad o multime de oameni cu Mac.

Excel exista si pe OSX nativ

Exista dar microsoft l-a handicapat intentionat. Nu se poate folosi in aplicatii financiare unde e baza excelului.

dacuburebista, on 16 februarie 2015 - 19:30, said:

Sigur ca da.... de pe alt calculator,direct pe site oficial.Nu e nevoie sa mai pun si link.Cu OS original in mana,ma uitam la el,a ajuns la gunoi.

Ti-am zis ca problema e doar in capul tau cu o pagina in urma vrajitorule,si ca orice problema existenta defapt nu exista.Esti tu mai inapoiat (ca si mine),stii cum zic?

xeleron, on 18 februarie 2015 - 04:36, said:

Bine domnu procesor,noi astia suntem inapoiati pe acilea,lasa asa ,ori ferestre,ori linux.

Cred că ai citit nițeluș în grabă, @xeleron îți dădea de fapt dreptate și era ironic la adresa celuilalt coleg.

ironiile nu țin loc de argumente
dar dacă vă fac bine la self esteem, folosiți-le și nu vă mai supărați când descoperiți că există lume și dincolo de ferestre

wizardofoz, on 17 februarie 2015 - 20:21, said:

ultimul profesionist cu care am lucrat si care avea mac il folosea exclusiv ca sa porneasca o masina virtuala cu windows 7 in care isi facea treaba
de fapt folosea acel mac pentru ecranul de calitate, baterie buna si alte avantaje hardware, in nici un caz pentru os

Exista destui profesionisti care lucreaza in OS X: mai ales developeri, graficieni etc. Nu e la fel de popular pentru alte categorii profesionale pentru ca nu s-au construit softuri inca destul de bune in OS X (vezi aplicatii Office sau integrari cu sisteme legacy - pentru care mai degraba iti desprinzi podoaba genetica cu tesla decat sa incerci o integrare cu OS X)

Dar e evident ca OS X nu este un sistem atat de stabil pe cat il cred cei care-l folosesc doar pentru browsing, email si iTunes. Sigur, e stabil pentru ce fac ei (adica mai nimic). Si Windows e la fel de stabil pentru asemenea utilizari light dar probabil ei nu l-au mai folosit de la Win 95 incoace ca sa stie.

Aplicatiile pentru OS X crapa relativ des (desi SO-ul nu-ti spune asta) si se blocheaza la fel de usor ca si alea de pe Windows, desi arhitectural OS-ul ar trebui sa fie mai stabil si mai streamlined. Si ultimele versiuni, pe masura ce aduc features noi, aduc si o galeata de bug-uri. Din ce in ce mai multi Mac users se plang de instabilitate.

Din punctul meu de vedere, arhitectura standard a OS X este un mare avantaj (mai ales pentru Apple, care tine astfel sub control costurile de dezvoltare si suport), dar si un mare dezavantaj: cand se descopera o vulnerabilitate de sistem, absolut toti userii sunt la fel de vulnerabili si atacabili din secunda zero. Se trece mult sub tacere de blogerii de tehnologie (multi cu actiuni Apple) episodul Flashback, cand sute de mii de Mac-uri au fost infectate timp de luni de zile pana cand s-a coit Apple sa scoata un fix. La cota de piata a lui Apple, infectia a fost echivalentul unui atac termonuclear, probabil echivalentul a zeci de milioane de Windozari infectati. Si totusi, habarnistii zburda in continuare pe forumuri cum ca OS X este impenetrabil

Quote

In exemplul meu vorbim de OSX. Astia nu-s profesionisti de Romania sa ia mac ca se dea mari.
E o aberatie sa folososti un mac pentru o masina virtuala Windows pemanent. Exista laptopuri windows foarte decente si la aproximativ acelasi pret cu Mac.

aeon, on 18 februarie 2015 - 09:56, said:

Da si eu am cativa colegi in situatia asta adica folosesc Mac-ul la birou dar doar pentru a rula pe el o masina virtuala cu Windows sau pentru a se conecta remote la un host Windows.

In alta ordine de idei nu am folosit Mac ca sa imi pot da cu parerea asuprea stabilitatii sistemului sau de operare nativ dar am folosit Windows pe PC si de la Vista incoace (nu mai retin exact cum era la XP) nu am avut probleme de stabilitate asa ca efectiv nu vad cum ar putea sa fie MacOS-ul mai stabil decat Windows-ul.

dacuburebista, on 17 februarie 2015 - 19:32, said:

Merele nu sunt acre, din multe puncte de vedere sunt chiar dulci. Insa politica lor te forteaza sa mananci numai mere si anumite persoane mai prefera si o para, o portocala, o capsuna ceva. Apple nu e deschis ideii de salata de fructe

ei, na!
dar cine e deschis acestei politici?

intel? acer? sony? hp? microsoft, poate...

glumetu, on 18 februarie 2015 - 10:32, said:

in ziua de azi, asa stau lucrurile - dar acum ceva ani erau diferente destul de mari. primul mac l-am avut prin 2007-2008 si era un monstru de stabilitate si de usurinta in utilizare, comparativ cu windows-ul. intre timp am renuntat o perioada la mac, am revenit anul asta - inca imi place, dar nu mai este ce era acum cativa ani. cel putin nu din punctul meu de vedere.

Cred ca saltul s-a produs in momentul schimbarii arhitecturii PPC in x86-64.