Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
La multi ani @fiuny!

Ghiocei - nu mai infloresc

Laowa 10mm F/2.8 pentru FF

Daca imi fac casa cu fosa, cat co...
 Navigatie Octavia 3

Cum obtin reducere la Bolt? Sau e...

Garantie reciclabile, monopolizata?

Suport auto biciclete
 A murit Vasile Diba 1954-2024

A postat pe tiktok o varianta cu ...

Sfat curațare TEI

Shell script pentru 3 update-uri ...
 Pareri plita cu inductie cu hota ...

"Incident" in mall

Credit si avans cu plata cash - l...

alternativa pentru artelac night ...
 

Stabilitatea Mac OS - un mit

- - - - -
  • Please log in to reply
563 replies to this topic

#109
Cristist50

Cristist50

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,523
  • Înscris: 28.08.2003

View Postcookiemonster, on 20 februarie 2015 - 17:04, said:

Bai oameni buni, nu aveti nimic mai bun de facut?

In general nu :D

View Postwizardofoz, on 21 februarie 2015 - 05:38, said:

Numai ca Apple nu e scump. Ideea asta vad ca tot reapare. Hardware similar costa similar, uneori mai scump. Valoarea reziduala e mai mare.

In privinta malware, daca jdemii de oameni cu windows se infecteaza (ok, sint prosti, vina lor) si mult mai putin oameni cu apple se infecteaza apoi e o diferenta. Daca aceeasi oameni care folosesc un calculator cu winows 7 ani il fac foarte incet in timp ce un mac inca merge foarte bine, sigur e o diferenta. Un macbook inca are valoare dupa citiva ani, unul widows plecat de la acelasi pret nu mai are. De ce? ca unul e mult mai folosibil ca celalalt.

In ce lume paralela Apple nu e scump? Pot cumpara un sistem ce ruleaza bine Windows la 1200-1400 lei. Nu spun ca zboara ci ca il ruleaza bine. Sistem nou. Cat costa cel mai ieftin sistem de calcul de la Apple? Nou ...

View Postwizardofoz, on 21 februarie 2015 - 08:23, said:

Eu nu vorbesc de cocalarul de mall, vorbesc de profesionisti adevarati la maximul profesional posibil.
E drept ca nici Macul nisi windows nu mai sint ce au fost (unul s-a inrautatit si celalalt s-a imbunatatit), diferenta era mai mare acum citiva dar, dar tot ramin niste avantaje de netagaduit ale produselor apple (mai sint si altele care nu au fost mentionate, integrarea foarte buna in ecosistemul apple, mac, apple tv, airport, iphone, ipad, hardware de buna calitate la preturi modice etc).

Integrarea produselor Apple in ecosistemul Apple? Tu citesti ce scrii? Pai daca e realizat de Apple cum sa nu se integreze bine ... cu Apple? Asta nu e avantaj, e ceva normal si firesc. Am impresia ca pentru tine e o surpriza :D
Integrarea produselor Apple cu o parte din restul tehnologiilor folosite de ceilalti jucatori de pe piata este jalnica. Iti dau doar exemplul Bluetooth la telefoane.
Imi lasa impresia ca ei se joaca singuri in groapa cu nisip.

View Postxeleron, on 21 februarie 2015 - 09:53, said:

Diferenta e ca seria ROG zdrobeste configuratiile mac.

ROG sunt sisteme de gaming. Ce legatura are cu stabilitatea sistemului de operare?

View Postwizardofoz, on 21 februarie 2015 - 10:33, said:

Luxul? Lenovo, Sony, Alienware etc fac laptopuri binisor mai scumpe dar nu-i injura nimeni ca-s bulangii.

Dar tot cei enumerati de tine fac (Sony facea, ca a vandut divizia de calculatoare) si laptopuri ieftine pe care si le permite toata lumea. Apple nu face asa ceva. Ori dai tufla de bani pe un produs supraevaluat, ori iti iei Asus.

#110
neagu_laurentiu

neagu_laurentiu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 40,541
  • Înscris: 30.07.2003

View PostCristist50, on 21 februarie 2015 - 11:47, said:

In ce lume paralela Apple nu e scump? Pot cumpara un sistem ce ruleaza bine Windows la 1200-1400 lei. Nu spun ca zboara ci ca il ruleaza bine. Sistem nou. Cat costa cel mai ieftin sistem de calcul de la Apple? Nou ...
Depinde la ce sistem de referinta raportam: strict gramatical, comparand cele oferite in raport cu altele etc.

#111
Zinus

Zinus

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,735
  • Înscris: 23.04.2014

View Poste2k, on 21 februarie 2015 - 09:37, said:

Servere majoritatea Windows si cateva Unix/Linux.
De fapt la capitolul servere linux-ul este predominant.

@Kortana, OS X este closed-source, dar contine componente care sunt open-source.

Edited by Zinus, 21 February 2015 - 12:27.


#112
Cristist50

Cristist50

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,523
  • Înscris: 28.08.2003

View Postneagu_laurentiu, on 21 februarie 2015 - 11:54, said:

Depinde la ce sistem de referinta raportam: strict gramatical, comparand cele oferite in raport cu altele etc.

Ne referim la un sistem de operare.
Vreau OSX de la Apple, insa vreau un hardware ieftin, comparabil ca pret cu cele oferite de concurenta. Cat costa cel mai ieftin sistem hardware de la Apple? Cel mai ieftin laptop posibil?

#113
neagu_laurentiu

neagu_laurentiu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 40,541
  • Înscris: 30.07.2003
Tu raportezi strict gramatical. Dupa definitie, e scump. Insa in alt sistem de referinta, de ex. performanta oferita de Mac in raport cu alte PC-uri din aceeasi clasa, nu mai avem discrepanta din primul caz.
Tu vrei ce doresti, Apple vrea sa faca afaceri pe un anumit segment si e alegerea fiecaruia, nimic de discutat contradictoriu.

Edited by neagu_laurentiu, 21 February 2015 - 13:02.


#114
dani.user

dani.user

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,070
  • Înscris: 24.02.2007

View PostZinus, on 21 februarie 2015 - 12:24, said:

De fapt la capitolul servere linux-ul este predominant.

E predominant unde se ofera facilitati relativ simple unui numar mare de utilizatori (ex. hosting) sau la companii ce dezvolta tot felul de solutii in-house (ex. Google).

El se referea insa la retelele interne ale firmelor, iar acolo chiar intalnesti multe Windows Server, din mai multe motive.

#115
Cristist50

Cristist50

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,523
  • Înscris: 28.08.2003

View Postneagu_laurentiu, on 21 februarie 2015 - 12:58, said:

Tu raportezi strict gramatical. Dupa definitie, e scump. Insa in alt sistem de referinta, de ex. performanta oferita de Mac in raport cu alte PC-uri din aceeasi clasa, nu mai avem discrepanta din primul caz.
Tu vrei ce doresti, Apple vrea sa faca afaceri pe un anumit segment si e alegerea fiecaruia, nimic de discutat contradictoriu.
Nu vreau performanta. Vreau sa pot folosi OSX-ul ca (am auzit eu ca e superstabil) si poate m-a mancat in fund de mi-am umplut casa de Apple si nu am pe unde sa mai scot camasa acum. Ma costa prea mult sa trec la Windows si la tot ceea ce tine de el. Pentru asta sunt obligat sa folosesc numai sistemele Apple care oricum le-ai pune, gramatical sau nu sunt scumpe.
Pe mine nu ma intereseaza aluminiul, butoanele iluminate, ecran retina si mufe proprietare. Vreau sa pot folosi OSX-ul in aceleasi conditii in care pot folosi si Windows-ul. Nu sunt presat de timp ca sa imi trebuiasca un laptop ce booteaza in 2 secunde, nu vreau sa imi converteasca un fisier video in 3 secunde si unul audio cat ai clipi din ochi. Vreau doar sa folosesc Office, sa stau pe Facebook si Flipboard, sa navighez pe net si sa vorbesc cu nevasta pe Skype. Pentru asta, la Apple trebuie sa dai o tufla de bani.
Degeaba nu se recunoaste acest fapt. Produsele Apple, telefoane sau computere sunt considerate produse de lux si cumparate ca atare. Chiar sunteti convinsi ca toata lumea care cumpara un Mac face editare video de performanta? Sincer rad Posted Image Este pur si simplu cool sa ai un Apple. Daca astia maine scot o scobitoare Apple cu 3 capete, jumatate din populatia US va lesina de placere iar restul lumii va cadea in extaz. In plus aia o sa se umple de bani Posted Image
Am nenumarati cunoscuti si prieteni care nu au putut raspunde la intrebarea daca folosesc produsele Apple la adevarata lor valoare. Majoritatea considera ca un iPhone 6 incarca Facebook, Instagram, YouTube instantaneu si Candy Crush zbarnaie Posted Image. E o justificare ...

Edit: Am luat-o pe campii, nu am zis aproape nimic de partea cu stabilitatea. Ideea mea principala ar fi ca OSX iefitn nu exista.

Edited by Cristist50, 21 February 2015 - 15:36.


#116
neagu_laurentiu

neagu_laurentiu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 40,541
  • Înscris: 30.07.2003

View PostCristist50, on 21 februarie 2015 - 15:33, said:

Vreau sa pot folosi OSX-ul in aceleasi conditii in care pot folosi si Windows-ul.
Ghinion. Apple are in vizor alti clienti.

View PostCristist50, on 21 februarie 2015 - 15:33, said:

Ideea mea principala ar fi ca OSX iefitn nu exista.
OS X e ieftin (chiar si gratis). Sistemul de operare. Ca n-ai unde sa-l pui (nu vorbim de Hackintos) e alta poveste.

View PostCristist50, on 21 februarie 2015 - 15:33, said:

Chiar sunteti convinsi ca toata lumea care cumpara un Mac face editare video de performanta?
Nu. Snobism gasim aici in floare. Dar nu-i pune pe toti in aceeasi oala.

View PostCristist50, on 21 februarie 2015 - 15:33, said:

Daca astia maine scot o scobitoare Apple cu 3 capete, jumatate din populatia US va lesina de placere iar restul lumii va cadea in extaz. In plus aia o sa se umple de bani Posted Image
Cerere si oferta. Daca Apple a gasit si un astfel de segment si le merge bine, sa fie sanatosi. Vad ca si alte firme ravnesc la asa ceva, nu prea le iese.

Stabilitatea si imunitatea sunt identice precum si a altor sisteme. Faptul ca unii au mai multi utilizatori in ecosistem, inevitabil rezulta si pareri de toate felurile, de cele mai multe ori partea tehnica e transpusa prin nestiinta lor (si nu de condamnat) altor cauze dand nastere la un folclor abundent.

Edited by neagu_laurentiu, 21 February 2015 - 15:58.


#117
e2k

e2k

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,325
  • Înscris: 15.10.2004

View Postdani.user, on 21 februarie 2015 - 13:40, said:

El se referea insa la retelele interne ale firmelor, iar acolo chiar intalnesti multe Windows Server, din mai multe motive.

Exact asta urma sa raspund si eu, adica ca ma refer la serverele din retele interne ale clientilor. De unde ai stiut la ce ma refer, ghicesti cumva gandurile oamenilor, prin Internet? Posted Image

#118
Kortana

Kortana

    POWERED BY MICROSOFT !

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,221
  • Înscris: 24.11.2010
Intrebare: oare va aparea un update 10.10.3 la OS X Yosemite ?
Sau asa va ramine: 10.10.2 ?

#119
glumetu

glumetu

    Jedi sora-mea!

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,958
  • Înscris: 27.04.2005

View Postdani.user, on 21 februarie 2015 - 13:40, said:

E predominant unde se ofera facilitati relativ simple unui numar mare de utilizatori (ex. hosting) sau la companii ce dezvolta tot felul de solutii in-house (ex. Google).

El se referea insa la retelele interne ale firmelor, iar acolo chiar intalnesti multe Windows Server, din mai multe motive.
asta o fi adevarat prin Romanica, unde sysadminilor de firmulite le e lehamite sa invete o linie de comanda sanatoasa si prefera un GUI indoielnic si un mic parandarat la achizitia de licente inutile.

orice server cu un load puternic in lumea asta si care are pretentii de performanta ruleaza Linux.

si oricum trendul spre cloud duce totul inapoi in Linux, vreau sa vad si eu un cloud provider care sta pe Windows Server Posted Image

Edited by glumetu, 21 February 2015 - 22:02.


#120
iladi

iladi

    Guru Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 31,080
  • Înscris: 29.04.2008
Azure?

#121
Kortana

Kortana

    POWERED BY MICROSOFT !

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,221
  • Înscris: 24.11.2010

View Postglumetu, on 21 februarie 2015 - 22:01, said:

.....vreau sa vad si eu un cloud provider care sta pe Windows Server Posted Image
Tot mai putini sunt cu serverele pe Windows Server, restul au trecut pe Linux sau BSD.
In Romania daca Bancile au tot Windows XP, ce pretentii sa mai ai ca sa treaca pe alt OS ?
De exemplu: CEC Braila Agentia 1.

Edited by Kortana, 21 February 2015 - 23:02.


#122
dani.user

dani.user

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,070
  • Înscris: 24.02.2007
Depinde mult de aplicatii.
Foarte multi folosesc Active Directory de exemplu. N-am auzit inca sa se faca trecerea la samba 4.
Apoi multi prefera Exchange, respectiv Sharepoint si alte solutii MS ce necesita Windows Server.

Nici SQL Server-ul nu-i de neglijat cand solutiile open-source nu mai sunt suficiente. Iar alternativa din partea Oracle nu-i mai ieftina.

Edited by dani.user, 21 February 2015 - 23:06.


#123
Kortana

Kortana

    POWERED BY MICROSOFT !

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,221
  • Înscris: 24.11.2010
Intre timp am gasit un forum care spune ca Romania va trece pe Open Srouce pina in 2020.
http://www.elforum.r...e-pina-in-2020/
Pina atunci mai sunt 5 ani.

Edited by Kortana, 21 February 2015 - 23:05.


#124
dani.user

dani.user

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,070
  • Înscris: 24.02.2007
Mai pune un 0

#125
glumetu

glumetu

    Jedi sora-mea!

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,958
  • Înscris: 27.04.2005

View Postiladi, on 21 februarie 2015 - 22:19, said:

Azure?
pana si Microsoft ofera si Linux in Azure... :)

#126
iladi

iladi

    Guru Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 31,080
  • Înscris: 29.04.2008

View Postglumetu, on 21 februarie 2015 - 22:01, said:

vreau sa vad si eu un cloud provider care sta pe Windows Server Posted Image

View Postiladi, on 21 februarie 2015 - 22:19, said:

Azure?


Anunturi

Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă

Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne.

Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate