Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Bing-Content removal tool

Nu pot accesa monitorulsv.ro de l...

Cum sa elimini urmele de acnee?

Wc Geberit
 Routere detinute in trecut si in ...

Teii din fața casei

E-Mail in serie prin Excel si Out...

Modul alimentare rulou/jaluzea ex...
 Recuperare fișiere dupa form...

Aplicatii stress test RAM

Asigurare auto hibrid

Asus B550M - PC-ul nu porneste di...
 Tzanca Uraganu - Inconjurat de Fe...

explicatie montaj breadboard

3 Doors Down - Kryptonite

Semnalizati cand virati pe un dru...
 

Cerul vazut noaptea

- - - - -
  • Please log in to reply
27 replies to this topic

#1
skillz222

skillz222

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 123
  • Înscris: 24.01.2013
Vreo sansa sa pot vedea cerul precum in acest video? [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/EM5lM5WEY3Q?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] arata spectaculos....

#2
inginerule

inginerule

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,353
  • Înscris: 19.09.2013
nu

#3
Abc2020ro2

Abc2020ro2

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 781
  • Înscris: 20.01.2015
Asa se vede doar in poze unde ai timp de expunere mai mare. Cu ochiul liber, oricat de in salbaticie ai fi, Calea Lactee se vede alba. Si in niciun caz atat de detaliata. Nebuloasele alea intunecate se vad ca simple locuri pe cer in care nu sunt stele.

#4
Master_Yoda

Master_Yoda

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,140
  • Înscris: 27.08.2014
Cu ochiul liber nu. Nici macar daca te duci intr-un loc fara poluare luminoasa.

#5
LAURENTIUMAR

LAURENTIUMAR

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 960
  • Înscris: 02.02.2013
Cat de frumos!!! :X

#6
skillz222

skillz222

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 123
  • Înscris: 24.01.2013
Am inteles...speram sa se vada asa...dar de ce un aparat poate face asta si ochiul uman nu? Scuzati de intrebarea stupida dar na...

#7
Silent_Runner

Silent_Runner

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,631
  • Înscris: 29.05.2004
In principiu, ochiul uman seamana mai mult cu o camera video decat cu un aparat foto, cel putin din punctul de vedere al retinei.
Retina isi face "refresh" tot timpul, nu o poti lasa expusa 3 minute ca sa obtii un efect mai mare al luminii care ajunge la ea,
asa cum poti face cu pelicula foto sau cu senzorul unui aparat+partea de procesare a imaginii.

#8
Master_Yoda

Master_Yoda

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,140
  • Înscris: 27.08.2014
Senzorul din camera foto poate "acumula" lumina, ochii nu. Tu daca privesti orasul noaptea pentru 1 secunda sau 15 secunde nu o sa observi diferente. Uite insa diferenta intre 1s si 15s expunere pentru o camera foto http://en.wikipedia....n_Greenwich.jpg.

Poti sa citesti si aici
http://www.cambridge...htm#sensitivity

#9
tfmercedez

tfmercedez

    BUFU

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 71,976
  • Înscris: 15.06.2007

View Postskillz222, on 02 februarie 2015 - 00:37, said:

Am inteles...speram sa se vada asa...dar de ce un aparat poate face asta si ochiul uman nu? Scuzati de intrebarea stupida dar na...
Pentru ca "timp de expunere" - bulb.  Pentru ca sunt mai mult chestii de explicat, din moment ce intrebi asa ceva. Cauta pe google nigh shot long exposure.


#10
andreic

andreic

    Very OLD Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 122,286
  • Înscris: 07.02.2003

View PostAbc2020ro2, on 02 februarie 2015 - 00:10, said:

Asa se vede doar in poze unde ai timp de expunere mai mare. Cu ochiul liber, oricat de in salbaticie ai fi, Calea Lactee se vede alba. Si in niciun caz atat de detaliata. Nebuloasele alea intunecate se vad ca simple locuri pe cer in care nu sunt stele.
E bine de stiut ca aceste imagini spectaculoase se obtin de fapt modificand aparatul foto Posted Image
Expunerea... o sa radeti dar nu e prea lunga din simplu motiv ca s-ar misca toate stelele, deja la peste 30 secunde apar trace-uri deci se folosesc expuneri mai mici. Smecheria e alta, se foloseste snezor sensibil si i se scoate filtrul UV din fabrica ! Majoritatea chestiilor interesante din univers se vad de fapt in UV si IR combinat cu vizibil.

A, si inca ceva, unele imagini ale obiectelor distante sunt luate cu telescopul Hubble in diverse lungimi de unda si combinate cum ar fi detaliile nebuloaselor, cum e aia cu capul de cal.

Edited by andreic, 02 February 2015 - 02:04.


#11
Quantum

Quantum

    verklarung

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 15,543
  • Înscris: 24.05.2005
Eu atatea stele n-am vazut nici pe munte!

#12
skillz222

skillz222

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 123
  • Înscris: 24.01.2013
Multumesc tuturor pentru raspunsuri,am inteles cat de cat :)

#13
tfmercedez

tfmercedez

    BUFU

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 71,976
  • Înscris: 15.06.2007

View Postandreic, on 02 februarie 2015 - 01:56, said:

E bine de stiut ca aceste imagini spectaculoase se obtin de fapt modificand aparatul foto Posted Image
Expunerea... o sa radeti dar nu e prea lunga din simplu motiv ca s-ar misca toate stelele, deja la peste 30 secunde apar trace-uri deci se folosesc expuneri mai mici. Smecheria e alta, se foloseste snezor sensibil si i se scoate filtrul UV din fabrica ! Majoritatea chestiilor interesante din univers se vad de fapt in UV si IR combinat cu vizibil.

A, si inca ceva, unele imagini ale obiectelor distante sunt luate cu telescopul Hubble in diverse lungimi de unda si combinate cum ar fi detaliile nebuloaselor, cum e aia cu capul de cal.
cu ani in urma am vazut pe un site un "aparat foto" mai ciudat, care arata cam ca un aparat cu microunde. Era custom built, cu senzorul racit. Era conceput pentru fotografii "astrale", si cred ca capta uv ir etc, inclusiv si radio. Pretul era din 6-7 cifre in $ parca. Din pacate nu mi-amintesc detalii mai multe.

#14
Master_Yoda

Master_Yoda

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,140
  • Înscris: 27.08.2014
Realizarea unui clip timelapse cum este cel postat de initiator nu necesita modificari ale camerei foto. 25-30s expunere + o diafragma luminoasa + un ISO mare si curat sunt de ajuns. Ex la 30s f2.8 ISO 3200: https://500px.com/ph...-by-nimit-nigam.

#15
skillz222

skillz222

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 123
  • Înscris: 24.01.2013
Sa inteleg ca daca as avea un dslr pot face asa ceva daca ies din oras sau la tara la bunici?

#16
robinudabout

robinudabout

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 559
  • Înscris: 28.01.2015

View Postinginerule, on 02 februarie 2015 - 00:08, said:

nu
argumenteaza raspunsul !

#17
SylexMM

SylexMM

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,986
  • Înscris: 15.04.2010

View Postskillz222, on 02 februarie 2015 - 18:13, said:

Sa inteleg ca daca as avea un dslr pot face asa ceva daca ies din oras sau la tara la bunici?
Da. De preferat, într-o noapte cu cer senin, fără lună, departe de sursels de iluminat public. Ideal ar fi în zona montană, la altitudini mai mari de 1000 m. Rămâi surprins de ce poţi prinde, cu condiţia ca aparatul
să fie fixat pe o montură stabilă. Exclusă expunerea cu aparatul ţinut în mână.

#18
Karhu

Karhu

    Heretic member

  • Grup: Super Moderators
  • Posts: 39,785
  • Înscris: 25.06.2007
Vad ca nimeni nu a precizat, pentru a realiza filmulete precum cel din primul post e necesara o montura motorizata, care sa compenseze rotatia Terrei.

Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate