Sa facem ce zice Papa sau ce face Papa?

 horia66, on 16 ianuarie 2015 - 16:05, said:

Un pumn in cap poate avea acelasi efect ca un glont, adica decesul.

 Schnucki, on 18 ianuarie 2015 - 01:30, said:

Ce a construit, concret, papa ??

Omul a evidențiat o stare de fapt , nu a spus că așa ar trebui să fie !Oricum pentru mine ceea ce fac islamiști extremiști acum este echivalent cu ceea ce făceau creștinii acum câteva sute de ani când pedepsirea necredincioșilor era politică de stat !Deci până la coadă tot religia este vinovată!

 Schnucki, on 18 ianuarie 2015 - 01:30, said:

Deci asa ceva nu e posibil!
Adica s-a naruit toata publicitatea construita cu migala?

Deci trebuie scos in evidenta ca aici e singurul loc in care Papa a actionat in regula.
Doar ca mie mi se pare o picatura intr-un ocean, si evident cu o mediatizare zero.

 gabitu73, on 18 ianuarie 2015 - 09:43, said:

Religia e vinovata ca a permis ateismului sa se manifeste si sa ne procopsim cu nazism, comunism, caricaturisti care provoaca atentate etc

 altul2, on 18 ianuarie 2015 - 10:56, said:

Trecand peste faptul ca imaginea ta de ultraortodox nu convinge pe nimeni,
si peste tot ce vezi tu "gresit" la un papa care a demonstrat in nenumarate randuri ca e mai intai de toate un om _echilibrat_ si _inteligent_,
afirmatia asta de mai sus e picatura.
Argumenteaza te rog, ca altfel tot ce te caracterizeaza e lipsa coloanei...

Edited by sergiu_spooky, 18 January 2015 - 14:48.

 sergiu_spooky, on 18 ianuarie 2015 - 14:46, said:

Sa argumentez ce e gresit la papa?
Pai sunt mai multe
- daca acum 40 de ani ar fi spus caricaturistilor: incetati cu insultele. Crezi ca s-ar mai fi ptodus atentate?
Deci asta e greseala.

Fata de musulmani ce a gresit? Pai se duce la ei si le zice ca au o credinta super.
Daca le-ar fi spus de la inceput sa termine cu actiunile violente mai erau atentate?
Deci asta e greseala

Nunu, lasa aburelile.

"Religia e vinovata ca a permis ateismului sa se manifeste si sa ne procopsim cu nazism, comunism, caricaturisti care provoaca atentate etc" - argumenteaza te rog.

Trecem peste faptul ca Papa ca institutie s-a schimbat de trei ori in 10 ani si ca nu poti reprosa actualului eventualele greseli ale predecesorilor. Aici o buctezi rau de tot, ireversibil in opinia mea.
Nici nu incerc sa-ti explic cat de fundamental gresit e sa gandesti ca daca nu erau caricaturisti nu murea nimeni in conflicte inter-etnice si inter-religioase.

Dar mai presus de toate, ceva imposibil de scuzat, nici macar de catre Dumnezeul in care crezi si regulile Lui, e ca judeci 23% (1.57 miliarde) din populatia planetei dupa faptele violente ale unei minoritati.
Asta e defapt punctul cheie in toate lucrurile intamplate. Exista oameni atat de mici incat reduc miliarde de oameni la niste stereotipuri tampite.
Diferenta notabila intre crestini si musulmani e ca musulmanii sunt predominant saraci si traiesc in tari "inapoiate", in care violenta fizica abia (50-100 de ani) a depasit nivelul cruciadelor crestine. Sau nu a depasit (vezi Statul Islamic).
Ceea ce nu absolva crestinismul de ororile comise in numele Lui.

 altul2, on 18 ianuarie 2015 - 15:23, said:

Numai la caricaturile alea nu se gandea papa !

 Schnucki, on 18 ianuarie 2015 - 01:30, said:

Nu
De fapt nu face decat sa reafirme ca BC si BO sunt Sfanta si Soborniceasca Biserica Apostolica.
In alta ordine de idei, dogmatic fiecare a urmat o cale, BC a pus accent pe uzul ratiunii, iar ortodoxia pe comuniunea tainica, aproape mistica cu Dumnezeu.

 Didymus, on 18 ianuarie 2015 - 08:46, said:

Inca o caramida menite sa surpe marele Babilon, format din denominatiunile  fara numar, dintre care unele care cred ca ziua a 7-a te mantuie

Edited by ThinkAbout, 18 January 2015 - 17:42.

 Nazmi, on 16 ianuarie 2015 - 15:22, said:

Samson ce le facea filistenilor? Ii lasa in pace? Sau idolilor?

Biblic, Dumnezeu nu are nevoie de aparare, ci doar un idol. Asa ca cine se ofuscheaza cand ii este insultata religia inseamna ca crede intr-un idol.

Biblic, tin sa te contrazic .

Quote

Partea buna e ca crestinii din prezent habar nu au de acest citat. Si de multe altele asemanatoare, ca mai am.

 sergiu_spooky, on 18 ianuarie 2015 - 15:50, said:

care Crestinism?
nu de alta, dar eu nu stiu ca Crestinismul sa fie vinovat de orori.
poate faci referire la formele particulare de Crestinism: catolic, ortodox, reformat, etc.

pe de alta parte, daca cineva comite orori in numele tau, vei fi vinovat tu de acele orori?...

 lucifer76, on 19 ianuarie 2015 - 06:25, said:

Partea aiurea e ca nu stii cum trateaza Crestinismul aceste citate...

Edited by Dude_2nd, 19 January 2015 - 08:45.

 lucifer76, on 19 ianuarie 2015 - 06:25, said:

Da, insa nu e vorba de cei DINAFARA, stimabile. Sunt in discutie cei din Israel. Adunarea. Si adulterul tot la fel era pedepsit. Pedepsirea nu e pt APARAREA onoarei, cum e pe la altii.

Quote

Hmm...adica la mine nu te-ai gandit? Eu nu-s d-ala sa citesc numai partial Biblia.
Iar, sincer, eu nu am intalnit crestini. Doar bisericosi.

Edited by zexelica, 19 January 2015 - 10:39.

 Dude_2nd, on 19 ianuarie 2015 - 08:49, said:

Pai vorbeste cineva aici de credinta in forma pura? Vorbim de interpretarea unora si de faptele comise cu buna credinta.

Cum acuzi musulmanii ca au comportament deviant pentru ca sunt manipulati de o anume societate
poti acuza si crestinii. Diferenta, cum am evidentiat inainte, e ca astia sunt cu cateva sute de ani in urma si unii inca au porniri violente.
Ambele credinte au avut si au extremisti care traiesc dupa niste legi scrise intr-o carte acum cel putin o mie de ani pentru societatea de atunci.
Nu neg meritele unei parti mari din legile alea, dar exista unele "trecute" bine.

Daca eu am instigat timp de mii de ani la ura atunci da, sunt indirect vinovat.

 Dude_2nd, on 19 ianuarie 2015 - 08:49, said:

Vrei sa zici in prezent, dar in trecut, era litera de lege.

 zexelica, on 19 ianuarie 2015 - 10:38, said:

Adica VT este optional pentru crestini? Stimabile, vanatoarea de vrajitoare, inchizitia, etc, tocmai pe citatele astea s-au bazat.

 zexelica, on 19 ianuarie 2015 - 10:38, said:

Tu esti minoritate, mah . Restul, la pupat icoane si la halit de sarbatori is crestini.


Acum serios, daca popii ar incepe sa predice exact citatele astea sugubete, turma i-ar asculta. Si pumnul de care a discutat papa s-ar transforma in ceva mult mai rau.

 dacoroman2310, on 16 ianuarie 2015 - 15:54, said:

Si apoi a zis ca, daca prietenul lui bun spune ceva nasol de maica-sa, papa ii da un pumn... ce e "cu totul altceva decat pare" ?

A spus ca "It’s to be expected", nu ca e OK sau nu. Diferenta mare. Eu chiar iau in serios aia cu faci ce zice Papa, nu ce face.
Pare rau, dar nu prea pot avea respect pentru cineva care se apuca sa dea pumni pe strada pentru ca si X ar face la fel, deci e OK, indiferent ca e Papa sau nu.

 lucifer76, on 19 ianuarie 2015 - 11:10, said:

Nici vorba. Insa precum mielul sacrificat si toate jertfele poruncite FIZIC in VT duceau catre un inteles duhovnicesc, sacrificul lui Hristos, care nu era nici miel nici porumbel sau tap, atunci de ce celelalte sunt luate literal? In sfarsit, insa scrie mai pe larg in NT despre subiectul "pacatosi din adunare" si "restul lumii".

1 Corinteni 5
12. In adevar, ce am eu sa judec pe cei de afara? Nu este datoria voastra sa judecati pe cei dinauntru?
13. Cat despre cei de afara, ii judeca Dumnezeu. Dati afara, dar, din mijlocul vostru pe raul acela.

In schimb musulmanii dau cu pietre in aia din afara, sau catolicii, ortodocsii, adventistii, cand te iei de idolii lor.

Quote

Corect, insa au dovedit ca habar n-au.

 lucifer76, on 19 ianuarie 2015 - 11:10, said:

Crestinul respecta ce scrie si studiaza inainte sa dea cu piatra in cap unia daca chiar asa e.

Quote

Cred. Insa ce legatura are pa-pa=bye-bye cu orice? Ala e un popa, vai mama lui, care poate spune, si spune, niste prostii enorme. Cine-l crede, treaba lui.
Iar ascultarea fata de bye-bye s-ar incheia in momentul in care le-ar cere toti banii enoriasilor. Crezi ca i-ar da lumea toti banii lu' bye-bye? S-ar dezice de el in secunda 2.
Bine, sunt si cazuri mentale exceptionale in care unii chiar dau.

Edited by zexelica, 19 January 2015 - 14:20.

 lucifer76, on 19 ianuarie 2015 - 06:25, said:

Parea buna este ca toti crestinii stiu ca Hristos este sfarsitul Legii
prin urmare stiu ca ce ai citat tu este irelevant
Tu de ce nu stii?

 sergiu_spooky, on 19 ianuarie 2015 - 11:01, said:

Crestinii inca au asemenea elemente
Au pledat unii pe alt topic, cu citate din Biblie [in interpretare personala bineinteles] ca pruncii minori au dreptul sa moara refuzand transfuzia de sange iar societatea este obligata sa-i lase sa moara.
Aka pledau pentru o aberatie.

Edited by ThinkAbout, 19 January 2015 - 14:48.