Predestination (2014)

In rest, povestea e interesanta , mi-a amintit putin de Looper.Finalul e oarecum previzibil , dar nu pot spune ca nu a fost bine realizat.Marea problema a filmului e paradoxul pe care se axeaza toata povestea , nu oricine poate sa inghita un asemenea scenariu , dar atunci cand vorbim de calatorii in timp, trebuie catalogat ca SF si tratat ca atare.

in acelasi timp Jane/John, cat si copilul lor.

Ba da , este.

Tot filmul este un paradox.E un ciclu care se repeta la infinit.Asta a fost tema principala a filmului, tema mentionata de multe ori chiar de personajele principale (printre altele, amintesc "Sarpele care isi mananca singur coada" , "Care a fost primul ? Gaina sau oul ?" , etc).

Exista 2 teorii de interpretare a filmului, ambele plauzibile, e la latitudinea fiecarui privitor sa decida cu care este de acord.Eu tind spre teoria 1 , pentru ca sunt mai multe indicii in film care sugereaza acest lucru , printre care si citatele postate mai sus.

Teoria 1 : Filmul este un paradox , personajul principal e prins intr-un ciclu temporal infinit din care nu poate scapa.De asemenea , ciclul nu a avut neaparat un punct de plecare , ci a existat dintotdeauna.
Teoria 2: Filmul nu incalca regulile temporale si nu este neaparat un paradox.Personajul principal este prins intr-un ciclu temporal dar acest ciclu a avut un inceput.Ciclul a inceput datorita unor actiuni ale protagonistului.

In Teoria 1 , explicatia e destul de simpla si nu are sens sa cercetam prea mult.Personajul e prins intr-un ciclu temporal infinit care a existat dintotdeauna.Daca fetita de la orfelinat din 1940 (parca) este Jane , atunci cum s-a nascut ea , daca nu se inventase inca masina timpului decat pana in 1985 (parca) ? In aceasta teorie raspunsul e simplu: fetita a existat dintotdeauna , pentru ca timpul nu este privit ca o linie dreapta de la 0>infinit , precum il vedem noi, oamenii, care in realitate nu prea intelegem timpul.In aceasta teorie trecutul , prezentul si viitorul se intampla concomitent.Existenta fetitei este predestinata.Ea a existat dintotdeauna si va exista mereu , iar ciclul va continua la infinit.

Teoria 2 : Pentru ca nu e un paradox, aici apare problema cauzalitatii.Practic se pleaca de la ideea ca initial Jane a avut parinti normali (pe care nu ii intalnim) , dar tot a avut probleme cu dualitatea sexuala.Jane nu a mai copilarit la orfelinat, nu a fost abandonata de parinti, ci a copilarit normal.Dar datorita dualitatii sexuale, iminent a devenit barbat si a ajuns sa lucreze pentru Agentia temporala respectiva (Aici e de mentionat ca nu a devenit neaparat barbat pentru ca a ramas insarcinata.Agentul agentiei temporale respective a vizitat scoala fetei si a vazut ca aceasta are trasaturi masculine , acesta vazand o oportunitate.Fata fiind ambitioasa a fost de acord cu o schimbare a sexului (prin operatie) pentru a deveni agent (toate aceste lucruri avand loc inainte de inceperea filmului).

Obsedat de lucru si facand multe salturi ilegale , a ajuns sa fie extrem de dezorientat (din cate stiu se mentioneaza in film efectele secundare ale calatoriei).Acesta se indragosteste de versiunea mai tanara a lui , cand inca era femeie si o lasa pe Jane insarcinata.Apoi isi da seama de ce a facut si a incercat sa ascunda copilul, l-a dus in 1940, la un orfelinat, incercand sa scape de consecinte , dar fara succes.Practic a devenit propriul lui tata si mama (initial repet , a avut parinti normali).

Acum ramane problema faptului ca John+Jane pot da nastere ...aceleiasi persoane.Nu sunt biolog dar cred ca e plauzibil , cel putin la nivel teoretic , daca nu sunt pierderi genetice.

Mai exista inca un scenariu plauzibil.E posibil ca ciclul temporal sa nu se inchida cu Jane/John/Copilul , ci sa il includa si pe agentul Robertson.E posibil ca acesta sa fie o versiune si mai in varsta a lui John/Fizzle Bomber.Exista mai multe indicii , are mustata identica, crede ca F.Bomber i-a ajutat sa devina mai buni in meseria lor, face si el salturi temporale ilegale , etc.Sunt mai multe dar n-are rost sa intru in detalii , cert e ca e plauzibil.