Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Rusia continua programul spatial
Last Updated: Nov 14 2019 22:33, Started by
myspace
, Mar 19 2014 23:27
·
0
#1
Posted 19 March 2014 - 23:27
Rusia continua programul spatial
http://spacealliance.ro/articles/view.aspx?id=20140319082743 Quote Sambata trecuta, in plina criza diplomatica mondiala dupa ultimele evenimente din Ucraina, Rusia si-a continuat programul normal al lansarilor spatiale efectuand cu succes o dubla lansare de la cosmodromul din Baikonur. Acesta a fost al doilea zbor al unei rachete Proton M Breeze M pe anul 2014, dupa un scenariu clasic de aproximativ 9 ore. La bord s-au aflat doi sateliti din clasa Express: AT 1 si AT 2 - construiti de ISS Reshetnev (pe standardul Express 1000) si utilizand echipament RF furnizat de Thales Alenia Space. Ei vor fi operati de Russian Satellite Communications Co (RSCC). |
#2
Posted 19 March 2014 - 23:42
si colaboreaza foarte bine cu SUA care nu mai are navete spatiale
|
#3
Posted 20 March 2014 - 01:07
Care e marea noutate?
A zis cineva ca n-ar mai continua? Noutate era sa faca naibii o racheta noua, ca tot alea concepute acum 50-60 de ani folosesc. P.S. Parca-i anul acum de cand un Proton din asta juca cazacioc dupa lansare... |
#4
Posted 20 March 2014 - 08:24
Păi americunții tot fac reachete noi de 20 de ani, dar nu zboară cu niciuna. Le folosesc însă ca material pentru documentare frumos colorate
De fapt, disperarea americunților stă în faptul că toată tehnologia lor militară spațială începe să valoreze 2 bani. Și 50 de cenți, dacă e să fim la modă Cât despre modele noi, evident că mai trebuie aruncat un ochi pe la știri, pe Soyuz au făcut un upgrade la motoor care "doar" dublează puterea http://www.space-tra...rocket_999.html Așa că nu văd de ce ne-am face probleme legate de noutățile în domeniu. Edited by benis, 20 March 2014 - 08:28. |
#5
Posted 02 April 2014 - 06:55
#6
Posted 03 April 2014 - 07:45
benis, on 20 martie 2014 - 08:24, said:
Păi americunții tot fac reachete noi de 20 de ani, dar nu zboară cu niciuna. Le folosesc însă ca material pentru documentare frumos colorate NASA nu prea se mai joaca cu rachete, inca de prin anii 70 a fost relativ clar ca rachetele reprezinta o cale cu minim de potential tehnologic. Dar SpaceX va deveni in curand un Soiuz & Ariane killer, de fapt de asta au si upgradat Soiuzul - ca sa iasa din range-ul de payload deja acoperit de SpaceX. |
#7
Posted 03 April 2014 - 08:12
De priectele alea se aude de mai bine de 10 ani, important e să se materializeze ceva, nu cum s-a întâmplat cu avionul ăla american în care s-au băgat bani fără număr și e bătut de alea chinezești
|
#8
Posted 03 April 2014 - 12:50
N-are rost sa-i laud eu că n-am de ce, poti vedea si singur pe spacex com ca in ultimul an au avut realizari excepționale - un pay-load comercial greu lansat cu succes, un contract cu NASA pentru livrari la ISS care taie substanțial din cașcavalul rușilor etc.
Acum iți înțeleg lipsa de simpatie pentru americani, dar chinezaria aia cu performanțe in PowerPoint si filmulet cu extrase din Topgun e departe de F35, asta daca ajunge vreodata la serie. Dar feblețile tale de la est au potențialul de a depasi F35-ul cel puțin la performanțe. Dar cum fura toți acolo si muncesc intre doua beții e tot degeaba... |
#9
Posted 03 April 2014 - 12:58
colegu... pentru moment, rusia continua programul spatial la care colaboreaza si americanii! adica sunt la mana rusilor
pentru moment, programul spatial american e magnific, e sublim, dar lipseste cu desavarsire... |
#10
Posted 03 April 2014 - 14:53
Ai o perceptie eronata colegu despre programul spatial - nu il continua rusii ci cele 15 natiuni si cele 5 agentii spatiale care l-au format: NASA, ESA, JAEA, CSA si Roscosmos. Foloseste Google daca chiar vrei sa afli cum e cu International Space Station program, dar am banuiala ca "adevarul" tau iti place mai mult. Americanii au platit rusilor ca sa faca transporturile ce le reveneau lor, asta ca sa nu plateasca mai mult europenilor - dar de la anul o parte din transporturile americanilor for fi facute de SpaceX. Programul spatial american e focalizat pe explorarea in detaliu a planetelor si satelitilor din sistemul solar cu rezultate absolut remarcabile, pe telescoapele spatiale cu rezultate la fel, pe studiul cometelor si folosirea lor ca vehicule cosmice, pe dezvoltarea unui vehicul spatial reutilizabil fiabil si mai putin costisitor ca navetele, pe o misiune umana in urmatoarele decenii pe Marte.
|
|
#11
Posted 03 April 2014 - 15:57
asa este
programul spatial international e rusesc il continua cine zici tu acolo prin intermediul exclusiv al rusilor (butoanele sunt la ei) pana la anul poate dau faliment definitiv americanii programul american e focalizat pe vrajeli si fum in ochi... pe prosteli daca intradevar exista un program spatial american acesta e militar si de spionaj! sintagma vehicul cosmic e tipic ruseasca! doar rusii au cosmos, americanii au spatiu! oricum, topicul este despre programul spatial rusesc care azi e singurul program spatial viabil... restul sunt doar teorie Edited by Nero-d, 03 April 2014 - 16:02. |
#12
Posted 03 April 2014 - 16:03
Russian rocket engine export ban could halt US space program.
In the 1990s Russia agreed not only to sell unique engines to the US, but also provided the Americans with full documentation on the engine’s design specifications. But the US space industry opted to buy ready engines instead of trying to make them on their own, because of the technological and material engineering gap between the two countries’ space industries. And today, the situation appears to be pretty much the same. http://rt.com/news/r...engine-ban-039/ |
#13
Posted 03 April 2014 - 16:58
SIR, on 03 aprilie 2014 - 12:50, said:
N-are rost sa-i laud eu că n-am de ce, poti vedea si singur pe spacex com ca in ultimul an au avut realizari excepționale - un pay-load comercial greu lansat cu succes, un contract cu NASA pentru livrari la ISS care taie substanțial din cașcavalul rușilor etc. SIR, on 03 aprilie 2014 - 12:50, said:
Acum iți înțeleg lipsa de simpatie pentru americani, [...] Spetnaz, on 03 aprilie 2014 - 16:03, said:
Russian rocket engine export ban could halt US space program. Quote
“In my opinion, stopping the export of rocket engines to the US is stupid, as we would suffer financial and reputational losses,” Ivan Moiseyev, scientific head of the Space Policy Institute, told Izvestia. “The US would not suffer much and would definitely continue with military space launches, while Russia would have to stop production of the RD-180, because no one else needs the RD-180 engine.” |
#14
Posted 03 April 2014 - 17:02
#15
Posted 03 April 2014 - 17:24
Da, butoanele ISS sunt la rusi
The components of the ISS are operated and monitored by their respective space agencies at control centers across the globe, including: NASA's Mission Control Center at Lyndon B. Johnson Space Center in Houston, Texas, serves as the primary control facility for the US segment of the ISS and also controls the Space Shuttle missions that visit the station.[20] NASA's Payload Operations and Integration Center at Marshall Space Flight Center in Huntsville, Alabama, serves as the center that coordinates all payload operations in the US Segment.[20] This center links Earth-bound researchers around the world with their experiments and astronauts aboard the International Space Station.[21] Roskosmos's Mission Control Center at Korolyov, Moscow, controls the Russian Orbital Segment of the ISS, in addition to individual Soyuz and Progress missions.[20] ESA's Columbus Control Center at the German Aerospace Center (DLR) in Oberpfaffenhofen, Germany, controls the European Columbus research laboratory.[20] ESA's ATV Control Center, at the Toulouse Space Centre (CST) in Toulouse, France, controls flights of the unmanned European Automated Transfer Vehicle.[20] JAXA's JEM Control Centre and HTV Control Centre at Tsukuba Space Center (TKSC) in Tsukuba, Japan, are responsible for operating the Japanese Experiment Module complex and all flights of the unmanned Japanese H-II Transfer Vehicle respectively.[20] CSA's MSS Control at Saint-Hubert, Quebec, Canada, controls and monitors the Mobile Servicing System, or Canadarm2 Da acuma ce sa zic, daca pentru unii lumina vine inca cu atata bucurie si placere de la rasarit nu ma mai bag, zic si eu ca si ceilalti ca piticul sovietic e cel mai mare pitic iar cosmonautul sovietic nici de racheta n-are nevoie ca sa zboare in spa... scuze cosmos daca-i ordin de la tavarisci Putin. @Benis: Paranteza off-topic: CRS2 a andocal la ISS si livrat marfa, Falcon 9 a zburat cu payload - ambele in 2013. CRS3 trebuia zilele astea sa livreze primul transport din contract, amanata momentan lansarea pana repara nu-s ce radar de la Cape Canaveral - problema nu-i la ei - acum am cautat si eu. Dupa zborul lui Falcon 9 anul trecut Ariane a intrat in restructurare - am colegi acolo pentru care SpaceX e un fel de cataclism in progres - o firma privata de 100 si ceva de oameni construieste si lanseaza rachete spatiale comerciale la preturi fara concurenta si daca nu are vreun ghinion special va matura piata in cativa ani. Refolosirea de componente - greu sa zic ceva - toate chestiile destepte incepand de la roata au fost candva dubioase |
|
#16
Posted 03 April 2014 - 17:36
,, SpaceX e un fel de cataclism in progress '' , nici vorba , concurenta este binevenita , cel mai rau lucru care s-a intamplat programului spatial rusesc a fost tocmai asta , lipsa concurentei .
|
#17
Posted 03 April 2014 - 17:45
http://www.descopera...n-la-fel-ca-mir
rusia si partenerii sai nu SUA si partenerii sai! da? citeste si baga la cap rusia e jupan pe SSI daca americanii cu programul lor spatial falimentar nu depindeau de rusi nu mai ramanea asta spatiala singura colaborare in urma conflictului asupra ukrainei intrerupeau toate relatiile... asa colaborarea in programe spatiale continua nestingherita vrei sa-ti desenez cum NASA e dependenta de rusi? |
#18
Posted 03 April 2014 - 18:41
Americanii au, evident, un plan pentru a scăpa de această situație nu atât penibilă cât problematică pentru securitatea lor, aceea de a fi total dependenți de Rusia.
Rămâne de văzut dacă va funcționa. SIR, on 03 aprilie 2014 - 17:24, said:
CRS3 trebuia zilele astea sa livreze primul transport din contract, amanata momentan lansarea pana repara nu-s ce radar de la Cape Canaveral - problema nu-i la ei - acum am cautat si eu. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users