Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Ar da faliment industria antivirusilor daca nu ar mai exista windows?
#19
Posted 15 March 2014 - 20:46
#20
Posted 15 March 2014 - 20:46
xkos, on 15 martie 2014 - 20:44, said:
dreptate nu-ti dau ca nu e vorba de dreptate. E vorba de chestii logice. Singurul mod in care ar da antivirusul faliment ar fi sa nu fie net si sa nu se bage nimic la calculator. De altfel eu am antivirus cu numele, e dezactivat doar ptr scanari din "afara" sistemului. Acum mai nou am vazut ca sunt afectate platformele online , gen facebook. Are un cacat de toata frumusetea, un virus ciudat care tot da spamuri si astia de la facebook blocheaza direct contul. Nu-mi spune ca linuxu sau apple e capabil sa mentina pagina de facebook cu toate spamurile generate neblocata.... Virusi care-ti infecteaza pagina de facebook, auzi. Pff, habar n-ai ce e ala un virus, asa-i? |
#21
Posted 15 March 2014 - 20:47
iulian0512, on 15 martie 2014 - 20:45, said:
1.48% din useri folosesc linux (http://en.wikipedia...._Applications-1). Ca malware maker tre sa fi putin retard sa te axezi pe linux. Statistica aia e prastie. Wikipedia e site informativ. Gnu/Linux nu se poate contoriza, nu o sa ai vreodata o statistica exacta. Aia cu 1,2% e de prin 2001 sau 2004. Hai sa avem si logica cu noi acasa si sa ne dam seama cat de proasta e statistica. Quote Cauta un pic despre exploituri de Linux si vei intelege la ce ma refer... Sunt totusi lucruri diferite. Exploitul are succes daca administratorul a uitat ceva pe parte de securitate sau e cretin. PS: Discutia va duce nicaieri, ti-am spus de ce. Edited by ovilix, 15 March 2014 - 20:50. |
#22
Posted 15 March 2014 - 20:48
ca sa te infectezi in Win e banal ; da sa reuseti sa te mai infectezi si in Linux ,atunci chiar e o adevarata opera de arta
Edited by STARTREK1, 15 March 2014 - 20:53. |
#23
Posted 15 March 2014 - 20:50
ovilix, on 15 martie 2014 - 20:45, said:
Majoritatea nu au habar ce e aia licenta GPL. LGPL. Au impresia ca daca Gnu/Linux va prinde va deveni proprietar. |
#24
Posted 15 March 2014 - 20:50
STARTREK1, on 15 martie 2014 - 20:48, said:
ca sa te infectezi in Win e banal ; da sa reuseti sa te mai infectezi si in Linux ,atunci e o adevarata opera de arta Eu de exemplu habar n-am ce trebuie sa fac ca sa-mi infectez linuxurile cu virusi |
#25
Posted 15 March 2014 - 20:53
Nu vorbeam de tine. Vorbeam de cei care nu au habar.
Sigur pe closed-source se pot baga rahaturi si poti face un OS prastie. Nu zic ca Gnu/Linux e perfect. Dar modul cum a fost gandit e unul ok. Mai OK decat cum a faost gandit Windows. Acum eu nu folosesc Gnu/Linux pt. ca pot sta fara antivirus, ar fi printre ultimile lucruri la care as acorda importanta. Eu stau pe Gnu/Linux pt. conceptul in sine, pt. ca sunt liber sa fac ce vreau cu sistemul meu. |
#26
Posted 15 March 2014 - 20:57
#27
Posted 15 March 2014 - 20:59
ovilix, on 15 martie 2014 - 20:47, said:
Statistica aia e prastie. Wikipedia e site informativ. Gnu/Linux nu se poate contoriza, nu o sa ai vreodata o statistica exacta. Aia cu 1,2% e de prin 2001 sau 2004. Hai sa avem si logica cu noi acasa si sa ne dam seama cat de proasta e statistica. PS: Discutia va duce nicaieri, ti-am spus de ce. Posteaza tu o statistica "corecta" si explica de ce e mai corecta (in afara de faptu ca procentu e mai mare). |
#28
Posted 15 March 2014 - 21:02
Depinde de cata infuzie de consumeristi ai parte.
Mai depinde si cat de atehnici sunt ei (lenesi prin definitie). Daca mai punem si programe comerciale in balanta tind sa cred ca ar prinde ceva worms si malware pe Gnu/Linux. Dar in final utilizatorul atehnic va fi nevoit sa invete, sa devina mai tehnic. iulian0512, on 15 martie 2014 - 20:59, said:
Praf in ochi.... alte argumente mai solide nu ai ? Posteaza tu o statistica "corecta" si explica de ce e mai corecta (in afara de faptu ca procentu e mai mare). Argumetul meu e la fel de solid ca si statistica wikipedia data de tine. Daca stau sa ma gandesc chiar mai corect decat statistica aia. Nu ai cum sa gasesti o statistica corecta, pt. ca nu se poate face una corecta. Gnu/Linux nu se vinde, daca s-ar vinde, ai avea o statistica corecta. Edited by ovilix, 15 March 2014 - 21:04. |
|
#29
Posted 15 March 2014 - 21:06
ovilix, on 15 martie 2014 - 21:02, said:
Depinde de cata infuzie de consumeristi ai parte. Si mai depinde si de cat de atehnici sunt ei (lenesi prin definitie). Daca mai punem si programe comerciale in balanta tind sa cred ca ar prinde ceva worms si malware pe Gnu/Linux. Dar in final utilizatorul atehnic va fi nevoit sa invete, sa devina mai tehnic. Argumetul meu e la fel de solid ca si statistica wikipedia data de tine. Daca stau sa ma gandesc chiar mai corect decat statistica aia. Nu ai cum sa gasesti o statistica corecta, pt. ca nu se poate face una corecta. Gnu/Linux nu se vinde, daca s-ar vinde, ai avea o statistica corecta. FYI wikipedia nu face statistici. Vezi sursa. |
#30
Posted 15 March 2014 - 21:07
Motivul principal pentru care nu are linuxul virusi, asa cum s-a si spus mai devreme, este faptul ca totul (atat sistemul in sine, adica kenel+auxiliare, cat si aplicatiile) sunt open source si comunitatea este destul de mare si sta cu ochii pe tot ce misca. Pe de alta parte, daca brusc ar disparea windows, companiile 3rd party vor crea programe pentru linux (cum deja au inceput). Programe care evident, nu vor fi libere. De exemplu, daca prin magie, ar disparea windows si mac, credeti ca adobe ar publica codul de la Photoshop? eu ma indoiesc. Si asa vor aparea si virusii.
Inca odata, linuxul nu e virus-proof pentru ca asa e el (da, e sigur, in masura in care poate fi un sistem sigur; dar asta nu garanteaza ca nu se pot face programe malitioase), ci datorita comunitatii si open-source. Ca utilizator de linux, ma bucur ca exista windows. |
#31
Posted 15 March 2014 - 21:07
iulian0512, on 15 martie 2014 - 21:06, said:
FYI wikipedia nu face statistici. Vezi sursa. Citeste pana la capat. Quote Nu ai cum sa gasesti o statistica corecta, pt. ca nu se poate face una corecta. Gnu/Linux nu se vinde, daca s-ar vinde, ai avea o statistica corecta. Quote Ca utilizator de linux, ma bucur ca exista windows. Edited by ovilix, 15 March 2014 - 21:09. |
#32
Posted 15 March 2014 - 21:09
Nu mai sunt virusii ce erau odata.
In ziua de azi virusii sunt mai mult pasivi. Indiferent de SO, metoda este aceeasi. convingi victima sa instaleze program / ruleze cod dupa care astepti. metoda grea http://www.pcworld.c...ng-contest.html |
#33
Posted 15 March 2014 - 21:09
Antivirusii au succes si fara Windows:
AVG Free Antivirus Lookout Mobile Security and Antivirus Avast! Mobile Security McAfee Antivirus Kaspersky Mobile Security Bitdefender Mobile Security & Antivirus All these Android Antivirus have one feature in common, they give top to round protection to your mobile phone and makes you feel much more safer while using your personal things. The thing is, these program will even provide you better security against those virus and harmful things which enters into the device while you downloads anything from websites or even you attach it to Laptop or PC. Once you download Android Antivirus then you don’t have to worry about above mentioned things. |
|
#34
Posted 15 March 2014 - 21:11
ovilix, on 15 martie 2014 - 21:07, said:
Citeste pana la capat. Omule intelege ca se poate estima (roughly) cam cati useri folosesc un OS. Ce relevanta are precizia de +- 10 procente (desi cred ca e mai buna de atat) cand MS-ul pe desktopuri are ~90% ? snip.PNG 38.14K 21 downloads http://www.netmarketshare.com/ Edited by iulian0512, 15 March 2014 - 21:12. |
#35
Posted 15 March 2014 - 21:13
Si cum o estimezi?
Eu le folosesc pe amandoua. Statistica aia e o prostie, nu ai cum sa ai procent de 100% cand majoritatea au dual boot. Asta ca sa iti demonstrez ca e cretina sau masluita. +/- 10% e mult in statistica, adica e imprecisa ca dracu. Nu cred in stastistici prin vizite site-uri. Daca pe tine te pasioneaza numarul de desktopuri linux afla ca pe mine nu. Nu imi aduce nici un beneficiu. Tot imi trantesti statistici in fata. Pt. ce? Sa imi arati ca Windows e cel mai folosit OS? Stiam asta si fara statisticile alea, cretine si/sau masluite. Si la noi Dacia e cea mai utilizata masina, dar nu putem sa spunem ca e cea mai buna. Faptul ca e cel mai folosit OS nu arata ca e superior altora. Maine poate sa vina unul sa scrie de la ZERO un alt OS, un concept diferit, care sa fie net superior celor existente. Crezi ca daca e net superior va fi adoptat de majoritatea? Edited by ovilix, 15 March 2014 - 21:19. |
#36
Posted 15 March 2014 - 21:15
OriginalCopy, on 15 martie 2014 - 20:39, said:
Iar intr-o distributie Linux, cel mai comod este sa instalezi programele din software center direct. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users