Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
De la PC catre MAC (OS X)
Last Updated: Feb 20 2014 21:06, Started by
_-_
, Feb 09 2014 08:59
·
0
#19
Posted 09 February 2014 - 10:33
Windowsul l-am luat moca cand am fost student.
Vezi ca mai exista si Linux. Prin aparitia steamOS, monopolul m$ incepe sa se prabuseasca, iar producatorii hw incep, incep, incet, sa ofere suport oficial si pt linux, drivere, etc. |
#20
Posted 09 February 2014 - 10:33
Lolopoco, on 09 februarie 2014 - 10:18, said:
Inteleg ca ai mac si vrei sa te simti special fata de restu', da' multe (toate) argumente pro mac, date de tine (si de altii) nu sunt reale. Pe windows 98 luam bsod in prostie. Cand a aparut xp-ul, bsod au ajuns o raritate, in special cu venorea primului sp1. Pe scurt, de la xp nu se mai pune problema de bsod. Daca ai Daca argumentele nu sunt reale, atunci vino cu argumente sau contra-argumente la argumentele mele. Uite oferta de la eMag pentru notebok-uri de display de cel putin 13 inch si rezolutie peste FullHD: http://www.emag.ro/l...sort-priceasc/c Eu am dat pe MacBook-ul meu cu Retina display 1000 Euro, adica 5600 RON cu TVA inclus. adica aproape de pretul lui Lenovo Yoga 2 Pro pe care il doream initial: http://www.pcgarage....ie-2560-x-1440/ Este drept ca pentru Mac am renuntat la touchscreen, in schimb, ecranul lui Lenovo, desi de rezolutie superioara are o calitate a imaginii mai slaba (deformeaza culorile destul de grav. Cu toate setarile de calibrare pe care le-am incercat rosul era maro). |
#21
Posted 09 February 2014 - 10:34
uite. amd dual core de 2ghz vs dual 1,8ghz power pc de la mac. care crezi ca functioneaza ca uns si mult mai rapid?
|
#22
Posted 09 February 2014 - 10:43
AMD? Cred ca glumesti... Am avut si nu-mi mai trebuie. Intel rules!
|
#23
Posted 09 February 2014 - 10:51
da, dar l-am comparat cu o arhitectura veche de PowerPC (procesoare fabricate de IBM, nu sunt intel.) veche si cu 200 mhz in minus.
se bloca mult in windows xp si mai putin in diverse distributii de linux. dar nu putea fata sa isi invete pdf-urile si manualele. asa ca a primit un mac de la mine, e fata buna si merita. |
#24
Posted 09 February 2014 - 10:57
Florin_d_1300, on 09 februarie 2014 - 10:25, said:
Sincer nu inteleg ce are domnul respectiv cu cei care isi asambleaza singuri PC-urile. Si la ce fel de lucru se refera cand spune ca un PC asamblat nu poate face fata? Cat despre ingineria de sub carcasa, am vazut pe forumul "garajul meu" destule PC-uri facute in dormitor, care arata foarte foarte bine. Nu zic ca, arata mai bine decat MAC-urile, pentru ca nu am vazut MAC-uri desfacute. Dar sunt PC-uri foarte bune care arata foarte bine. Iti dau si link-uri daca vrei Eu imi asamblez singur PC-ul. Ma refer, evident la cel de birou. Desi am pornit de la un 486 (format tower) si am schimbat apoi, treptat, totul la el, inclusiv carcasa si sursa de cateva ori; nu mai zic, de placa de baza, procesor si memorii etc., practic a ramas acelasi calculator reincarnat acum intr-unul cu procesor Core 2 Duo si 4 HDD-uri + doua unitati optice care functioneaza bine fara alte modificari de vreo 5 ani (mai sta si deschis in permanenta). Cu toate acestea ce are de-a face un desktop PC cu ultrabook-urile? Un ultrabook este cel mai bun compromis intre un calculator de birou si un netbook. Desktop-ul nu poti sa il pui in geanta si sa pleci cu el. Nu poti sa il iei cu tine pe canapea sau in pat. Aceasta comparatie nu isi are rostul. Poti foarte bine sa utilizezi atat un calculator de birou cat si un ultrabook plus o tableta. Comparatia unui MacBook trebuie sa o faci cu notebook-uri (ultrabook-uri) echivalente. In rest, evident ca este preferabil un calculator de birou asamblat din componente dupa dorinta, necesitati si posibilitati. Dar, daca doresti un sistem pe care sa ruleze cum trebuie OS X, atunci, fara discutie ai nevoie de un Mac si, in acest caz, prima varianta iese din discutie. Pe un Mac poti instala Windows si Linux, in schimb, pe un PC poti instala doar Windows, Linux si Hackintosh... |
#25
Posted 09 February 2014 - 10:58
Povestea e simpla:
- la portabile, nu as lua nimic altceva decat Mac (book/air). Nici acum nu simt ca alternativele PC s-au ridicat la acelasi nivel, desi modele Sony Vaio si HP Envy incearca sa dea tot ce pot, dar fie raman niste plastice "infecte", fie niste clone wanna be. Nici acum nu am gasit un laptop PC care sa aiba un tackpad asemenator ca feeling cu cel de pe Mac-uri, desi a trecut MULTA vreme de cand acestea au aparut! - la workstation e de discutat. Am fost fan iMac, pentru un birou curat. Problema a venit dupa cca 3 ani, cand ma uitam cu ciuda la procesoarele I3/5/7 cu al meu Core 2 Duo. Dupa o operatie demna de un chirurg am reusit sa mai adaug niste viata inlocuind HDD-ul cu un SSD, dar mai mult... nu se prea poate, asa ca am trecut pe hackintosh. Ei bine.. da, am acum 2 hackintosh-uri "golden build", care merg excelent, zi de zi, fara NICIO eroare! Saptamana trecuta, un prieten care faca procesare de sunet (pt TV) se vaita ca strange bani pentru un iMac, ca sa isi castige mai voios painea, dar il costa cca 2500 EUR + niste RAM upgrades. Cu greu convins sa accepte ideea unui hackintosh. Cele 10 zile "trial" pt componente si pretul semnificativ mai mic, dar puterea mai mare, l-au facut sa cedeze. Acum e foarte multumit. I-am dat placa mea PCI firewire, pana vine a lui de pe Ebay, iar placa sa de sunet profi (pe Firewire) merge perfect. Secretul uni hackintosh este sa iti creezi de la inceput o configuratie compatibila. (placa de baza e critica) - uitati un mic avantaj al Mac-ului, in general: OS-ul e in general foarte ieftin (10.9 chiar free), iar aplicatiile, odata cumparate din Store, le poti folosi pe orice computer care va apartine. Edited by Ahasverus, 09 February 2014 - 11:00. |
#26
Posted 09 February 2014 - 11:01
#27
Posted 09 February 2014 - 11:05
#28
Posted 09 February 2014 - 11:19
Va avertizez ca daca doriti un notebook cu rezolutie mare a display-ului atunci trebuie sa va luati Adio! de la Windows sau sa stati pe rezolutia cea mai joasa. Urmatorul update la Windows 8.1 va permite modificarea DPI-ului cu un scalling intr-un interval mai larg, dar aceasta va produce probleme in numeroase aplicatii pentru interfata Desktop care nu stiu de scalling. Nici macar File Explorer-ul nativ din Windows nu isi adapteaza marimea elementelor de pe ribbon sau din meniuri in functie de scalare. Windows inca nu este facut pentru rezolutii mari.
In rest, Windows 8.1 este un sistem de operare aproape "ideal". Eu nu as renunta la el. Utilizez atat Windows 8.1 cat si OS X Mavericks. Prefer sa le rulez pe computere distincte decat sa imi sacrific spatiul de pe SSD pe MacBook ca sa pun si Windows pe el. De asemenea, utilizez si Linux ocazional. Probleme cu BSOD nu am mai avut in Windows de pe vremea XP-ului. Incepand cu Windows 7, sistemul de operare de la Microsoft a devenit foarte stabil (comparabil cu cel de pe Mac). De ce nu va referiti insa si la diferentele de calitate dintre cele doua sisteme: Windows si OS X? Sau si mai bine, ca sa fim si ontopic, de ce nu va referiti la diferentele dintre OS X si Windows ca sa le vina mai usor sa se adapteze celor care trec pe Mac. Pentru OS X vs Windows vs Linux exista topicul: http://forum.softped...ndows-vs-linux/ |
|
#29
Posted 09 February 2014 - 11:39
@_-_
Fii sincer,si spune ca ai facut topicul asta doar ca sa te lauzi ca ai MAC. Inca ne mai si spui pretul. 1000 EURO,adica 5600 LEI cu tot cu TVA. Who cares? |
#30
Posted 09 February 2014 - 11:42
#31
Posted 09 February 2014 - 11:48
qda, on 09 februarie 2014 - 11:39, said:
@_-_ Fii sincer,si spune ca ai facut topicul asta doar ca sa te lauzi ca ai MAC. Inca ne mai si spui pretul. 1000 EURO,adica 5600 LEI cu tot cu TVA. Who cares? Am trecut pretul pentru a putea fi comparat cu preturile unor ultrabook-uri echivalente. Sunt convins ca unora dintre cei care viziteaza topicul le-a fost satisfacuta o curiozitate. Daca as fi fost altcineva as fi adresat aceasta intrebare. In schimb, de replica ta chiar crezi ca ii pasa cuiva? Iti imaginezi ca ai luminat pe cineva cu informatii pretioase relative la topic? Mesaje de tipul celui pe care l-ai postat fac parte din ceea ce se numeste trolling. @all O resursa poate convingatoare pentru cei care si-au propus sa treaca de la PC catre Mac ar putea fi consultata pe forumul magazinului PC Garage: http://www.mygarage....overpriced.html |
#32
Posted 09 February 2014 - 11:53
Detin un Sony Vaio. Nu pot spune ca sunt multumit in totalitate, dar totusi sunt. Insa salivez dupa un MAC si am jurat ca atunci cand voi avea bani imi voi lua unul. De ce? Pentru ca numai in momentul in care pui mana pe el senzatia la atingere e diferita. Ceva de genul te urci dintr-o KIA intr-un Audi S8. Sistemul de operare nu stiu cum functioneaza dar arata incredibil de bine si iti da senzatia de siguranta.
Ecranul se vede incredibil, iar design-ul are un 10 din partea mea. Nu striga, nu este pompos. Este elegant si subtil, placut ochiului. Pretul intr-adevar este destul de mare, dar hai sa fim sinceri, nu se cumpara un portabil in fiecare zi. |
#33
Posted 09 February 2014 - 11:55
_-_, on 09 februarie 2014 - 10:16, said:
Si eu mi-am facut toate computerele din componente ca sa ies mai ieftin si sa pot face upgrade-uri cand si cum am chef. Sunt informatician. Stiu ce componente sa aleg. Faptul ca, logoreic fiind, trebuie sa scapi de presiunea interioara deschizand in medie cate un topic la doua zile, unde, de cele mai multe ori doar monologhezi, dialogand la nesfarsit cu tine insuti, e din nou evident. Acum trebuie sa deduc ca suferi si de mitomanie? Inteleg ca, in acest caz, oricine se poate considera informatician daca isi face un PC din componente separate sau studiaza diverse materiale de profil pe net, indiferent de meseria practicata, nu? @PlasticBoy18 Esti doar o victima a mijloacelor de indoctrinare practicate de Apple. "Salivarea" nu se justifica nicicum. E doar un alt OS, mult mai costisitor din toate punctele de vedere, adresat snobilor, ifosarilor si cocalarilor, care dau o gramada de bani doar pentru a avea cu ce sa se laude, atat timp cat pentru ei "lucru la calculator" inseamna postarea pe forumuri, studierea de "materiale didactice" pe situri xxx sau "joace" si "feisbuc" Nu se justifica decat in cazul unor profesionisti din domeniul (de exemplu) audio/video caci intr-adevar beneficiaza de niste aplicatii serioase dedicate acestor domenii. Edited by bibic, 09 February 2014 - 12:08. |
|
#34
Posted 09 February 2014 - 12:10
lenux, on 09 februarie 2014 - 11:42, said:
Detaliaza putin, te rog. Pe un display cu o rezolutie nativa mare poti reduce, in general, rezolutia, insa, pretul platit este destul de mare: sa zicem ca poti afisa corect un pixel intr-un patrat cu latura de 2 pixeli (si aria de 4 pixeli), desi o diferenta de rezolutie atat de mare nu este disponibila decat daca ecranul are deja o rezolutie foarte inalta. Cel mai des acel pixel va fi afisat pe un patrat cu o latura neintreaga (numar rational), sa zicem intr-un patrat cu latura de 1.3 pixeli, ceea ce inseamna ca se vor face niste aproximari, iar elementele de pe ecran vor aparea mai mult sau mai putin incetosate, neclare. Ce se intampla, insa, daca modifici DPI scalling-ul pe aceeasi rezolutie? Marimea fonturilor afisate in anumite ferestre va creste (nu peste tot), dar nu si in cazul fonturilor din meniuri sau a textelor de pe ribbon-ul unei aplicatii. Nici butoanele de tip checkbox, radio buttons, close etc. nu isi vor modifica marimea in urma scalling-ului. De ce? Pentru ca daca ar face-o s-ar amesteca butoanele si textele intre ele. Exista si numeroase aplicatii concepute pentru o scalare nula a DPI-ului (DPI 100%). Multe astfel de aplicatii la o scalare supraunitara a display-ului vor afisa butoanele in afara zonei vizibile a ecranului (si nu vor avea bare de scroll pe ferestre ca sa poata fi redimensionate), vor plasa checkbox-urile sub butoane de comanda, butoanele radio vor veni unele peste altele, textele ajutatoare se vor intrerupe in zona cate unui buton s.a.m.d. Daca nu ai vazut niciodata asa ceva nu stiu daca poti intelege. Nici aplicatiile stock si nici numeroase aplicatii 3rd party nu sunt concepute pentru scalarea display-ului in Windows. Pe Mac nu exista astfel de probleme. Daca doresti, atunci o sa intru mai tarziu pe computerul cu Windows 8.1 si o sa fac niste capturi de ecran cu scalling DPI diferit si cateva ferestre deschise in interfata Desktop. Dar, daca citesti nemultumirile celor care ruleaza Windows pe notebook-uri sau tablete cu rezolutie mare, atunci o sa intelegi de ce Windows nu este adecvat unor astfel de display-uri. |
#35
Posted 09 February 2014 - 12:12
cunosc, cand nu ajungi la struguri spui ca sunt acri.
|
#36
Posted 09 February 2014 - 12:13
bibic, on 09 februarie 2014 - 11:55, said:
Acum trebuie sa deduc ca suferi si de mitomanie? Inteleg ca, in acest caz, oricine se poate considera informatician daca isi face un PC din componente separate sau studiaza diverse materiale de profil pe net, indiferent de meseria practicata, nu? |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users