Monarhie sau Republica

danpet, on 19 ianuarie 2014 - 13:49, said:

Atunci intervine parlamentul....Cand Carol II a renuntat la statulul de print mostenitor si a fugit si s-a casatorit la Odessa, parlamentul a anulat casatoria...
Daca avem un presedinte nebun ca facem? nimic, asistam neputinciosi..

cristian_e, on 19 ianuarie 2014 - 14:01, said:

Acelasi Parlament il poate suspenda. Ai ochelari de cal, vezi totul doar din unghiul din care trebuie...

danpet, on 19 ianuarie 2014 - 13:49, said:

Nu-i problema, intr-o monarhie constitutionala regele nu are nici o putere, deci un rege nebun nu reprezinta un pericol. Dupa cum un rege intelept nu are cum sa repare lucrurile, tot asa unul nebun nu le poate strica.

ego_zenovius, on 19 ianuarie 2014 - 14:15, said:

exact....Nu uita ca vorbim de monarhie constitutionala ci nu de monarhie absolutista...

Alecsandru010, on 19 ianuarie 2014 - 14:13, said:

sorry, eu vorbeam de parlamentul de atunci nu de cel de acum plin de traseisti...Traseismul politic nu exista atunci ca acum cand votezi o persoana de la un partid si imediat de a doua zi vezi ca fuge la un partid din partea opusa esicherului politic...Asta nu se chema curvasareala?

@ cristian_e
Scuza-ma, il vezi pe Radu Duda conducand Romania?Sau pe "printul Paul de Romania"?
Sunt niste accesorii ale casei regale.

Edited by myshyk, 19 January 2014 - 17:08.

myshyk, on 19 ianuarie 2014 - 17:07, said:

Asta este tot timpul o scuza a celor ce habar nu au. Printul Duda nu are drept de mostenire ci este print consort la fel ca sotul reginei marii britanii..Dupa Regele Mihai mostenitoare este principesa Margareta ce este o femeie culta si cizelata intelectual si cu toate ca s-a nascut in exil vorbeste mult mai bine romaneste ca Vanghelie de ex....PAul de romania este o aiureala, nu va fi nicodata la tron...

Edited by cristian_e, 19 January 2014 - 17:23.

cristian_e, on 19 ianuarie 2014 - 16:44, said:

Exista si atunci, in aceleasi proportii ca si acum. Se numea fripturism. Citeste Memoriile lui Argetoianu.

ego_zenovius, on 19 ianuarie 2014 - 17:21, said:

Sau pe Caragiale. Se mai si destinde..

Multa lume are o viziune idilica despre perioada interbelica si domnia lui Carol. Nu au fost toate roz..

Alecsandru010, on 19 ianuarie 2014 - 17:24, said:

Eu am scris-o si mai sus...Regii au facut si greseli ca au fost oameni, dar au avut toti dragoste de neam si de tara...Presedintii nu au iubit deloc aceasta tara

Deci punem regina pe margareta?

adelina16, on 19 ianuarie 2014 - 17:50, said:

Exact!!!! Legea salica nu mai exista ca nu mai avem constitutie monarhica...In caz de revenire a monarhiei se va crea alta constitutie fara legea salica...In europa monarhiile se adapteaza vremii si legea salica nu mai este decat in Monaco si in lume prin thailanda...
Am scris mai sus ca legea salica a aparut in sec VI la vechii franci si prevedea ca femeile nu aveau dreptul la a mostenii sau detine pamanturi deci nu puteau fi regi....In 2007 regele Mihai a redefinit statutul casei regale scotand legea salica din statut si a denumit-o pe Margareta mostenitoarea tronului. In plus a renuntat la numele de Hohenzolern si este acum doar Mihai de Romania. Renuntarea este formala ca in 1916 regele Ferdinand a fost exclus din dinastia de Hohenzolern ca a declarat razboi germaniei pentru transilvania...Deoarece a ridicat sabia asupra propriei familii a fost exclus din ea...
Oricum Margareta este o femeie super, inteligenta si educata...imi seamana cu regina Olandei Beatrix

Inca ceva..nu uitati ca romanii sarbatoresc ziua de 1 decembrie ca zi nationala uitand ca la acea data a avut loc unirea infaptuita de regele Ferdinand...Au fost propuneri anul trecut ca ziua nationala sa fie 10 Mai - ziua regalitatii si a independentei romaniei cand Carol I a venit pe tron, dar prin parlamentul romaniei plin de prostovani s-a respins acest lucru...

Edited by cristian_e, 19 January 2014 - 18:10.

Deci asta e din olanda [ http://www.agerpres.ro/media/images/2013-01/01282053-1676288686.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
parca-s mai moderni astia [ http://www.romanialibera.ro/usr/thumbs/thumb_560_x_342/2013/04/10//292796-s.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
asta-i margareta conform google? [ http://lh3.ggpht.com/_6y3lCpyVyg8/TQP75rLl8dI/AAAAAAAAEgY/nXcJF8RUk-o/s800/principesa-margareta.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

ego_zenovius, on 19 ianuarie 2014 - 14:15, said:

Depinde, poate sa aiba oarecare puteri.
In acest caz ar putea refuza contrasemnarea unor decrete neconforme cu Constitutia sau acordarea unor demnitati/ titluri/ decoratii unor persoane dubioase.

adelina16, on 19 ianuarie 2014 - 18:08, said:

Lasand gluma la o parte cu acel cuplu, Margareta este cea din poza si este principesa mostenitoare. Ea neavand copiii va urma la tron principele Nicolae fiul unei surori de-a lui Margareta si nepotul regelui Mihai...Este un tanar de 26 de ani scolit in Anglia si stabilit in romania de vreo 3 ani.

Karhu, on 19 ianuarie 2014 - 18:30, said:

Asa a fost si cu greva regala din 1946 cand regele nu avrut sa semneze legile comuniste timp de un an, dar pana la urma a fost fortat de comunisti sub amenintare ca vor omora niste oameni nevinovati..

cristian_e, on 19 ianuarie 2014 - 16:44, said:

Cristian, mi-ai dat dreptate cand am spus asta:
"Nu-i problema, intr-o monarhie constitutionala regele nu are nici o putere, deci un rege nebun nu reprezinta un pericol. Dupa cum un rege intelept nu are cum sa repare lucrurile, tot asa unul nebun nu le poate strica."

...dar cred ca n-ai luat in considerare partea care spune ca "un rege intelept nu are cum sa repare lucrurile", din moment ce esti atat de optimist in privinta rolului benefic pe care monarhia l-ar putea juca. Actorii politici ar rsmane aceiasi, crede-ma.

ego_zenovius, on 19 ianuarie 2014 - 19:07, said:

Actorii politici noi i-am votat de au ajuns in palament...degeaba ne plangem acum....Intr-un fel asta este realitatea la noi in tara, se voteaza nu cu capul de pe umeri ci cu alt cap...din pantaloni.
Nu am mai avea nimic de pierdut sa ne reintoarcem la monarhie...este ultima noastra sansa, atat ne-a mai ramas...Daca schimbarea se va produce la monarhie ,cu timpul se vor mai civiliza si romanii, vor stii ce sa aleaga...Uite romania mare si vadim au ramas pe afara si nu au mai fost votati ca romanii s-au desteptat...Pe de alta parte au votat cu partidul poporului si l-au bagat in parlament si astia de a doua zi au fugit prin alte partide...
La discursul regelui din parlament ai vazut cu erau toti civilizati....respectul impune respect. Nu am mai vazut urlete, tipete, hamanale....La ateneu si opera cand vine familia regala este la fel.....Am scapa si de eternele discutii politice referitoare l;a presedentie si camarila republicana, neamuri, papagali politici din propriul partid de unde vine presedintele etc...Presedintele este om politic, asta este..pe cand regele este apolitic...
Ideea este ca se simte puternic o nevoie de schimbare peste tot, in toate mediile, la servici etc...Monarhia ar fii cea mai buna solutie pentru ca la noi republica pur si simplu nu a mers. Asta e!

Daca monarhia va insemna doar respect, fara urlete, eticheta, costume scumpe, caviar mancat cu buzele, nu stiu cum ne va schimba asta viata, si probabil ca vom avea de pierdut destule, nu ne ajunge un parlament hraparet, sa mai dam si de rege, regina, nepoti, o intreaga imbarligatura, putem sa facem ordine in tara, daca vrem, monarhia a murit, sa o lasam acolo unde este ingropata, si sa ne indreptam directia spre viitor.

Cristian, - concret: daca Margareta e incoronata Regina a Romaniei, scapam de Vanghelie?
Da sau nu?

Edited by ego_zenovius, 19 January 2014 - 19:32.