Apocalipsa

enohabel, on 08 ianuarie 2014 - 17:24, said:

Aha...si atunci iti vine si imaginatia, inspiratia. Descoperi mai usor tainele apocaliptice. Apoi, cu ochii injectati de acool, mahmur dupa o noapte de betie crunta, intri pe forum ca sa ne explici si noua, novicilor invatacei, cum stau lucrurile.

[ http://i44.tinypic.com/okooj8.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

enohabel, on 08 ianuarie 2014 - 12:47, said:

Daca imi spui ce inseamna cal si calaret dpdv spiritual, iti spun imediat. Nu are rost sa-ti spun cine e ala rosu si cine ala alb, daca nu ai notiune despre intelesul duhovnicesc.

Quote

Nicaieri. Scrie despre rapire doar in 1 Tesaloniceni 4:13-17 si 1 Corinteni 15.

Quote

Nu exista doua reveniri.

Quote

Satan. Proorocul mincinos este una si acelasi.

Dude_2nd, on 08 ianuarie 2014 - 17:02, said:

am deschis acest topic de cateva ore si am selectat asta ca eu am pus intrebarile si tot eu trebuie sa raspund....fie si asa
apocalipsa nu are numai o descoperire speciala ci are multe
care era prima intrebare; cine este si ce reprezinta calul alb si calaretul din apoc cap 6 v 1-2 ?
ei bine sunt 2 interpretari de baza pertinente cu argumente biblice;
-prima interpretare si cea mai populara si circulata este ca acest calaret este Anticrist, calul alb ar insemna ca este pacifist iar faptul ca are arc dar nu are sageti inseamna ca a pornit biruitor si sa biruiasca nu prin forta armelorci prin diplomatie
-a doua interpretare la fel de veridica ar fi ca acel calaret ar fi Duhul Sfant are arc dar nu are sageti, deci evanghelia este biruitoare in razboiul spiritual
astept comentarii....(mamulit scuteste-ma te rog, tu nu le ai ca umbli in intuneric)

zexelica, on 08 ianuarie 2014 - 18:07, said:

zexe , exista cu siguranta 2 reveniri...chiar Domnul zice asta; odata vine ca un hotz, si a doua ora  orice ochi il v-a vedea asta inseamna ca vine odata la rapirea miresei si dupa 3 ani jumatate la judecata pamantului
trinitatea satanica este; balaurul, fiara (cap13 apoc.) si prorocul mincinos
in templu se aseaza prorocul mincinos nu fiara, nici anticrist
prorocul mincinos este fiara care iese din adanc apoc 13;11

Dude_2nd, on 08 ianuarie 2014 - 15:41, said:

pacalici zici ? well, preteristii zic ca o venit Domnul in anii 70
esti preterist(a)?

Nu dai deloc dovadă de cursivitate logică în gândire. Cică "in templu se aseaza prorocul mincinos nu fiara, nici anticrist" apoi imediat "prorocul mincinos este fiara care iese din adanc". Vai ş-amar. Şi 2 reveniri ale lui Cristos. Da' nu-i bai, ai cu cine te băga în seamă, îs destui împrăştiaţi cu (,)care să rezonezi.
Sănătate.

enohabel, on 08 ianuarie 2014 - 12:47, said:

andreic, on 08 ianuarie 2014 - 12:49, said:

Si atunci de ce sa mai vorbim?

Fificat, on 08 ianuarie 2014 - 15:24, said:

Da omule vine si dau si anul; 2028, nu stiu luna, nu stiu ziua dar atunci se v-a intampla insa in anul 2028 v-a fi rapirea bisericii
pentru alte detalii va rog sa intrebati

Robert180374, on 08 ianuarie 2014 - 20:28, said:

robert nu te grabi, avem argumente biblice solide ca Domnul revine de 2 ori, iar anticrist nu se poate aseza in templu, ca este un imperiu frate este o mutime de natiuni . dar prorocul mincinos este o fiara...ai inteles ? anticrist te un sistem mondial economic-politic este fiara care iasa din mare iar prorocul mincinos care ii face icoana fiarei este un om= prorocul mincinos

Chiar te iei în serios, am înţeles. Mai citeşte Biblia şi vezi cum stai cu argumentele.

enohabel, on 08 ianuarie 2014 - 21:02, said:

barbu78, on 08 ianuarie 2014 - 20:35, said:

, sau

Edited by barbu78, 08 January 2014 - 21:15.

Robert180374, on 08 ianuarie 2014 - 21:06, said:

pai eu zic sa ma pui la incercare....vino cu intrebri si iti dau intotdeauna raspunsuri biblice
ai curaj ? sau esti un paparazi nenorocit ?

am spus si repet; a doua revenire a Domnului v-a fi in anul 2028, iar rapirea bisercii  iare loc cu 3 ani si jumatate mai devreme ...insa este scris ca Domnul intarzie, deci socotiti singuri din scriptura cat poate intarzia Domnul ? dau si un reper intre a treia si a patra straja;

Nu vad si nu gasesc nici un forumist interesat de topicul deschis...poate ma insel...
o sa incepem cu ajutoru Domnului un studiu aprofundat din cartea Apocalipsei, aici forumistii activi nu sunt poate prea interesasati de subiect ...mai mult polemica, certuri de cuvinte, de aceea eu dedic acest subiect acest topic cititorilor care nu sunt membri aici

Cu ajutorul Domnului sa pornim la drum prin labirinturile cartii Apocalipsa
In documentarea mea am folosit orice material interesant gasit pe internet in legatura cu cartea Apocalipsei si interpretarea ei
Deoarece multe surse nu aveau numit autorul,n-am sa pot da sursa exacta ,am ales fragmentele si citatele care se potrivesc cu viziunea mea personala ,cum Domnul m-a luminat
In ce priveste interpretarea profetiilor si a Scripturii, ap. Petru spune; citez;
20. Fiindcă mai întîi de toate, să ştiţi că nicio proorocie din Scriptură nu se tîlcuieşte singură.
21. Căci nici o proorocie n'a fost adusă prin voia omului; ci oamenii au vorbit dela Dumnezeu, mînaţi de Duhul Sfînt.
Principiul de a interpreta Scriptura prin Scriptura,este de cea mai mare importanta.
Poţi spune că pentru a face un studiu cu adevărat biblic al Apocalipsei este nevoie să uiţi aproape tot ce ai citit despre aceasta ! Există o adevărată “inflaţie” de literatură apocaliptică care în mare măsură se străduie să dea înţelesul acestei unice cărţi biblice, cu toate acestea interpretările diferă semnificativ, de aici confuzia mare şi descurajarea altora. Parcă Apocalipsa nu permite nimănui să fie dogmatic. Şi bine face !
Poate nu ne va încuraja să ştim că oameni admirabili s-au îndoit că nu ar avea ce să caute în canonul biblic. De pildă,Luther a pus-o într-o listă separată de la sfîrşitul NT alături de Evrei, Iacov, Iuda şi 2Petru. Nici teologul elveţian Zwingli, nu i s-a arătat mai prietenos, spunînd că dacă ar depinde de el, i-ar refuza locul în canonul biblic ?!

Robert180374, on 08 ianuarie 2014 - 20:28, said:

pai da-mi voie sa argumentez

Venirea Domnului (partea 1-a)
Acest subiect despre venirea Domnului este neglijat in zilele noastre
dar Biserica se indreapta spre un mare eveniment;revenirea Domnului
Unul din motive ca nu se vb despre acest subiect este teama de exagerari si
aceasta teama este motivata si de faptul ca multi au prezis date cand vine Domnul si s-au inselat
Iata cateva previziuni;
-puritanii au zis ca Domnul vine in anul 1640
-cel care a descoperit logaritmii a zis anul 1688-1700
-Isak Newton a zis anul 1715
-unul din cei mai renumiti a fost Miler,el a zis initial anul 1843 apoi a schimbat si a dat o data exacta;22 oct.1844
-martorii au dat mai multe date cand vine Domnul
-preteristii,acestia sustin ca Domnul a venit in anul 70, cand a fost distrus si Ierusalimul
Un alt motiv ca nu se vb despre venirea Domnului esta ca nu este acceptat asa cum ii scris in scriptura...adica
venirea Domnului este legata de restaurarea evreilor...ori multi nu accepta asta
Sunt cel putin 7 pilde care vb de venirea Domnului (le cautam in scriptura)
1.Domnul vine pentru biserica sa-i aduca gloria si rasplata
2.pentru Israel restaurarea si intemeierea imparatiei de 1000 de ani
3.pentru lume va aduce judecata
Invatatura despre venirea Domnului aduce binecuvantari personale (cununa se da la cei ce iubesc venirea Lui)
Cine studiaza si vb despre venirea Domnului in el se produce o detasare(de lumea aceasta) si o anticipare ca stie sfarsitul...
Este bine sa dorim darurile si binecuvantarile Domnului dar mai bine este sa dorim si sa asteptam venirea Lui asteptand fericita noastra nadejde...asteptarea Domnului
-Venirea Domnului este personala...si fizica
-Domnul va veni neasteptat atunci nu va mai fi timp de pregatire(pilda fecioarelor)
cel ce a fost judecat pe pamant va veni sa judece pamantul
-Venirea Domnului este iminenta(legata strans de implinirea numarului neamurilor
-Profetiile despre venirea Domnului se vor implini literar asa cum s-au implinit literar profetiile cu privire la prima venire a Domnului

november_soul, on 08 ianuarie 2014 - 16:18, said:

mai cameleon iarta-ma

Fificat, on 08 ianuarie 2014 - 16:01, said:

reper istoric este aprox anul 96 DH

. Biserica apostata(partea a 2-a)
Babilonul religios
Cateva exemple despre pacatele bisericii apostate si ale papilor
Caracterul bisericii apostate;
Papa Sergius al 3-lea a dobindit functia papala prin crima avea o amanta cu care traia public in pacat...o chema Maretia…istoricii il descriu ca un monstru si un criminal terorizant, domnia lui a fost descrisa ca inceputul domniei curvelor
-Papa Ioan al 10-lea 914-928 a fost facut papa de Teodora, a fost sugrumat de Maretia care a vrut sa-l faca papa pe Leon al 6-lea 928-929,acesta n-a domnit mult ca sa indragostit de o alta femeie si Maretia la omorat
-Ioan al 11-lea 931-936 era fiul nelegitim a lui Maretia a sfarsit otravit in inchisoare
-Ioan al 12-lea era nepotul Maretiei ajunge papa la 18 ani
Enciclopedia catolica il descrie; un om badaran si imoral,se vorbea de Vatican ca despre un bordel
Pe 6 noiembrie 955 un sinod alcatuit din 50 de episcopi si cardinali Ioan a fost acuzat de sacrilegiu, pimonie(cumpararea slujbelor pe bani) sperjur crima adulter incest
a fost convocat sa se apere in scris...nerecunoscand acest sinod ia amenintat cu excomunicarea si a inceput sa se razbune crunt
Nici o doamna cinstita nu indraznea sa apara in preajma papei... si-a petrecut intreaga viata in adulter... a murit lovit de paralizie
-Bonifaciu al 7-lea la omorat pe papa Ioan al 14-lea, ia luat locul si sa mentinut la tron prin o mare suma de bani furati…acestia au fosti numiti monstri de vinovatie care se scaldau in sange si murdarie anticristi stand in templul lui Satan
-Papa Ioan al 19-lea era laic, a trecut prin toate slujbele cronologice intr-o singura zi
-Pe Benedict al 9-lea il numesc cel mai rau dintre papi, a comis omoruri si adultere ziua in amiaza mare, a fost alungat de popor din Roma
-Clement al doilea a fost numit papa numai pentru ca nu sa gasit un altul care sa nu fie compromis
-Ioan al 22-lea a fost acuzat de 37 de martori, de adulter incest sodomie hotie crima...etc se spune ca ar fi violat 300 de maici
- Luther spune ca a vazut la Vatican o statuie cu un papa femeie, era o vorba ; daca exista un iad Roma este cladita pe el…fantastic !!!
Se spune ca biserica catolica are intre 50 si 60 de milioane de martirizati(???, cred ca cifra este exagerata..n.a.)
-Inocentiu al 3-lea se lauda ca ar fi omorat peste un milion de eretici
,in timpul razboiului sfant declarat de papa impotriva albrogienilor...?(nu sunt sigur de corectia denumirii) o grupare religioasa au fost omorati peste 7000
in Olanda si Belgia peste 100 de mii de oameni au fost masacrati majoritatea anabaptisti
Sunt multe alte exemple intr-o locatie unde au fost prinsi mai multi oameni i sa zis papei ca nu toti sunt eretici,
,dar papa a zis sa-i omoare pe toti,,,ca Dumnezeu ii va alege pe cei buni de cei rai
-La Bour au murit peste 100 de mii de protestanti intr-o singura zi
-La 24 august 1572 au fost ucisi intre 70 si 100 de mii de hughenoti, au fost atrasi intr-o capcana in Paris
In timpurile din urma Babilonul religios va avea o dezvoltare fara precedent cu aportul lui Anticrist, a fiarei UE,se vor unifica toate religiile lumii in una singura, credem noi pe temelia romano-catolica.
Insa ce observam apoi ca fiara o va uri pe curva o va pustii si o va arde cu foc…deci numai o perioada limitata curva cea mare,Babilonul religios va calari pe fiara, cand Anticrist obtine toata puterea se va descotorosi de babilonul religios sii va prada
Dupa cum observam din Scripturi Babilonul are 3 dimensiuni 3 tipuri

2+0+2+8 ciudat..... chinezii cunoaste biblia,stie de reveniri?

"Despre ziua aceea şi despre ceasul acela, nu ştie nimeni: nici îngerii din ceruri, nici Fiul, ci numai Tatăl.
Vegheaţi, dar, pentru că nu ştiţi în ce zi va veni Domnul vostru.
Să ştiţi că, dacă ar şti stăpânul casei la ce strajă din noapte va veni hoţul, ar veghea şi n-ar lăsa să-i spargă casa.
De aceea, şi voi fiţi gata; căci Fiul omului va veni în ceasul în care nu vă gândiţi." Matei 24:36, 42-44.

"Nu este treaba voastră să ştiţi vremurile sau soroacele; pe acestea Tatăl le-a păstrat sub stăpânirea Sa." Fapte 1:7

ORICINE indrazneste sa ghiceasca/numeasca date este de la satan. Punct!

Quote

Asta e  blasfemie, bataie de joc, D-zeu s-a referit si la an si luna, cineva trebuie sa fie ori rau intentionat, ori sa ia expresia la misto, ori sa nu-l duca capul mai mult ca sa dea un asemenea sens expresiei "nimeni nu stie ziua nici ceasul"

enohabel, on 08 ianuarie 2014 - 12:47, said:

exista mai multe moduri de a interpreta apocalipsa
se pot atribui   o groza de semnificatii culorilor cailor apocalipsei
unii interpreteaza simbolistica cailor functie de anumite evenimente ale istoriei crestine
de exemplul simbolismul calului negru este legat de perioada cand propovaduirea bibliei era interzisa
numai ca istoric, au fost mai multe contexte cand s-a produs aceast eveniment.
daca interpretezi astfel, calul alb reprezinta perioada de inceput a evanghelizarii.

Dude_2nd, on 08 ianuarie 2014 - 17:27, said:

de fapt ortodoxia si catolicismul nu au nicio pozitie referitoare la apocalipsa, alta decat fiti pregatiti
sunt destui impostori prin lumea occidentala cara au facut milioane de dolari predicand sfarsitul vremurilor
da` tu batman, batman

Edited by ThinkAbout, 08 January 2014 - 23:46.

<p>

enohabel, on 08 ianuarie 2014 - 21:02, said:

El le-a raspuns: "Nu este treaba voastra sa stiti vremurile sau soroacele; pe acestea Tatal le-a pastrat sub stapanirea Sa. (Fapt.1:7)Nici Isus nu stie ziua aia, doar Tatal. Vad ca si dumneata stii. Ai aflat-o intr-o noapte de betie?

enohabel, on 08 ianuarie 2014 - 21:34, said:

Dai mana cu  Beshore respectabile ?

sper sa apuc ziua cand religia va disparea din scoli, sa nu mai fie indoctrinati copiii cu astfel de kkturi carei ii ingusteaza la minte. nu e vina lor, pur si simplu li s-au bagat pe gat kkturile astea, si cum unii sunt mai creduli le e greu sa accepte adevarul atunci cand devin adulti, pur si simplu nu vor sa intre in mai multe detalii de teama adevarului. beleaua dracu.

bogdan_popescu, on 08 ianuarie 2014 - 23:37, said:

Sa inteleg ca White ...?

Ca si ea citea ;

Pe cine pazeste porunca, nu-l atinge nicio nenorocire, dar inima inteleptului cunoaste si vremea si judecata. (Ecl.8:5)

Si ca sa fie sigura a poruncit  sambata.

Insa n-a iesit  nici la a doua iarba.

Edited by husand, 09 January 2014 - 11:46.

husand, on 09 ianuarie 2014 - 11:43, said:

Mai baiete tu tot ce spui o spui aiurea, la ce face referire acolo si despre ce discutam noi, una e sa cunosti vremea sfarsitului si alta e sa numesti anul si luna sfarsitului, vezi-ti de treaba ca le dai numa' ca nuca-n perete.