Nymphomaniac (2013)

Sunt atat de obisnuit cu filmele cliseu incat m-a incantat Nymphomaniac I si II. Nu pot gasi vreo urma de admiratie pentru cei care s-au aratat scarbiti de film. Probabil sunt niste victime ale mediei, nimfomane, de senzational. Filmul poate fi  vazut cu prietenii, chiar si in cinema, dar este de evitat vizionarea alaturi de caii cu ochelari. Uitasem cat de natural poate fi spusa o poveste.

un film greu, gretos pe alocuri in stilul lui Van de a soca.

are o anumite profunzime si numai un om cu o vasta cultura in arta sexului poate intelege ceea ce vrea sa transmita creatorul acestui film. scenele de sex cat si povestea tinerei care inca de la o varsta frageda incepe sa-si cunoasca trupul fac ca acest film sa fie gretos si totodata greu de digerat. este exact in slul lui Van Tier, sa socheze.

Edited by heathledger, 10 April 2014 - 19:23.

E un film interesant nerecomandat celor mai pudici din fire.  Ca e prea mult sex? Duh, asta-i tema filmului. Oricum surprinde niste aspecte  interesante.

Actrita principala e naspeta rau,insa versiunea ei mai tanara  ... Nu-i rea.Nu-i rea deloc.
Ce pot sa zic, per ansamblu mi-a placut...si inca o data filmul iti arata sa nu te lasi inselat de fetele astea cu chipuri angelice, chipurile, neprihanite, cu poale lungi,ca ia te uite de ce pot fi in stare! Am ramas cu vreo cateva nelamuriri ..in primul rand,de ce boala suferea ta-su?Ca parca nu mentioneaza...si faza de la sfarsit : I can't feel anything . M-a lasat asa putin...O sa ma pun la vizionat si partea a II -a ,banuiesc ca poate o sa explice acolo.
Daca si asta e film gretos ...)Ce sa mai zic de pornosagurile de pe net,nu ma apuc sa insir pe aci categoriile )

Edited by michael-myers, 20 April 2014 - 20:23.

 michael-myers, on 20 aprilie 2014 - 20:21, said:

Dementa

Iar faza de la finalul primei parti se lasa interpretata. Poti sa zici pe sleau...ca nu simte ca e penetrata de ala, poti sa zici ca emotional nu simte nimic...poti zice ca nu simte nimic emotional facand sex, ea facand o nimfomana (avand astfel o legatura atat emotionala cat si fiziologica cu actul sexual)

 M0n0, on 20 aprilie 2014 - 22:26, said:

Sau nu chiar.

Avand in vedere ca in cel de-al doilea film personajul cauta redobandirea placerii sexuale, devine evident ca "nu simt nimic" se refera la placerea fizica provocata de actul sexual + de asta si iubitul ei (pentru care ea recunoaste ca simte lucruri dpdv emotional, deci ca-l iubeste) o cam trimite sa experimenteze cu altii (in zadar), ca poate, poate, simte ceva. Adica un orgasm   + se plange mosului de brusca incapacitate de a mai simti placere in sex + inca alte lucruri, dar am dat-o in spoiler deja

Tipa e dependenta de regulat la fel cum unii sunt dependenti de droguri, de bautura, de tigari sau de shaorma. E povestea unei dependente de la debut la maturitate. In dependentele extreme si episoadele de comportament promiscuu sunt inerente.

Ce m-a frapat ..dupa atata futai,iar dansa nu a contactat nicio boala ,nimic?!WTF?Ca la un moment dat spune ca foloseste pilule,nu prezervativ.Si faza cand se duce sa o casapeasca ala.Vai de pl mea,masochism dus la extrem...

 michael-myers, on 21 aprilie 2014 - 19:40, said:

Nici nu cred ca si-a facut analizele Iar daca si le-a facut si a iesit totul ok, ce sa zic... Unii chiar au noroc in viata

Cu siguranţă una dintre cele mai bune drame psihologice pe care le-am văzut vreodată.
Cel mai mult am savurat dialogurile dintre Joe şi Seligman...multitudinea de teme, de metafore, infinitatea sensurilor şi interpretărilor sunt o sclipire de geniu!
Aici în sala de cinema am auzit râsete, suspine, izbucniri, o adevărată experienţă vie, organică. Iar la sfârşit, aplauze neîncetate...altă ţară, alt public, alt nivel cultural.

It will be long and moral, I’m afraid > bun, deja de la început protagonista ne avertizează că povestea ei va fi lungă şi moralizatoare, un fel de heads-up pt. minţile rudimentare care au venit la film cu aşteptări mai...superficiale.
Seligman, mi s-a părut că reprezintă civilizaţia, iar Joe natura animalică. Ajutorul lui este o formă de reabilitare, domesticire a animalului.
Tânara baschetbalistă e o oglindire a vieţii adolescentine lui Joe, că doar însăşi capitolul e intitulat...Mirrors.
Uma Thurman a fost monumentală în scena aia din apartament...would it be all right if I showed the children the whoring bed? > EPIC!  

Waw, aş putea continua la infinit...

Fuck it (pun intended ), îi dau un 8,5/10!

 Iad, on 02 februarie 2014 - 14:55, said:

Nu eşti departe de adevăr, judecând după frustrările care îl macină...amărăciunea lui transpare din mesaje.

 LordRevan, on 10 martie 2014 - 12:08, said:

E tot o formă de alegorie...vocea raţiunii, fiinţa civilizată vine şi ajută un animal rănit şi tulburat de o boală. Iar destănuirea ar putea fi interpretată ca o spovedanie, că tot au existat multe referinţe la religie în film.
Mda, aici sunt de acord, incoerenţe între fizicul actriţelor...
Şi de ce mă rog puteau lipsi? Fiindcă te incomodează pe tine? Acea înşiruire de penisuri (absolut superbe organe, în treacăt fie spus ) erau de fapt un mic inventariu al cuceririlor lui Joe.

Edited by Tinkerbelle, 02 May 2014 - 23:09.

 Tinkerbelle, on 02 mai 2014 - 23:08, said:

Girl, i totally love you

 Tinkerbelle, on 02 mai 2014 - 23:08, said:

Mda...las' ca vezi si partea a doua ))

 Tinkerbelle, on 02 mai 2014 - 23:08, said:

Fiindca e perfect normal sa vezi filme cu batai CU pumni imprastiati in stanga si-n dreapta, filme cu omucideri CU sange si cadavre, filme cu bolnavi CU spitale si imagini deprimant-dezgustatoare, filme de groaza CU...dracu stie, dar e inacceptabil sa vezi filme despre sex cu...sex

 Tinkerbelle, on 02 mai 2014 - 23:08, said:

Omul e genial; din punctul meu de vedere unul dintre cei mai buni regizori ai momentului - astea 2 si Dogville sunt extraordinare.

Si are curajul sa abordeze dramele astea dintr-o perspectiva psihologica pe care nimeni n-o prea abordeaza; adica spune lucrurilor pe nume si nu imbraca adevarul in tot felul de haine "sociale"...de asta cred ca e atat de greu de acceptat de public.

Edited by HighHopes, 03 May 2014 - 02:31.

Intrebare intrebatoare:
117 sau 145 min.? Care e varianta care ruleaza la cinema pentru vol I ?

Zilele astea (nopțile) tot rulează atât Nimfomana II, cât și Udă toată, la HBO și Cinemax.
Eu unul aș interzice ambele filme bărbaților, sunt filme cu cu femei, despre femei, n-au treabă cu pornografia, ci doar cu un erotism extrem, deviant, scabros în mare parte.
Dacă treci peste dezgustul și repulsia care ți le dau multele scene de acest fel, categoric ambele filme au calitati și valențe artistice certe.

 Iguana_de_preerie, on 09 aprilie 2014 - 07:56, said:

Am vazut si eu porcariile alea. Bai nene, plictiseala mai mare n-am trait vreodata la un film, asta e cel mai plicticos film existent. Nu inteleg cu ce socheaza balaria aia, poate doar cu faptul ca te plictisesti ingrozitor.

 HighHopes, on 03 mai 2014 - 02:30, said:

Este perfect acceptabil sa vezi filme cu si despre sex, no problem din partea mea. Cu toate astea, nu atrage cu nimic, adica sunt filme porno cu mai multa actiune si mai putin plictisitoare decat capodopera lui von Trier.

Dar sigur, gusturile nu se discuta!

 tiestodj20, on 20 ianuarie 2015 - 12:01, said:

Filmul lui von Trier nu e film porno.

film ok. as vrea si o a treia parte unde dupa ce l-a omorat pe prof lambeau sa arate cum a reusit sa faca fata problemelor. si-a gasit pe cineva ? a fost saltata de politie?
a murit de sida? a fost copii ?

Un film realist care prezinta viata unei nimfomane, fara pic de cenzura sau cu foarte putina cenzura.