Interstellar (2014)

TS030, on 02 aprilie 2015 - 19:32, said:

oricat de hater ai fi, nu poti sa spui ca este predictibil

Da' omu' nu este hater !
Spune ca nu i-a placut filmul, punct  

Eu banuiesc de ce nu i-a placut filmul, pentru ca are o poveste de rahat.
Auzi, "filmul e despre transcendența (în timp și spațiu) dragostei tată-fiică"  

Atunci de ce regizorul nu a exploatat mai mult transpunerea relatiei dintre tată si fiică si a pus accent pe efectele speciale SF ?!
De ce a mistificat filmul incat la final sa iti vina sa vomiti cand intelegi ca este vorba despre "transcendența (în timp și spațiu) dragostei tată-fiică" ?!

Cel putin nu le-a imbinat armonios  

OK, partial predictibil - si din pacate cand nu a fost predictibil (m-)a cam dezamagit. OK, am avut parte de momente "WTF??" ce pot fi considerate surprize. Multe chestii fortate, multe idei amestecate si exploatate pe jumatate sfert.

Per total n-as spune ca-mi pare rau de banii dati si timpul pierdut; doar ca... e departe de-a se ridica la nivelul hype-ului. Dar "gaura neagra" arata fain

Apropo, eu unul nu as cauta scuze pseudo-filosofice unui esec Partea emotionala este absenta in acest film, si prefer sa nu mi-o imaginez in locul regizorului.

TS030, on 03 aprilie 2015 - 12:24, said:

Partea emotionala e absenta din  toate filmele lui Nolan.

TS030, on 03 aprilie 2015 - 12:24, said:

Mie doar de timpul pierdut imi pare rau.

Am vazut si eu prea-laudatul Interstellar. Mai plauzibil mi s-a parut Exodus . A avut cateva parti stiintifice dar a dat-o rau prin balarii sentimentale si teorii scientologice.

Multe efecte speciale, o muzica de bagat in sperieti si nitica drama. Mi-a placut ca a ridicat niste semne de intrebare si ca are un subiect cat de cat original. Merita vazut, mai ales la cinema.

Un val de sute de metri se poate forma in apa pana la genunchi?

De unde ai dedus tu ca pe toata planeta apa avea aceasi adancime?

zircon, on 19 aprilie 2015 - 21:00, said:

Intrun film SF se poate intampla orice.

Bursul, on 26 aprilie 2015 - 12:50, said:

Nu.
Valul este posibil intr-un sefe datorita atractiei lu gaura neagra, dar "orice" este fantezie.
Exista o linie fina intre fantezie si sefe. Unii o intuiesc, altii sar calul (linia).

Edited by Genjurooo, 26 April 2015 - 20:25.

Altii s-au bucurat de film si atat.

S-au bucurat de efectele speciale, vrei sa spui  

...sau de tot filmul.

Filmul Interstellar (2014) are efecte speciale foarte bune, insa povestea e regizata intr-un mod stupid.
Filmul e o amestecatura de psihologic, drama, putin mister si SF.

Regizorul Christopher Nolan a incercat sa copieze, oarecum, filmu' lu' Stanley Kubrick (2001: A Space Odyssey (1968)), insa amestecand tiparele mai sus enumerate  -a iesit un film stupid mindfuck

Filmul Interstellar (2014) are efecte speciale foarte bune, insa povestea e regizata intr-un mod stupid.
Filmul e o amestecatura de psihologic, drama, putin mister si SF.

Regizorul Christopher Nolan a incercat sa copieze, oarecum, filmu' lu' Stanley Kubrick (2001: A Space Odyssey (1968)), insa amestecand tiparele mai sus enumerate  -a iesit un film stupid mindfuck

Filmul a fost bun, narațiunea reușită, dar nu e ușurel. Trebuie să-l savurezi cu atenție. Nu e doar un alt film SF plin de efecte speciale.

Filmul are niste gauri grave, mai mari decat cea despre care se vorbeste, la capitolul dezvoltarea personajelor, poveste, joc actoricesc. De chestiile SF din film incerca sa nu ma leg, sunt teorii prezentate in zeci de productii alternative, povesti scrise, episoade din zona crepusculara sau star trek, alte filme. La cat de multe filme proaste se fac in ultimul timp e si normal ca acesta sa fie apreciat de noua pustime care nu se uita la un film mai vechi de 2013 ca efectele speciale e naspa.

Filmul nu e un dezastru, l-as nota cu cel mult 7/10 dar e clar sub alte productii de gen: Odiseea Spatiala 2001 chiar si 2010, blade runner, Solyaris(ala din 72 ), e chiar oleaca sub event horizon la care fac aia trimite in screen junkies sau sub contact. Mi s-a parut a fi cel mai aproape de Cloud Atlas calitativ, fara a avea jocul actoricesc din unele povestiri ale filmului ... chiar, isi mai aduce aminte cineva de cloud atlas?!

p.s. ... am o banuiala ca cei carora le-a placut Interstellar s-ar putea sa nu reziste la Stalker (1979).

Edited by daniel:), 05 May 2015 - 02:09.

Asa e, ce SF-uri de top facura astia in urma cu 50 de ani, extraordinar si imposibil de depasit doar pentru ca asa zici tu, nici macar nu binevoiesti sa ne explici de ce. Dar Interstellar e clar sub acele productii. M-ai convins! La Stalker nu mai are rost sa ma uit ca zici ca n-o sa-mi placa, dar norocul meu ca am citit cartea, nu-s chiar irecuperabil.
Peste inca 50 de ani niste plictisiti vor avea o conversatie similara pe echivalentul din viitor al unui forum despre Interstellar 2014.