Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Reglementari legale in domeniul imagisticii
Last Updated: Nov 13 2013 19:51, Started by
Bean
, Nov 12 2013 20:38
·
0
#1
Posted 12 November 2013 - 20:38
Salutare,
Stie cineva cam ce legi/ordonante/HGuri au ca obiect reglementari si dispozitii in privinta unitatilor medicale cu specific de imagistica? Mai exact, ma intereseaza ce obligatii au acestia in raport cu pacientii (ma refer la informare, fise de revizie tehnica/mentenanta, dovezi la vedere despre omologarea aparatelor, parametrii acestora etc) dar si in raport cu organele de control avizate (care ar fi acestea?). De exemplu, te duci undeva sa faci o radiografie. Are prestatorul obligatia, macar la cererea pacientului, daca nu implicit, sa ofere informatii si dovezi privind parametrii aparatului folosit? Daca aparatul este eventual iesit din parametri, fara contract de mentenanta, defect etc, cum poate pacientul sa se informeze in acest sens si ce drepturi are? LE: cunosc deja drepturile pacientilor, dar cadrul fixat acolo e general (art.4 , art. 6, art. 38). Edited by Bean, 12 November 2013 - 20:40. |
#2
Posted 12 November 2013 - 22:28
Ca pacient ai dreptul sa fii recunoscator ca te-ai nascut intr-o tara unde poti beneficia de asemenea investigatii medicale!
|
#3
Posted 12 November 2013 - 23:18
khazar, on 12 noiembrie 2013 - 22:28, said:
Ca pacient ai dreptul sa fii recunoscator ca te-ai nascut intr-o tara unde poti beneficia de asemenea investigatii medicale! Ce mentalitate de looseri plafonati, care nu vor sa progreseze spre nimic, care nu vor sa evolueze, care zic "putea fi mai rau, deci asta e, trebuie ca e bine asa cum e". Ce twisted simple minds. Mi-ai stricat dreaq topicul. Pe deasupra, te mai duci si la vot cand or veni alegerile... Mai bine zic merci ca m-am nascut si-atat. Daca n-aveti nimic relevant de scris, stati, ba, nene, in banca voastra, decat sa debitati numai ineptii d-astea. Va place sa va vedeti autopublicati in eter... Cacat. Scuze de expresie. Gogule, ca tot esti istet, asculta la mine acilea: cu radiografiile nu te joci. Mai ales cand vine vorba despre copii. Radiatia e arma letala. Exista niste norme acceptate, dar pana si alea prezinta pericol. Da' pai in cazul echipamentelor iesite din mentenanta, defecte samd. Edited by Bean, 12 November 2013 - 23:20. |
#4
Posted 13 November 2013 - 00:18
Pe langa faptul ca tot topicul tau e "degeaba", concluzia finala fiind tot ceea ce am scris eu mai sus:
1) Sa fii FOARTE recunoscator ca te-ai nascut intr-o tara cu apa potabila! 2)Mentalitate de "looser plafonat" e cea a aluia care are impresia ca tot ce e in jurul lui e daunator, dar totusi se foloseste de acele lucruri (ex. radiografiile) 3)Daca esti asa convins ca "radiografia e arma letala" mergi si fa-ti un RMN.... 4)Mai fa cateva meditatii la fizica si vorbim dupaia de radiografii si arme letale.... ps: scuze ca ti-am "stricat dreaq topicul" |
#5
Posted 13 November 2013 - 11:02
Bean, on 12 noiembrie 2013 - 20:38, said:
Salutare, Stie cineva cam ce legi/ordonante/HGuri au ca obiect reglementari si dispozitii in privinta unitatilor medicale cu specific de imagistica? Mai exact, ma intereseaza ce obligatii au acestia in raport cu pacientii (ma refer la informare, fise de revizie tehnica/mentenanta, dovezi la vedere despre omologarea aparatelor, parametrii acestora etc) dar si in raport cu organele de control avizate (care ar fi acestea?). De exemplu, te duci undeva sa faci o radiografie. Are prestatorul obligatia, macar la cererea pacientului, daca nu implicit, sa ofere informatii si dovezi privind parametrii aparatului folosit? Daca aparatul este eventual iesit din parametri, fara contract de mentenanta, defect etc, cum poate pacientul sa se informeze in acest sens si ce drepturi are? LE: cunosc deja drepturile pacientilor, dar cadrul fixat acolo e general (art.4 , art. 6, art. 38). |
#6
Posted 13 November 2013 - 19:51
khazar, on 13 noiembrie 2013 - 00:18, said:
Pe langa faptul ca tot topicul tau e "degeaba" Nevoile si intrebarile tale nu trebuie sa fie aceleasi cu ale restului si nici viceversa. Nu faci decat sa te bagi ca musca, inutil. khazar, on 13 noiembrie 2013 - 00:18, said:
3)Daca esti asa convins ca "radiografia e arma letala" mergi si fa-ti un RMN.... 4)Mai fa cateva meditatii la fizica si vorbim dupaia de radiografii si arme letale.... Altceva ma deranjeaza: ca exista un deal ascuns intre cadrele medicale si diverse laboratoare de imagistica. Pe principiul recompensei. Multi medici au deja fly-ere pregatite, isi pun numele pe ele si trimit pacientii doar acolo. Si-i trimit in draci. Una, doua, tomograf, una doua, RMN. Te doare un pic in cur si nu se vede la eco, pac esti trimis la tomograf. Banii sa iasa... 4. Ramai in bezna. Am incheiat. Sanatate. 90210, on 13 noiembrie 2013 - 11:02, said:
Organul de control este dsp(directia de sanatate publica) din judetul respectiv, acolo te poti informa cu privire la unitatea respectiva si poti adresa eventuale plangeri. Din cate stiu sunt obligati sa tina la vedere fisa tehnica a aparatului, reviziile ,etc iar la cererea ta sunt obligati sa iti aduca la cunostinta toate astea. Daca nu afli,in urma unei cereri catre dsp, acestia trimit o comisie de cercetare in unitatea respectiva si poti afla apoi rezultatele. Multumesc. Cam asta ma interesa, daca sunt obligatii sa puna la vedere sau sa ofere la cerere fisa tehnica si de mentenanta. Nu stiu daca asta e reglementat de lege sau de hotarari interne ale DSP sau alte organisme. Edited by Bean, 13 November 2013 - 19:57. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users