Politia din Franta renunta la Windows.

lucifer76, on 04 octombrie 2013 - 13:59, said:

Pai si ce e greu sa accesezi windowsul de pe telefon? Exista remote desktop, TeamViewer, etc ... unii da, renunta, dar putini. Majoritarii merg cu mainstream-ul. Eu "butonez" calculatoare de 20 de ani (la nivelul de 4-10 ore pe zi) si inca n-am gasit motivul de a renunta la Windows. Ba chiar am preferat si tableta sa aiba Windows decat Android sau iOS. Pana la urma fiecare e liber sa aleaga ce vrea. Softurile pe care le folosesc eu nu exista pe Linux, decat in niste forme jalnice.

Edited by utopium, 04 October 2013 - 14:20.

potae, on 04 octombrie 2013 - 14:18, said:

Multi. Ideea e ca pot face update la 10 pc-uri, fara sa fiu macar langa ele. Si nu e vorba doar de update, ci de mult mai multe. Stiu, e greu sa fii admin al unei retele de linux. Bullshit, in unele priviinte e mult mai simplu. Pot sa editez niste fisiere de configurare si in timp ce ma plimb prin padure.

utopium, on 04 octombrie 2013 - 14:18, said:

Ok, fa tu o poza cu updatarea lui w7 de la distanta. Nu cu teamview, ca ala mananca ceva resurse. SSH, atat. Daca butonezi de 20 de ani, ar trebui sa iti fie simplu.

lucifer76, on 04 octombrie 2013 - 14:29, said:

Exista scule avansate 3rd party de patch managment/administrare calculatoare/gasit vulnerabilitati in retea de la distanta ... si pot sa-ti confirm ca cel putin cateva dintre cele mai mari firme din lume le folosesc, pentru ca unele dintre cele mai importante scule de genul asta sunt facute chiar la Cluj Si poti (sau vei putea in curand) sa le instalezi si pe mobil.

Edited by utopium, 04 October 2013 - 14:39.

lucifer76, on 04 octombrie 2013 - 13:00, said:

La o firma care se respecta, update-urile se testeaza si apoi se dau drumul in productie. De aceea am si zis Un update scapat gresit de admini. Ca si client normal ai parte la suport. Insa timpul de rezolvare nu e la fel ca si la un client premium.

Chiar si suportul tehnic avea pentru o anumita firma clientii premium: managerii si anumiti directori. Pentru ei tichetele cu probleme erau tratate de urgenta.

ovilix, on 04 octombrie 2013 - 13:28, said:

Pana la urma aici e problema: suportul tehnic. Vor urma upgrade-uri, schimbari de sistem, se mai strica un PC, mai cade un
HDD, o placa de baza, trebuie facut un backup sau un restore. Insa trebuie sa fie si suport care sa cunoasca codul sursa de la Ubuntu.

A fost un caz in care un upgrade Microsoft a facut ca aplicatia bancii cu care se plateau salariile sa nu mai functioneze. A doua zi a aparut patch-ul Microsoft. S-a instalat patch-ul si aplicatia a mers. Cel putin asa a zis IT-stul bancii.
Cam asa trebuie sa functioneze si cu Ubuntu.

Bursul, on 04 octombrie 2013 - 14:36, said:

http://www.infoworld...s-remain-226690
http://www.infoworld...c-update-224988

Quote

Crezi ca MS nu scapa updateuri cu probleme? Ca MS e o firma care se "respecta"?

Bursul, on 04 octombrie 2013 - 14:36, said:

E greu de observat un amanunt esential. A FUNCTIONAT. Timp de 5 ani pe 37 000 pe pc-iri.

M-ai inteles gresit. Microsoft poate sa bage update-uri cu probleme. Insa o firma care se respecta nu va baga niciodata in productie un update venit de la Microsoft fara sa-l testeze. Firma nefiind Microsoft

utopium, on 04 octombrie 2013 - 14:35, said:

Sunt, exista, dar nu poti sa mi le arati . Haide mai, de acum multi ani, de cand a aparut Androidul si clientul de SSH pe el, se poate face ce am facut eu. Nu promisiuni ca vor "merge" in viitor.

Bursul, on 04 octombrie 2013 - 14:49, said:

Ok, deci care este problema? Daca MS baga updateuri cu probleme, tot firma care asigura mentenanta trebuie sa isi bata capul. Daca Canonical baga updateuri cu belele, acelasi lucru, tot firma trebuie sa le testeze. MS si Canonical fac cam acelasi lucru, nu? Numai ca Canonical il face gratis.

lucifer76, on 04 octombrie 2013 - 14:53, said:

Si sa inteleg ca un administrator serios administreaza retelele de pe telefon? Cauta patch management Windows si o sa gasesti scule destule, exista de multi ani, acum vreo 10 ani lucram si eu pe la o firma de genul asta, ce vrei acum, sa-ti dau nume? Pentru mobil nu stiu daca sunt lansate inca oficial.

lucifer76, on 04 octombrie 2013 - 14:53, said:

Pe contractele de business nu-i gratis.

Aici ar trebui spus totusi ca suportul ptr business se plateste si la Canonical... vezi progarmul Ubuntu Advantage...
Cel mai sigur insa in cazul de fata s-a putut negocia serios cu ei.

lucifer76, on 04 octombrie 2013 - 14:53, said:

Canonical face gratis? Pentru business? Ma indoiesc: http://www.canonical...vantage/desktop

eiffel, on 04 octombrie 2013 - 15:11, said:

Chiar si pe partea de suport business o sa iasa mai ieftin ca la Microsoft.

Papillon_, on 04 octombrie 2013 - 15:26, said:

Strict pretul licentelor si al costului de suport pentru sistmeul de operare, da.
La total solutie, depinde. In functie cum stiu sa negocieze restul produselor software.

Bursul, on 04 octombrie 2013 - 15:14, said:

Ubuntu ESTE gratis. Ma doare undeva de suportul biznis. Daca ai creier in tartacuta, nici nu ajungi la el. Cum nu am avut nevoie niciodata de suport MS, asa nu am nici de Canonical. In cateva minute este posibil sa gasesc singur rezolvarea. Si inca o faza. Ubuntu ESTE linux. Nu este nevoie sa gasesc o solutie special pentru Ubuntu.

lucifer76, on 04 octombrie 2013 - 15:36, said:

Tu vorbesti din perspectiva utilizatorului de acasa sau a patronului ce-si asuma. La firma treaba sta invers. Iti asumi tu responsabilitata cu Linux free in fata managerilior ? Sa nu incepi sa dai vina pe altcineva cand treaba nu merge !

Edited by neagu_laurentiu, 04 October 2013 - 15:40.

La firma prefera sa astepte cateva ore, in loc de cateva minute?

Eu nu spun ca nu sunt muuulte cazuri cand nu ai nevoie de suport. Insa cand vorbim de ISO si firme ce se respecta nu merge cu povesti.

Cred ca in cazul de fata chiar daca doar ptr faza de implementare s-a apelat la acel suport. E vorba de o retea mult prea mare si soft personalizat.
Mai departe depinde ce admini au.