Politia din Franta renunta la Windows.
Last Updated: Oct 07 2013 16:18, Started by
Papillon_
, Oct 04 2013 10:45
·
0
#109
Posted 07 October 2013 - 12:58
#110
Posted 07 October 2013 - 12:59
Quote E multa mitologie despre Windows si "slabiciunile" lui, Microsoft are cel mai mare numar de "hateri" din lume, fara nici o indoiala. Si mie mi se pare perfect normal. Quote Softurile profesionale existente pe Windows sunt impresionante si nici un SO nu e nici la 10% din punctul asta de vedere. Softurile profesionale de pe Windows nu sunt un merit al Windowsului, ci a celor care il produc. Nu stiu daca prinzi ideea, dar aia fac softul respectiv ca sa pape o paine, nu pt. ca Windows e cel mai breaz. Faptul ca pe Windows ai nu stiu ce aplicatii pro e o consecinta a majoritatii. Pe care o stim toti prin ce lobi si reclame agresive o face MS. (Si multi dintre noi stiu cat de murdar joaca Microsoft.) Sustinearea unui software ce imi incalca drepturile nu trebuie sprijinita. In fine, e decizia fiecaruia pana la urma. Aici oricum intram in alte polemici. Dar hai sa nu ne mai "disperam" ca frantuzii au ales open-source. Cat poate fi de breaz Window chiar nu conteaza, conteaza sa ai o solutie libera functionala. Edited by ovilix, 07 October 2013 - 13:02. |
#111
Posted 07 October 2013 - 13:04
Da !...si uite asa va apare rubrica ...Ce antivirus folosesti pe Linux
|
#112
Posted 07 October 2013 - 13:05
Da sigur, de parca Gnu/Linux e folosit de ieri, de azi ca sistem de operare.
|
#113
Posted 07 October 2013 - 13:08
utopium, on 07 octombrie 2013 - 12:32, said:
Aia e altceva ... cat timp insa functioneaza suficient de bine, utilizatorul tipic nu va solicita o reinstalare. Acum vad ca MS "forteaza" companiile si statul sa migreze pe W8. Stim noi cum se ung rotile. De parca softurile nu merg la fel si in XP. Asa apar haterii de care zici tu. Nimanui nu ii place sa vada cum zboara banii publici, si cum se umplu buzunarele oficialinor unsi. |
#114
Posted 07 October 2013 - 13:14
lucifer76, on 07 octombrie 2013 - 12:58, said:
Numai sa ma uit pe ariile de Windows sau la Antivirusi, si imi dau seama ca nu e doar mitologie. Au acces la el toti... De-aici si numeroasele probleme. Daca te uiti pe Antivirus vezi ca majoritatea virusatilor umbla cu Xp Sp2, antivirusi versiuni vechi - cel mai probabil cracuite si au tot felul de crack-uri prin calculator. Pe Linux in general lucreaza persoane care au habar de domeniul IT si stiu cu ce se mananca. A fost avantajat si de slaba raspandire. Se poate lua si exemplul Android care in final este un linux si care are destule probleme de securitate. Motivul - este cel mai raspandit SO ptr telefoane - similar cu Windows ptr calculatoare. Exista aplicatii - interes din partea producatorilor, dar exista si sinteres din partea rauvoitorilor, ca sa zic asa. De ce sa te chinui sa creezi virusi ptr un sistem care are 3-4 % din piata si nu unul cu 80-90% - cu mult mai mari sanse de reusita. Dar o cam dam in offtopic pana la urma. Oamenii au fost destepti, si au iesit in final mai ieftin. Bravo lor. |
#115
Posted 07 October 2013 - 13:20
Ce nu sa intelege este ca: numarul PC-urilor si softurile folosite este cea ce conteaza aici conteaza.
Daca costul licentelor (win+office) este de 100 euro (posibil si mai putin) => 7 mil de euro. Chiar daca nu ai 2-3 programe sub linux ele pot fi create in 1-2 ani si 2-3 mil euro (sa zicem ca sunt foarte specilizate). Tot ai un castig. Se face economie si din factul ca acum, asa cum lucifer76 a intuit, mentenanta se face, pt linux, de un singur departement it, de la centru (tot asa s-a facut updateul de la 10.04 la 12.04 si totul a decurs perfect). Plus ca sa poata face trecerea de la XP la Vista li s-a spus ca au nevoie de instruire. Edited by Sakara, 07 October 2013 - 13:29. |
#116
Posted 07 October 2013 - 13:30
Quote Acum vad ca MS "forteaza" companiile si statul sa migreze pe W8. Stim noi cum se ung rotile. De parca softurile nu merg la fel si in XP. De asta apar haterii de care zici tu. Nimanui nu ii place sa vada cum zboara banii publici, si cum se umplu buzunarele oficialinor unsi. Lucrul enervant nu e doar tolerarea ci si propunerea altor entitati/persoane a aceleiasi solutii de catre cei "supti". eiffel, on 07 octombrie 2013 - 13:14, said:
Nu neaparat. Problema e si de la raspandirea in masa a calculatoarelor cu windows pe ele. Au acces la el toti... De-aici si numeroasele probleme. E o chestie logica, daca nu aveau acces nu aveai utilizatori. Daca nu erau utilizatori nu era interes asa de mare pt. virusi. Daca te uiti pe Antivirus vezi ca majoritatea virusatilor umbla cu Xp Sp2, antivirusi versiuni vechi - cel mai probabil cracuite si au tot felul de crack-uri prin calculator. Multi folosesc antivirusi Freeware si tot sunt virusati. Pe Linux in general lucreaza persoane care au habar de domeniul IT si stiu cu ce se mananca. A fost avantajat si de slaba raspandire. Se poate lua si exemplul Android care in final este un linux si care are destule probleme de securitate. Motivul - este cel mai raspandit SO ptr telefoane - similar cu Windows ptr calculatoare. Considerand slaba raspandire pe desktop, da ai dreptate. Dar sistemele astea unix si unix-like nu sunt deloc slab raspandite la nivel general. Android nu e Gnu\Linux. Are kernel Linux dar asta il face modificabil dupa necesitati. Adica Google l-a facut in asa hal incat sa permita orice. Cu toate astea nu poti invinui Gnu/Linux pt. dezastrul din Android. Exista aplicatii - interes din partea producatorilor, dar exista si sinteres din partea rauvoitorilor, ca sa zic asa. De ce sa te chinui sa creezi virusi ptr un sistem care are 3-4 % din piata si nu unul cu 80-90% - cu mult mai mari sanse de reusita. Piata desktop, mama ei de piata. Piata desktop nu reprezinta totul sau ultima frontiera. Exista servere ce putea fi virusate si umplute cu deseu. Dar nu o pot face pt. ca sistemele Unix si Unix-Like nu sunt usor de virusat. Majoritatea virusilor de pe Windows sunt produsi de firmele producatoare de anti-virusi. Deh, trebuie sa pape si ei o paine, altfel mor de foame. Dar o cam dam in offtopic pana la urma. Oamenii au fost destepti, si au iesit in final mai ieftin. Bravo lor. Corect. Asta conteaza pana la urma, restul e polemica inutila. Edited by ovilix, 07 October 2013 - 13:38. |
#117
Posted 07 October 2013 - 13:30
chilly willy, on 07 octombrie 2013 - 12:56, said:
In pdf-ul atasat autorul face o analiza cat costa de ex numai faptul ca windozul sufera de fenomenul fragmentarii. Si chiar daca nu se reinstaleaza necesita timp pentru defragmentari si ca cineva sa dea clicuri etc. |
#118
Posted 07 October 2013 - 13:36
Cu toate astea nu e ca si cum nu ar fi existat fragmentare.
Defragmentarea online sau offline mananca si ea resurse. Atat timp cat e prezenta inseamna ca exista. Nu e mai bine sa nu existe? Bine, stai linistit ca frantuzii nu s-au lovit de fragmentare, nu asta a fost cauza trecerii la Gnu\Linux. |
|
#119
Posted 07 October 2013 - 13:42
#120
Posted 07 October 2013 - 13:49
Da. Au asteptat 15 ani ca o tehnologie hardware sa le rezolve problema.
Ce sa zic, put a profesionalism. |
#121
Posted 07 October 2013 - 14:03
ovilix, on 07 octombrie 2013 - 13:49, said:
Da. Au asteptat 15 ani ca o tehnologie hardware sa le rezolve problema. Viteza de acces la datele de pe disk depinde de pozitia lor. Windows-ul incearca sa le puna in zona rapida de pe disk pentru a fi accesate cat mai rapid spre deosebire de linux care la imprastie pe tot disk-ul pentru a lasa loc la eventuale modificari. |
#122
Posted 07 October 2013 - 15:39
indiferent cum o tot intoarcem dovada ramane. Analizele legate de tot felul de chestii unde pierzi unde castigi , ca sunt 3h de training , ca sunt cele 2 min/zi de incetinire din cauza fragmentarii sau alte 3 min cauzate de registri , ca sunt reinstalari , pierderi de date , furturi de date , costul diverselor licente si alti nspe factori sunt greu de corelat si generalul ala sau mai multi cati or fi luat decizia au facut testul final. Au inlocuit computerele in niste sectii si au calculat la sfarsit cat a costat si au evaluat rezultatele activitatii sa vada daca in sectiile alea sunt mai multi hoti neprinsi , mai multe amenzi ratate , mai multe babe violate etc din cauza ca au linux pe calculatoare. Din moment ce la final cand s-a tras linia activitatea a fost aceeasi si costul cu IT-ul a fost cu 70% mai mic inseamna ca asta e adevarul si toate povestile msft sunt doar propaganda , naivitate , ochelari de cal etc pentru ca testul s-a facut pe o durata de cativa ani si cu useri reali nu cu useri ideali care pe de o parte nu se pricep sa salveze decat in my documents dar pe de alta parte fac task-uri de defragmentare si nu se dau pe net , cu personal IT real bla bla bla . Viata bate filmul cum ar veni.
Edited by chilly willy, 07 October 2013 - 15:42. |
#123
Posted 07 October 2013 - 16:18
Iar se ajunge la discutii de genul "Ce pot face pe X si nu poti face pe Y", "Ce prosti sunt aia ca au renuntat la windows", "Bravo lor ca au trecut la Linux", etc.
Da bravo lor ca au trecut la Linux insa deja devine obositor sa citesti pe toate topicele aceleasi discutii interminabile intre cei cu M$ si cei cu spirit liber care folosesc Linux. Se inchide. |
|
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users