Construirea navei (spațiale) USS Enterprise - IPOTEZĂ
#20
Posted 28 September 2013 - 09:53
Ca să construim Enterprise, întâi trebuie să avem mentalitatea oamenilor din Star Trek: o Terra fără sărăcie, boli, bani....
Edited by 10Tone, 28 September 2013 - 09:53. |
#22
Posted 28 September 2013 - 10:00
#23
Posted 28 September 2013 - 10:15
Da, mai lucrati un pic la cap cu ciocanul si un pic cu pila ca poate iese.
|
#24
Posted 28 September 2013 - 10:30
#25
Posted 28 September 2013 - 11:01
10Tone, on 28 septembrie 2013 - 09:53, said: Ca să construim Enterprise, întâi trebuie să avem mentalitatea oamenilor din Star Trek: o Terra fără sărăcie, boli, bani.... |
#26
Posted 28 September 2013 - 11:12
tavivictor, on 28 septembrie 2013 - 08:39, said:
nu ma pricep dar din cate stiu eu radiatiile venite de la soare sunt foarte puternice si acoperirea unei nave intregi cu materiale protectoare ridica enorm costul de productie |
#27
Posted 28 September 2013 - 11:14
oamenii trebuiau de mult sa exploreze spatiul ......... pentru resurse!!!
populatia planetei creste ingrijorator iar resursele ei sunt consumate daca mentalitatea marilor puteri ale lumii (spre ex. sua) nu se schimba si vor continua sa invadeze si sa cotropeasca alte tari slab inarmate (precum cele arabe) pentru resurse de petrol si gaze intreaga planeta va sari in aer! handicapatii in loc sa investeasca in proiecte de explorare si exploatare a resurselor (practic nelimitate) din spatiul cosmic idiotii investesc in armament militar si mijloace de distrugere in masa pentru obtinerea acestora Daca in perioada urmatoare nu se face pasul decisiv pentru explorarea si exploatarea resurselor din spatiului cosmic (cu sau fara Enterprise) soarta omenirii in mod sigur va fi pecetluita. Singura sursa de energie viabila pentru o astfel de nava este cea nucleara! Ca si alternativa poate fi utilizata si cea solara insa pt perioade de scurta durata daca ar fi sa luam in calcul distantele mari pe care o astfel de nava va trebui sa le parcurga Edited by wide, 28 September 2013 - 11:22. |
#28
Posted 28 September 2013 - 11:15
Eu nu mai pariez oricum de ceva vreme pe americani când vine vorba de dominarea spațiului, mai degrabă pe China sau Rusia.
|
|
#29
Posted 28 September 2013 - 11:18
Ce zici tu e ca si cand te-ai duce pana in Austria sa cumperi un litru de lapte. Te lipsesti.
@wide |
#30
Posted 28 September 2013 - 11:24
undercoverbrother, on 28 septembrie 2013 - 11:18, said:
Ce zici tu e ca si cand te-ai duce pana in Austria sa cumperi un litru de lapte. Te lipsesti. @wide Decat sa-ti omori vecinii pt asta mai bine mergi in Austria ............ si eventual cauti sa dezvolti si o cale de transport mai eficienta Edited by wide, 28 September 2013 - 11:25. |
#31
Posted 28 September 2013 - 11:53
DKN1, on 28 septembrie 2013 - 05:42, said:
Da cat metal mai aruncam aiurea in spatiu de dragul unor fantezii? Gonthar, on 28 septembrie 2013 - 07:39, said:
Cam complicata forma Enterprise-ului, daca se strica ceva risca sa se rupa pur si simplu in bucati... Ann0nyym0us, on 28 septembrie 2013 - 08:01, said:
Și cu ce o alimentezi? Cu pârțuri? Adm, on 28 septembrie 2013 - 08:20, said:
Warp core unde e ? Platon, on 28 septembrie 2013 - 08:51, said:
Pana la motor mai sunt sute de probleme de rezolvat, incepand de la senzori de raza scurta si lunga, mergi tu la viteza warp dar nu mergi orbeste, si oricum, nu vad nava asta realizabila mai devreme de 300 de ani, pentru ca nu gandim ca civilizatie, nu avem drept scop parasirea planetei Terra, avem alte scopuri, sa furam resursele altora, unii vor sa isi faca vile si palate pentru ca viata e scurta, unii vor sa faca bani multi multi multi, de parca i-ar lua cu ei in viata de apoi, in fine, in Star Trek merge, in viata reala nu. 10Tone, on 28 septembrie 2013 - 09:53, said:
Ca să construim Enterprise, întâi trebuie să avem mentalitatea oamenilor din Star Trek: o Terra fără sărăcie, boli, bani.... undercoverbrother, on 28 septembrie 2013 - 09:21, said:
Acceleratie constanta? tavivictor, on 28 septembrie 2013 - 08:39, said:
nu ma pricep dar din cate stiu eu radiatiile venite de la soare sunt foarte puternice si acoperirea unei nave intregi cu materiale protectoare ridica enorm costul de productie Reminder: [ https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1146612_706208399405598_573606162_n.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Am afişat un tabel cu bugetul estimat de respectivul iniţiator. S-a ajuns la aproape 1 trilion de $. Bugetul militar global actual este de peste 10. Edited by jazzu, 28 September 2013 - 12:02. |
#32
Posted 28 September 2013 - 12:09
Scuze ca-ti zic dar iti planifici liniar ideile ca sa zic asa.
La cel mai mic pas reusit in directia pe care o zici tu, se vor rezolva o mie de alte probleme care vor schimba complet datele problemei. Pleci de la ideea ca pana ajunge naveta asta pe undeva si va fora dupa nu stiu ce, restul domeniilor nu vor profita de eventualele descoperiri facute pe parcurs iar lumea va ramane eschimbata. E ca si cand ai zice ca acum 200 de ani s-au strans toate mintile luminate si cei cu buzunare mari si si-au propus sa inventeze avionul supersonic. Dupa ce l-au realizat oamenii aveau doua optiuni. Sa mearga cu caruta sau cu avionul supersonic iar in rest totul sa fie la nivelul anilor alora. Nu exista asa ceva. Gandeste-te la transport spatial si nu de persoane ci cargo din China in America de exemplu inainte de colonizarea altor planete sau mai stiu eu ce alte aberatii. Nu ma refer la faptul ca ai scrie aberatii ci ca le imbratisezi pe altora, ca sa nu existe confuzii. Edited by undercoverbrother, 28 September 2013 - 12:18. |
#33
Posted 28 September 2013 - 12:13
undercoverbrother, on 28 septembrie 2013 - 12:03, said:
Scuze ca-ti zic dar La cel mai mic pas reusit in directia pe care o zici tu, se vor rezolva o mie de alte probleme Observă la noi, de exemplu, că preferăm băşcălia ieftină în loc să ne chinuim puţin să gândim outside the box. Asta este un semn că suntem în urmă faţă de civilizaţiile care s gândesc, într-adevăr, la asemenea fantezii la ora asta. Din păcate, pe suprafaţa globului ăsta, evoluţia nu a fost uniformă. Pe unii i-au reţinut unele doctrine filozofice, sisteme politice, [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/6GooNhOIMY0?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by jazzu, 28 September 2013 - 12:30. |
|
#34
Posted 28 September 2013 - 12:33
Intre a fi prea entuziast in gandirea outside of the box si a bate campii nu e prea mare diferenta.
|
#35
Posted 28 September 2013 - 12:44
undercoverbrother, on 28 septembrie 2013 - 12:33, said:
si a bate campii nu e prea mare diferenta. Edited by jazzu, 28 September 2013 - 12:46. |
#36
Posted 28 September 2013 - 13:00
jazzu, on 28 septembrie 2013 - 11:53, said:
Vă dau mare dreptate. Omul se schimbă (evoluează) în timp, învaţă din trecut, noroc cu epigenetica. Cu mentalitatea omului de rând nu este posibil azi sau mâine să construim o asemenea navă. Vorbim de zeci, sute de ani. În primă fază trebuie diminuat clişeul naturii umane, trebuie următoarea societate, una sustenabilă, care să lase în urmă această societate de consum iraţional. Exact! Trebuie introdus "bmw-ul minim garantat" sa nu ne complexam intre noi in parcare la fabrica unde construim Enterprise care va merge cu partzuri ). |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users