Ia de la USL: Pretul rovinietei va creste cu pana la 66%.

intrebarea cheie este: " daca tot maresc taxa de drum or sa dea drumu si la investitiile in infrastructura?"
sau taxa asta e doar asa, ca sa mai aiba de unde sa dea salariile la stat pana la primavara?

ca o mica paranteza legat de postul lui Bucifon legat de tva

cum mama naibii se poate treaba asta mai nene ca mie, daca intarzii cu plata la tva/contributii/imp pe profit, imi blocheaza imediat astia conturile. m-am trezit cu conturile blocate si pt 138 de lei in mama ei de viata (ramasese o codita la contributii).

Zvonerii si raspandacii pedelisto-basisti n-au alta treaba decat sa inventeze aiureli.
Ia sa vedem intai scumpirea aia de "PANA LA" nu stiu cat la suta....
"PANA LA" poa' sa insemne oricat, adica si 2%.
Hmmmm.... unii n-au ce face si inventeaza asa-zise teme de discutie. Nene, voi nu mergeti la munca? Toata ziua la computer pe forum? Si cine va plateste netul, curentul, gazul si intretinerea? Dar cine va aduce la nas "papao" cat timp voi stati la calculator?
Ehehehe!
Unii ar trebui trimisi la munca in folosul comunitatii, zau asa.

SOCRATE_MMXII, on 26 septembrie 2013 - 08:04, said:

Pentru ca la noi taxa din combustibil e mai mica decat in majoritatea tarilor europene, insa nevoia de a face drumuri e mai mare ca la ei. Daca ai scoate taxele extra si sa pui toata taxarea in combustibil, maresti costurile transportatorilor si ale agricultorilor, deci generezi crestere de preturi ale alimentelor (si marfurilor in general). Pentru transporturi, agricultura, etc e mai buna o rovigneta mai mare si un pret mai mic al combustibilului decat invers. Daca mentii costurile transportatorilor/agricultorilor romani mai jos decat ale colegilor lor europeni, le asiguri un avantaj competitiv.

Edited by utopium, 26 September 2013 - 09:17.

RealThing, on 25 septembrie 2013 - 22:58, said:

Nu, perpedist...

intrebare e ce vor face rahatii cu banii in plus pe care o sa-i obtina?

trebuie lamurit lucrul asta...

Edited by Bucifon, 26 September 2013 - 09:38.

Bucifon, on 26 septembrie 2013 - 09:21, said:

Ce poate sa iasa dintr-un rahat? Un alt rahat? Deci concluzia este ca rahatii vor face un rahat.

kenji, on 26 septembrie 2013 - 00:45, said:

Uiţi că în societatea românească majoritatea îmbogăţiţilor sunt parveniţi , din cauza corupţiei endemice şi salariilor care se practică în România , şi majoritatea profesioniştilor au ales să părăsească ţara asta , ca şi ei să beneficieze de pe urma muncii lor nu numai acei parveniţi cărora le iei apărarea . Nesimţirea lor merge până acolo încât au ales să înstrăineze resursele ţării , să dosească zeci de miliarde în bănci străine şi chiar să ne înrobească altora decât propriilor familii . Mitocănia lor se observă în modul  care respectă cetăţeanul de rând de pe urma cărora a  ajuns acolo unde este , cauza fiind o educaţie precară faţă de societatea care l-a propulsat ţintelor sale .

utopium, on 26 septembrie 2013 - 09:13, said:

Ori te faci că nu vezi ori manipulezi intenţionat , taxele sunt suficiente pentru construcţia şi întreţinerea drumurilor  dacă nivelul furturilor nu ar fi la cote alarmante , preţul de construcţie a ajuns dublu sau chiar triplu faţă de un drum din orice colţ al lumii , exemplu afacerea Bectel este notoriu şi culmea contractul semnat de un guvern socialist .

Trebuie adunati bani pentru alegerea din 2014 in functia de presedinte, al Senatorului de Frunte Adormit al Romaniei.
O marire a taxelor de aici, una de dincolo, alta inventata, si uite asa vom strange bani de sarmalute, fasole cu ciolan, mici, tuicoase, vinoase si diferite beroase, pentru a fi siguri in 2014 de reusita Visatorului Trezit in functia de conducere a tarii, unde cel putin 4 ani va fi sigur, ca nu va fi deranjat de la somnul sau . Era normal sa fie asa, avand in vedere si dezastrul inundatiilor de prin Galati.

draculescu, on 25 septembrie 2013 - 22:55, said:

Tu vorbești serios? Nu se duc banii nimãnui de la sãnãtate la șosele Nu mai luați prafuri din astea de la bișnițari, nu-s bune

von_Pallavicini, on 26 septembrie 2013 - 09:08, said:

Ia hai, nu te mai exprima tu în legătură cu munca noastră, că nu-ți cere nimeni bani pe-acilea

Avand in vedere ca daca maine ar fi alegeri actualiin guvernanti ar iesi totncu o majoritate zdrobitoare romanulm este fericit asa. Cu tactica pasilor marunti ii urci birurile oricat de sus, oricand vor fi suficiente voci care sa sustina ca e o crestere mica si acceptabila. In Constanta vor sa inchida un pod extrem de circulat si, esential, fara sa ii dai variante. De la Agigea la Constanta in loc de 4 km ai de facut cam 60km pe un drum care in nici un caz nu are cum sa preia asemenea trafic.Si anuntul asta sa vina fix in aceeasi zi cu anuntul scumpirii taxei de drum. FELICITARI USL CA TE MENTII IN TOP oricata %=%%£& ai dat populatiei din 90 incoace

Bucifon, on 26 septembrie 2013 - 09:21, said:

FMI iti spune ceva ? FMI-ul asta se ocupa cu camataria si acuma e timpul sa platim niste datorii , cum Tara mai produce o pupila , adica o ardem pe datorie si bisnita , e clar ca tre' sa facem datorii si sa le dam inapoi. Noi traim pe daiboj (pe caiet) de prea multi ani si daca trebuie produsi bani se produc de unde nu te poti eschiva , a se vedea accizele la carburanti si tutun , de parca alea ar fi produse de lux SI DE PARCA LUXUL AR TREBUII INPOZITAT SUPLIMENTAR ?????
Luxul , ca o parantaza este rasplata muncii , doar un socialist infect ar pune taxe pe iaht , ma gindesc ce taxe ar pune saracii din satul in care stau pe motocicleta mea Honda. Stalinism , bai tata.
In fine , trebuie sa platim imprumuturi si cu asta am spus tot , impozitele si jepcile vor creste , INDIFERENT DE GUVERNARE. Plus ca mai trebuie si furat cite ceva.

Edited by LILDEBUL, 26 September 2013 - 10:14.

LILDEBUL, on 26 septembrie 2013 - 10:13, said:

Deci solutia este sa plecam cat mai departe de infectia asta numita Romania?

cerem toti ca in pachetul salarial sa ne calculeze si vigneta de drum. Sanatate, pensie si vingneta. E mai simplu asa. Unul distruge drumul cu adidasii, altul cu bicicleta ...Sa plateasca toti ce mama lor. Ca si taxa radio. Ai radio sau n-ai o platesti. Vigneta pentru toata lumea. Ce ne mai tot chinuim cu cresteri de 2-3 pana la 66%

oaspetele, on 26 septembrie 2013 - 04:34, said:

Pentru că pulifriciul nu are alternativă.

Nu își permite durata și costul căutării, costul calificării, munca benevolă pentru obținerea de experiență într-un domeniu de activitate mai bănos dar nou pentru el ș. a. m. d.

Însăși supraviețuirea lui depinde de venit.

Și oricum, cineva trebuie să facă și munca aia foarte prost plătită. Dar asta nu înseamnă că trebuie să o facă pentru o plată atât de proastă pentru că nu are alternativă.

Edited by Pejeu, 26 September 2013 - 10:56.

Platon, on 26 septembrie 2013 - 10:27, said:

Tie cand iti intra doi gandaci in casa arzi gospodaria si fugi in munti?

kenji, on 26 septembrie 2013 - 02:12, said:

De unde până unde plătește numai el?

Plătește toată lumea. Numai că bogații ar trebui să plătească un procent mai mare din venit.

1. Pentru că pot suporta mai ușor povara fiscală.

2. Pentru că beneficiază direct și indirect cel mai mult de pe urma cadrului social și al infrastructurii (hint: sunt bogați).

kenji, on 26 septembrie 2013 - 02:12, said:

Bogații chiar fac bani pe spatele nostru. Din păcate tu ești incapabil să înțelegi asta.

Bogații și-au privatizat dreptul de a emite monedă fără acoperire prin împrumuturi cu dobândă. Cu asta se ocupă băncile, cu emis monedă nouă fără acoperire.

Bogații se împrumută între ei monedă nouă cu prioritate și dobânzi preferențiale.

Deci de inflația produsă de creditarea de bani noi sunt dezavantajați cei cu venituri ori averi în bani mici sau mediane ori ușor supramediane, care se împrumută la bănci și ale căror venituri cresc mai încet decât masa monetară.

Iar de inflația produsă de creditarea de bani noi sunt avantajați cei ale căror venituri sau averi în bani cresc mai repede decât masa monetară.

Este redistribuire de bogăție pe față.

Dar tu nu ești capabil să înțelegi asta.

Și ai impresia că ai și tu șansa să ajungi, cândva, printre bogați. Și te ... grija de ei mai ceva ca de tine.

Dreptac tipic.

kenji, on 26 septembrie 2013 - 02:12, said:

Trecând peste modul infantil și tupeist (tipic hipstăr feisbucist dă dreapta) în care te exprimi și pui problema,

Nu există un indicator obiectiv, absolut.

Dar la fel de bine nu există un indicator obiectiv, absolut, nici pentru activitatea și dezvoltarea activității economice reale.

Sau un indicator obiectiv și absolut pentru nivelul median de trai.

Naibii, nu există nici un sistem de referință absolut pentru poziția pe care o ai în spațiu.

Dar comparații, observații și măsurători relative se pot face foarte ușor.

La fel cum eu nu știu poziția mea absolută în spațiu sau viteza mea absolută în spațiu.

Dar știu (sau pot știi) viteza mea relativ la scaunul pe care stau sau monitorul din fața mea ori mașina care circulă jos, pe bulevard. Sau viteza mea în jurul axei de rotație a pământului. Sau în jurul soarelui.

Și astfel pot face observații pertinente cu privire la viteza sau poziția mașinii ăleia sau a monitorului din fața mea.

Raportând la sisteme sau puncte de referință.

Pentru că nu există (sau cel puțin nu ne este detectabil și, deci, posibil să ne raportăm la el) un sistem absolut de referință absolut.

Asta nu înseamnă că toate noțiunile noastre de poziție, de viteză, de cartografiere ș. a. m. d. sunt lipsite de sens.

kenji, on 26 septembrie 2013 - 02:12, said:

Vezi că nu prea ai proprietatea termenilor.

Argumentele nu sunt ceea pe ce îți bazezi concluziile.

Ci ceea cu ce îți sprijini, aperi, promovezi concluziile.

Dar trecând peste (mi-e deja clar de ceva vreme cu ce individ tupeist și superficial discut), să înțeleg că mă întrebi ce argumente am că Nelu Iordache câștigă mult mai mulți bani decât valoare contribuie el personal, în baza venitului său personal, societății?

Really?

kenji, on 26 septembrie 2013 - 02:12, said:

Tu vorbești de moralitate, dreptate, lege?

Ce libertate individuală?

De a fura sau frauda legal?

De a fi un parazit?

Ce responsabilitate personală?

Tu vorbești de responsabilitate personală în lumea de azi, în care e puzderie de întreprinderi comerciale cu răspundere limitată și persoane juridice astfel încât să nu mai răspundă penal sau civil persoanele fizice din spatele persoanelor juridice?

În care firmele pot declara faliment dar persoanele fizice nu?

În care băncile fură legal prin emisiune monetară fără acoperire ca împrumuturi cu dobândă?

kenji, on 26 septembrie 2013 - 02:12, said:

Ai prins marxismul?



Și în marxism existau bănci, nu?

kenji, on 26 septembrie 2013 - 02:12, said:

Ești mai mult ca penibil.

blue236, on 26 septembrie 2013 - 02:45, said:

Nici eu nu am votat USL. Am votat PRM. USL s-au adeverit să fie toți niște liberali împuțiți deși pesediștii se pretind socialiști.

Dar se pare că și PRM e infestat de liberali.

L-au ejaculat pe tribun/i-au furat partidul și s-au alipit USL.

Edited by Pejeu, 26 September 2013 - 11:26.

Toate taxele referitoare la drumuri si mediu trebuie incluse strict in combustibil. Nu e logic ca ala care consuma mai mult foloseste mai mult drumurile si polueaza mai mult? In felul asta i-ar determina si pe soferi sa-si cumpere masini mai putin consumatoare si mai putin poluante.

chaosss, on 25 septembrie 2013 - 23:08, said:

Da, guvernarea Boc nu avea concentratia necesara de minciuna, motiv pentru care a si picat. Tampitul avea prostul obicei sa zica adevarul : Va marim taxele cu 50% .

Exemplul Ponta - Nu se vor mari taxele ! ..dupa cateva saptamani apare proiect de lege impozite locale, impozit forfetar si asigurari. Il trebi pe Ponta iti va raspunde - Nu s-a marit nicio taxa !

Prostimea aplauda si voteaza cu doua maini.

Poti sa zici multe de Boc, sa-l faci in fel si chip, insa omul nu a fost un ticalos si un mincinos. Ceea ce il face de 1000x mai valoros decat actualii. Care actuali dupa inca cateva luni ne for face sa-i regretam si pe Berceanu, Boagiu, Udrea, Blejnar si asa mai departe.  Aia erau amatori. Astia sunt profesionisti. Sa-ti ia din bunastare cu ambele maini.