Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Despre mitul naturii umane și ignoranță
#37
Posted 22 September 2013 - 23:05
Hai să-ţi povestesc pe scurt, potae, cum e cu drepturile omului, visul tău umed:
A fost odată un om, Thomas Paine îi era numele, părinte fondator care a creat numele "Statele Unite ale cacAmericii". Nenea ăsta avea un vis umed în fiecare seară. A scris ce a visat, într-o lucrare numită: "Common Sense", lucrare cu care a iniţiat proclamaţia de independenţă a Americii (vise pe bandă rulantă). George (al IV-lea, parcă) îl cam bătea la funduleţ mereu şi lui nu-i plăcea asta. Constituţiile democratice de astăzi există, în mare măsură, datorită acestui visător. şi se vede că a fost doar un vis că, imediat ce zici democraţie, îmi vine în minte doar libertinajul. Mă rog, asta e doar teoria mea. Băiatul ăsta fondator, a scirs în acea lucrare cam aşa: "Agreăm asupra faptului că toţi oamenii sunt creaţi egali şi că au anumite drepturi inalielabile. Acestea includ dreptul la viaţă, libertate şi căutarea fericirii.". A luat naştere o altă lucrare, o noţiune "Rights of Man", tot de la Thommy. Noţiunea era greu de crezut atunci, chiar şi azi. Zicea cam aşa: "Drepturi egale pentru că suntem fiinţe umane!". La un moment dat , se aude din fundul sălii: "Avem drepturile omului - ce prostie! Nu au drepturi doar cei care sunt proprietari? Toţi ceilalţi nu vor şti ce să facă cu ele, vor deveni obraznici!" . Aici apare sofismul naturii umane - Taaa daaam! "Drepturi umane? Asta înseamnă abolirea sclaviei! Cum rămâne cu furnizarea serviciilor? Cine va face toată MUNCA GREA ŞI NEDORITĂ, care nu va fi nici plătită, nici apreciată?" Ce avem noi aici? Nişte bogătaşi care produceau masiv cu sclavi în curte şi nesimţitul ăsta de Thomas Paine, cu visele lui cu tot, avea să facă prăpăd avuţia multora ca ăla de care ziceam eu cu citatu'. Dumnezeu a văzut şi a spus că nu e bine. Aşa că s-au hotărât: "Dom'le, că tot am făcut prostia să scăpăm zvonul cu "toţi suntem egali", hai să încurcăm puţin treburile căci vom rămâne fără sclavi şi se va alege prăpădul de noi!". Aşa au apărut non-valorile şi non-ideile: banii şi natura umană. Facem un FED, băgăm în domeniul public treaba cu natura umană, ca scuză la efectele sclavagismului asupra oamenilor de rând, şi se vor considera LIBERI. "Ei continuă să muncească pentru noi, noi le dăm hârtii neacoperite de vreo resursă şi îi lăsăm să se destrăbăleze până la următoarea lună când le vom cere de două ori ce le-am dat + luxul inconştienţei care o au. Îi drogăm cu nişte alcool de două parale, să-şi verse amarul, băgăm titluri pompoase în ziare şi nu ne doare capul." Povestea cu religia n-o mai zic, nu mai am chef. Toate astea au un nume : (C A P I T A L) I S M [ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a7/Anti-capitalism_color.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Să schimbăm ce e la bază cu: [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/QHH3iSeDBLo?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Potae, enjoy your freedom şi ţine minte: ca să te destrăbălezi cu semidoctismele alea legate de integrale, tre' să ai ceva cald în stomac.Edited by jazzu, 22 September 2013 - 23:24. |
#38
Posted 22 September 2013 - 23:38
Mda, am incercat vreo 2 pagini sa va pacalesc insa n-a mers. Sunteti prea destepti. E clar ca v-ati dat voi seama care-i miezu', care-i matrixu'... cum au complotat ei acum 200 de ani ca sa aiba sclavi permanent, desi ei oricum nu o sa mai apuce vremurile alea ).
Totul e un mare complot si sunt agenti pentru a tine oamenii sclavi, sa nu-si atinga potentialul celest si telepatia, forte cu care poti fi infranti reptilienii. Desigur asta e si modalitatea prin care aia au ajuns asa smecheri sa detina tot. Au fost ajutati de reptile! si asa reptilienii isi vad tzelu' lor, oamenii care ii ajuta la fel, sunt rasplatiti prin bogatii "materialo-imperalistice" si facuti regi peste semeni de ai lor! Ce iti scapa tie insa la automatizare e urmatorul lucru. Cine are "sclavi" cum le zici tu? Firmele. Ce fac firmele cu munca "sclavilor"? O vand. De ce ii platesc? Ca altfel n-ar lucra. Pai daca se baga roboti nu o sa mai fie nevoie de sclavi. Aia o sa aiba si resursele si tu chiar ca nu mai primesti nimic ). Cum de ti-a scapat amanuntul asta? Ca o paranteza. Si integralele sunt semidoctisme acuma? ). Mie mai de rahat mi se pare sa o arzi mare filosof si intelectual in secolul 21 si sa nu ai habar sa calculezi aria unei suprafete neregulate. Asa e dupa 3 generatii de a 12-a cu promovare sub 50%. Tu ai bac? Noroc ca l-ai dat pe vremea cand nu erau camere, nu? Edited by potae, 22 September 2013 - 23:40. |
#39
Posted 22 September 2013 - 23:48
potae, on 22 septembrie 2013 - 23:38, said:
Totul e un mare complot si sunt agenti pentru a tine oamenii sclavi nu ca ar fi pe undeva niste sclavi si niste stapani care ii controleaza cu tehnici sociale de iti cad maselele daca le intelegi mecanismele. nu. era Bushulica simpatic foc, si d-aia Edited by criztu, 22 September 2013 - 23:48. |
#40
Posted 23 September 2013 - 00:03
potae, on 22 septembrie 2013 - 23:38, said:
Ca o paranteza. Si integralele sunt semidoctisme acuma? ). Mie mai de rahat mi se pare sa o arzi mare filosof si intelectual in secolul 21 si sa nu ai habar sa calculezi aria unei suprafete neregulate. Asa e dupa 3 generatii de a 12-a cu promovare sub 50%. Tu ai bac? Noroc ca l-ai dat pe vremea cand nu erau camere, nu? Tare mi-e teamă că dacă te pun să-mi reduci o conică la forma canonică te uiţi ca curca în lemne. Lasă gargara asta de semidoct şi fă şi tu ceva util, n-o mai arde în sofisme pe forumuri. Tu mergi la vot, acolo, să-ţi execuţi dreptul de a alege chiar dacă eşti paralel cu ce alegi, treci pe la cursuri să ne mai paste-ezi şi nouă două integrale să te dai student eminent că noi te credem pe cuvânt. Mai ales io. Edited by jazzu, 23 September 2013 - 00:20. |
#41
Posted 23 September 2013 - 00:05
#42
Posted 23 September 2013 - 00:36
XORIAN_L, on 23 septembrie 2013 - 00:05, said:
Si tu cum vezi rezolvarea la problema asta? Ca roboti, mai devreme sau mai tarziu, sigur o sa se introduca. Venitul va trebui să devină un drept civil. Sclavi tot vor fi dar nu ai nevoilor primare de data asta, vor urca o treaptă. Mai puţin de 50% din poulaţie are un venit din angajare. Restul au venituri de la rude, pensii şi alte chestii (oricum nu vine din muncă). Deci asta cu venitul de bază nu este ceva revoluţionar, este o paletă ce va fi extinsă de roboţi. Singura chestie nouă este necondiţionarea. Edited by jazzu, 23 September 2013 - 00:40. |
#43
Posted 23 September 2013 - 01:11
jazzu, on 23 septembrie 2013 - 00:36, said:
Venitul va trebui să devină un drept civil. Aha. Deci un fel de pensie, alocatie, o asistare sociala intru tolăneală. Ce atata munca, te nasti si ai bemve si iphone ca sa nu fi cumva inhibat! jazzu, on 23 septembrie 2013 - 00:03, said:
Potae, s-o arzi ca şi cum ai şti şi tu ceva analiză matematică, pe un forum, e ca şi cum ai merge la prostituate ca apoi să vii să ne spui cum e să ai o prietenă. Nu am zis ca-s expert. Ceea ce am postat e materie de liceu. Chestie de baza. Aaa, ca majoritatea oamenilor habar n-au sa calculeze radical fara calculator iar o integrala deja e chestie de 'semidocti' atunci vorbim de alta treaba... jazzu, on 23 septembrie 2013 - 00:03, said:
Tare mi-e teamă că dacă te pun să-mi reduci o conică la forma canonică te uiţi ca curca în lemne. Conica are formula standard si e materie de clasa a 11-a geometrie analitica. Ai dat si tu search pe google "cv greu d mate" si conica a fost primul lucru si ai zis ca ma inchizi cu asta? ). Da-mi tu problema si tu faci integrala de pe pagina cealalta. Si vedem care e semidoctu'. Ce zici? Edited by potae, 23 September 2013 - 01:12. |
#44
Posted 23 September 2013 - 01:25
potae, on 23 septembrie 2013 - 01:11, said:
Aha. Deci un fel de pensie, alocatie, o asistare sociala intru tolăneală. Ce atata munca, te nasti si ai bemve si iphone ca sa nu fi cumva inhibat! potae, on 23 septembrie 2013 - 01:11, said:
Conica are formula standard si e materie de clasa a 11-a geometrie analitica. Tu eşti genul ăla de om care, atunci când este depăşit de un subiect, apelează la ce a tocit prin facultate o viaţă, numa' să arate că ştie ceva. Sunt mulţi ca tine pe forumul ăsta, nu mă impresionezi. Să lăsăm off-topicul, zic. Oricum, de aici în colo nu mă mai chinui cu tine că eşti, probabil, prea adormit de la ce faci zi de zi la servici şi accepţi restul ca adevăr absolut. Edited by jazzu, 23 September 2013 - 01:27. |
#45
Posted 23 September 2013 - 01:40
jazzu, on 23 septembrie 2013 - 01:25, said:
Tolăneala apare când ai ce te distrează şi când tedistrează ceea ce ai. Ori eu vorbesc de nevoi minime: somn, mancare,wc,educatie gratuita (dupa alegere). Ei, află că reducerea la bază canonică nu se face în liceu. Se face în primul an în orice facultate tehnică şi e floare la ureche. Nu eu am început să mă dau zmeu. Dacă te bag şi în mecanica fluidelor, o să-ţi vină rău, crede-mă.Aşa că treci la treabă, rezolvă-ţi integralele şi discutăm după. Sau poate ca nu toate filierele teoretice au geometrie descriptiva. La tehnologic *poate* ca se face. Am manual de clasa a 11-a de Geometrie Analitica si are asa ceva. Pai pana la mecanica fluidelor da un exercitiu d-asta cu conica. Sau n-ai culegerea cu exercitii rezolvate ca mai apoi sa te dai zmeu cu rezolvarea? ). Sau da ceva de mecanica fluidelor. Cum am zis mai sus, traiesc din meditatii, orice nivel. Da, inclusiv facultate, masterat pt. toate cele 3 domeniile Nu e bine sa te dai mare asa cu d-astea "iti dau o nu stiu ce sa vedem daca rezolvi" ca e posibil sa te intalnesti uneori si cu cineva care chiar stie si te faci de carutza ). jazzu, on 23 septembrie 2013 - 01:25, said:
Tu eşti genul ăla de om care, atunci când este depăşit de un subiect, apelează la ce a tocit prin facultate o viaţă, numa' să arate că ştie ceva. Sunt mulţi ca tine pe forumul ăsta, nu mă impresionezi. Să lăsăm off-topicul, zic. Oricum, de aici în colo nu mă mai chinui cu tine că eşti, probabil, prea adormit de la ce faci zi de zi la servici şi accepţi restul ca adevăr absolut. N-am tocit deloc pe nicaieri. Am fost un elev mediocru si un student slab. Abia dupa ce am terminat cu facultatea am inceput sa invat din dorinta de cunoastere. Si nici nu am zis ca sa ma dau mare. Cu cateva posturi inainte m-a facut crezu, critza sau cum e username-ul prost, cum ca n-as stii "ce e E", "ce e MC" din formula E=MC^2. Trecand peste faptul ca el nestiind ordinea operatiilor MC nu reprezinta absolut nimic, am propus sa rezolvam niste integrale de sfarsit de a 12-a. Doar asa ca sa va fac un picut de ras cu propriile actiuni. Anume ca faceti pe desteptii crezand ca toata lumea e nestiutoare ca voi, insa atunci cand chiar dati de unu' care are black_belt in domeniile in care voi va prefaceti ca aveti habar o dati dupa cires. |
#46
Posted 23 September 2013 - 01:54
potae, on 23 septembrie 2013 - 01:40, said:
Doar asa ca sa va fac un picut de ras cu propriile actiuni. Anume ca faceti pe desteptii crezand ca toata lumea e nestiutoare ca voi, insa atunci cand chiar dati de unu' care are black_belt in domeniile in care voi va prefaceti ca aveti habar o dati dupa cires. Aici nu e bătaie pe black_belt. Facem şi d-alea dacă vrei. Aici se poartă discuţii despre clişeele din societate. Vrei să faci împărţiri? Mergi pe alt subiect. Ce nu e clar? Te-am înjurat eu de mamă de nu-mi dai pace ;i nu-mi aduc aminte? Ce te chinui tu să demonstrezi? Am impresia că suferi grav de un complex de inferioritate şi asta face din tine un naiv şi jumătate. Edited by jazzu, 23 September 2013 - 02:03. |
|
#47
Posted 23 September 2013 - 02:34
Nu ma chinui sa demonstrez nimic, discutam si combateam niste idei. Ca tu si altii faceti greseala sa va confundati cu ele si sa o luati personal e problema voastra. Nu e vorba de dat pace. Atata timp cat tu ai libertatea sa creezi un thread asa si eu am voie sa raspund.
|
#48
Posted 23 September 2013 - 07:16
jazzu, on 23 septembrie 2013 - 00:36, said:
Mai puţin de 50% din poulaţie are un venit din angajare. Restul au venituri de la rude, pensii şi alte chestii (oricum nu vine din muncă). Deci asta cu venitul de bază nu este ceva revoluţionar, este o paletă ce va fi extinsă de roboţi. Singura chestie nouă este necondiţionarea. |
#49
Posted 23 September 2013 - 11:46
potae, on 23 septembrie 2013 - 01:40, said: Cu cateva posturi inainte m-a facut crezu, critza sau cum e username-ul prost, cum ca n-as stii "ce e E", "ce e MC" din formula E=MC^2. |
#50
Posted 23 September 2013 - 13:20
XORIAN_L, on 23 septembrie 2013 - 07:16, said: Ei nu sunt si nu vor fi de acord sa cedeze din profitul lor asa-zisilor "lenesi". Eu vad aici un pericol. Oricum, asta va fi asigurată prin legiferare.Tocmai asta este şi ideea, ierarhizarea să se diminueze. Vor fi 4 criterii: 1. Asigurarea existenţei şi participarea socială. 2. Asigurarea unui drept individual. 3. Plată fără verificări sau testări. 4. Fără obligaţia de a munci. Venitul de bază nu înseamnă mai mulţi bani pentru toţi. Nu vor fi tipărite noi cantităţi de bani. Va exista ca parte al venitului actual. Edited by jazzu, 23 September 2013 - 13:25. |
#51
Posted 23 September 2013 - 13:25
jazzu, on 23 septembrie 2013 - 13:20, said:
Pe ce te bazezi când spui asta? Pe natura umană? Dă-ne detalii de ce vezi tu că se va întâmpla asa şi nu altfel. Pai, vezi ce se discuta aici pe forum. Mai mult de jumatate (nu stiu cate clone sunt) insista ca venitul minim garantat sunt bani dati degeaba pentru lenesi, ca demotiveaza, etc. Poti testa ce spun, printr-un sondaj de opinie. |
|
#52
Posted 23 September 2013 - 13:27
XORIAN_L, on 23 septembrie 2013 - 13:25, said:
insista ca venitul minim garantat sunt bani dati degeaba pentru lenesi Edited by jazzu, 23 September 2013 - 13:29. |
#53
Posted 23 September 2013 - 13:32
jazzu, on 23 septembrie 2013 - 13:20, said:
Oricum, asta va fi asigurată prin legiferare.Tocmai asta este şi ideea, ierarhizarea să se diminueze. jazzu, on 23 septembrie 2013 - 13:27, said:
Păi care este principala cauză a lenii? Lenea nu este parte a naturii umane. Lenea nu este o manifestare intrinsecă. Este un răspuns la factorii de mediu. Edited by XORIAN_L, 23 September 2013 - 13:33. |
#54
Posted 23 September 2013 - 13:42
XORIAN_L, on 23 septembrie 2013 - 13:32, said:
Insa proprietarii de masini-unelte tot vor urla ca sunt jefuiti, ca ajutoarele sociale ruineaza economia. Robotul trebuie întreţinut (asta nu se va întâmpla zilnic şi nici lunar), robotul consumă energie. Atât, cu toate astea nu vrea măriri, nu face greve, lucrează exact şi nu risipeşte material. Robotului nu-i trebuie motivaţie şi nici asistenţă medicală. Acolo unde riscurile de muncă sunt mari, când ai roboţi nu mai tremuri de frica lui Dorel că alunecă şi se face lat. [ http://www.robots.com/images/advantages%20and%20disadvantages%20of%20industrial%20robots%281%29.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Quote Every revolutionary idea seems to evoke three stages of reaction. They may be summed up by the phrases: (1) It’s completely impossible. (2) It’s possible, but it’s not worth doing. (3) I said it was a good idea all along. Edited by jazzu, 23 September 2013 - 13:45. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users