Avantajele si dezavantajele unei case dispuse doar pe parter
Last Updated: Mar 10 2015 10:00, Started by
unrealgeb1978
, May 20 2013 00:07
·
0
#19
Posted 20 May 2013 - 20:31
Fa suprafetele. Ia in calcul procentul pierderilor de caldura prin diversele suprafete, baga-le pe toate intr-un sistem si vezi daca iti da cu virgula sau fix.
|
#20
Posted 21 May 2013 - 01:56
la fundatie ai mai multa manopera pe partea de excavatie ca fier iti intra mai putin logic doar nu torni placa si ai nevoie de fundatie serioasa . la acoperis in schimb pierzi ca ai suprafata mai mare de acoperit dar ii dai o cadere mai mica de 35 - 40 % si iar te scoti . la incalzire iarna iar te scoti ca doar nu esti patron ca astilalti sa incalzesti toata casa ca iti ingheata oo-le cand cobori din dormitoru de la etaj la parter sa iei mic dejunu de dimineata intinzi un pateu pe paine si racesti la oo ; tu incalzesti doar camera unde dormi si livingu unde petreci ( asta daca petreci restul zilelor in casa ) restu camerelor sunt optional de incalzit doar cand iti vin musafiri
|
#21
Posted 21 May 2013 - 08:12
casele cu etaj au doua justificari:
ori ai teren prea putin si vrei sa-ti mai ramana si tie niste loc in curte, ori vrei sa epatezi, sa te vada lumea ca ai facut o constructie inalta, in rest, o casa parter este cea mai cinstita si comoda. |
#22
Posted 21 May 2013 - 10:50
#23
Posted 21 May 2013 - 11:52
Etajul cred ca se raceste mai repede decat parterul. Parterul poate fi mai mult ferit de vand, aproape de gard.
|
#24
Posted 21 May 2013 - 14:54
unrealgeb1978, on 21 mai 2013 - 11:52, said:
Etajul cred ca se raceste mai repede decat parterul. Parterul poate fi mai mult ferit de vand, aproape de gard. vad ca ai o "problema" cu incalzirea...partierul chiar daca e ferit de vant,are aceaiasi temperatura ca si la etaj...ori cu ti-ai construi-o,pui si o izolezi bine la exterior cu pol. de sus pana jos,cat si acoperisul cu vata minerala/bazaltica si nu mai ai treaba... |
#25
Posted 21 May 2013 - 15:06
adybnt, on 21 mai 2013 - 14:54, said: ...partierul chiar daca e ferit de vant,are aceaiasi temperatura ca si la etaj... |
#26
Posted 09 June 2013 - 10:07
msn2, on 20 mai 2013 - 14:06, said:
ps: un plus ar fi siguranta la cutremure, cu aceeasi bani iti faci o structura mult mai sigura decat un p+1. Si daca ii pui pe casa tabla atunci poate sa vina si mama cutremurelor ca nu mori inauntru. a .. si in caz de cutremur noaptea, nu tre sa cobori scari sa ajungi afara, sari direct pe geam...sau prin el Partea cu "Si daca ii pui pe casa tabla atunci poate sa vina si mama cutremurelor ca nu mori inauntru." nu am inteles-o |
#27
Posted 09 June 2013 - 19:14
Probabil ca diferenta de risc este foarte mica in cazul unui cutremur.
|
#28
Posted 10 June 2013 - 13:33
msn2, on 20 mai 2013 - 14:44, said:
ca sa te lamuresti: deseneaza o casa simpla 10x10 doar parter si fa suma peretilor exteriori, cu acoperis si fundatie cu tot. dupa, fa si o schita cu un de 5x5m cu etaj si calculeaza si acolo supraf ext. 10x10 = 100mp 5x5 (parter) + 5x5 (etaj) = 50mp Deci comparam mere cu pere. |
|
#29
Posted 10 June 2013 - 13:50
nu fii rau, mai trebuie, pe langa inmultirile alea, sa compensezi o parte din planseu cu peretii exteriori in plus.
concluzia mea era ca mai avantajos iesi la izolatie cu o casa cu etaj. dar tot prefer una doar parter, eu locuind de juma de an in una cu p+1+m... |
#30
Posted 10 June 2013 - 14:04
Ma refeream la faptul ca ar fi bine sa faci comparatia intre o casa P cu 10x10 amprenta la sol vs o casa P+1 cu 7x7 amprenta la sol ca sa fie aproximativ acelasi spatiu locuibil de incalzit.
|
#31
Posted 10 June 2013 - 16:10
msn2, on 10 iunie 2013 - 13:50, said:
nu fii rau, mai trebuie, pe langa inmultirile alea, sa compensezi o parte din planseu cu peretii exteriori in plus. concluzia mea era ca mai avantajos iesi la izolatie cu o casa cu etaj. dar tot prefer una doar parter, eu locuind de juma de an in una cu p+1+m... Ai 2 bucuri unul peste altul sau unul langa altul...nu stiu unde sunt in plus pereti exteriori... |
#32
Posted 11 June 2013 - 23:04
Dpdv al costurilor si al confortului, casa parter este superioara.
Cineva anterior compara o casa 10x10m cu 5x5m. Gresit. Comparam 10x10m cu 10x5m+10x5m. Avem aceeasi suprafata in cazul 2. Daca calculam perimetrul observam : caz1=40mp, caz2=60mp. Din start o diferenta de cel putin 30%-50%(depinde din directie calculezi). In realitate costurile cresc si mai mult din urmatoarele motive : necesita schela de montaj(deci pret mult mai mare), necesita ajustari pe verticala din cauza zidariei sau a structurii ceea ce inseamna consum ridicat de adeziv, timp indelungat pt montaj-mutat schela, ridicat materiale, lucru la inaltime nu se face la fel de comod ca cel la sol. Acestea doar la termoizolatie. Urmeaza : structura - montat, turnat, cofrat, decofrat, vibrat etc etc, toate carate de jos sau platit utilaj pt manipularea lor si punerea in opera; zidaria - greutate in montaj si verificat exteriorul(care se presupune ca se doreste a fi drept pt consumuri mici la termoizolatie); instalatii - spart plansee sau goluri prin care pot curge ape accidentale ce afecteaza parterul(si nu numai. O teava in dormitor la etaj poate face ravagii si in living-ul de la parter); acoperisul - greu de lucrat la inaltime fara schele, greu de ridicat 5-6to de tigla, nu mai vorbesc de expunerea la vanturile mai puternice, de spalatul peretilor datorat ploii, degivrarea balcoanelor si a jgheaburilor si burlanelor, pericolul de ati cadea vre-un turture la care nu ajungi decat cu macaraua pompierilor etc. Toate enumerate mai sus ridica costurile voastre cu cel putin 20% pe ansamblu, bani pe care ii puteti investi in cu totul altceva. In ceea ce priveste confortul, sa enumeram cateva : nu mai urcam la etaj cand suntem obositi sau am uitat cheile, nu ne mai tropaie nimeni in cap, nu-si mai rupe nimeni gatul pe scara, nu se mai cara rufe la spalat sau uscat de jos in sus sau vice-versa, pana la urma veti imbatrani si s-ar putea sa va fie mai comod sa mergeti la culcare parcurgand un hol de cativa metri decat o scara si vre-o 2 holuri, puteti repara orice si oricand cu o scara de 3m la indemana sau mai mica fara a alerta firmele de constructii, apele aparute accidental(mai putin inundatiile ) vor afecta cel mult o camera, pe timp de iarna costurile cu incalzirea vor fi mai mici iar racoarea va fi la un nivel ridicat vara. Nu mai vorbesc de placerea de a iesi afara din propriul dormitor cu picioarele pe gazon dimineata. Pe ansamblu constructiile doar parter sunt mai ieftine si mult mai eficiente dpdv al costurilor de intretinere. De aceea in tarile care au loturi generoase(de la minim 800mp) ca SUA sau Australia, casele cu parter sunt cele mai intalnite. In ceea ce priveste design-ul lor va inselati amarnic ca ,,arata ca un garaj''. Exista arhitecti romani care creeaza case exceptionale, numai ca, acestia trebuie platiti. In Romania exista case comparabile in arhitectura cu cele de afara, numai ca, astea apartin celor care inteleg ca arhitectul(cu toata proiectarea) trebuie sa castige minim 5% din valoarea imobilului. Pe scurt : ce/cat platiti, aia aveti. P.S. Pentru idei de arhitectura mai cautati pe net la archdaily si vedeti site-urile arhitectilor de acolo(in special cei australieni imi plac mie). Daca am gandi ca o masina presupune doar volan-motor-roti, nici mama lu peste prajit n-ar mai da bani pe Mercedes&Co. Succesuri succsive! |
#33
Posted 12 June 2013 - 08:44
Casa cu etaj este singura opţiune în zonele urbane aglomerate, unde parcelele sînt foarte mici, terenul este scump, frontul stradal o impune etc. Casa cu etaj este ridicată şi la periferie, sau în satele limitrofe, pe parcele generoase, deoarece omul are tendinţa de a imita fără discernămînt casa din centrul oraşului. De asemenea, există sentimentul că o casă impunătoare (cel puţin pe dinafară) conferă proprietarului mai mult prestigiu în comunitate. Cam ca la ţigani.
|
|
#34
Posted 12 June 2013 - 09:01
Din punctul meu de vedere casa cu etaj are un singur avantaj. Separarea zonei de zi de cea de noapte. In felul asta copilul doarme linistit la etaj in timp ce eu pot sa-mi fac linistit de cap la parter. Restul tine de gusturi si de buzunar.
|
#35
Posted 12 June 2013 - 09:16
Alxdava, on 11 iunie 2013 - 23:04, said: Toate enumerate mai sus ridica costurile voastre cu cel putin 20% pe ansamblu, bani pe care ii puteti investi in cu totul altceva. barbosa, on 12 iunie 2013 - 09:01, said: Din punctul meu de vedere casa cu etaj are un singur avantaj. Separarea zonei de zi de cea de noapte. Edited by Iocan, 12 June 2013 - 09:31. |
#36
Posted 12 June 2013 - 09:44
Dpdv tehnic, mă refer aici la pierderi, o casă cu etaj este mai economică.
Există şi alte avantaje cum ar fi costurile de construire. Casele cu etaj au fundaţii mai mici pt. aceeaşi suprafaţă construită dacă ar fi să o compari cu una pe parter. Casele cu etaj au suprafaţa învelitorii mai mică. Este drept că la arie construită pierzi scara unde la casele cu etaj este obligatorie şi ocupă aprox 15 mp la parter şi aceeaşi suprafaţă la etaj. Nu mă refer aici exclusiv la scară ca şi obiect aceasta având o suprafaţă mai mică de 15 mp. Este vb şi despre aria ataşată de circulaţie sau hol. Casele cu etaj oferă belvedere în jurul proprietăţii dar au dezavantajul utilizării scării. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users