Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Incalzire in pardoseala etapizata

Suprataxa card energie?!

Cum era nivelul de trai cam din a...

probleme cu ochelarii
 Impozite pe proprietati de anul v...

teava rezistenta panou apa calda

Acces in Curte din Drum National

Sub mobila de bucatarie si sub fr...
 Rezultat RMN

Numar circuite IPAT si prindere t...

Pareri brgimportchina.ro - teapa ...

Lucruri inaintea vremurilor lor
 Discuții despre TVR Sport HD.

Cost abonament clinica privata

Tremura toata, dar nu de la ro...

Renault Android
 

Discutii aiurea 4:3/16:9/2.35:1 ....

- - - - -
  • Please log in to reply
71 replies to this topic

#1
cephalophodes

cephalophodes

    .★☆ ★☆ ★☆ ★☆.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,493
  • Înscris: 22.09.2011
deci...care-i logica de s-a trecut din forma 4/3 la 16/9 - 16/10??

cu ce ma ajuta??? n-am vazut o explicatie clara...numai abureli....

eu cand scriu in word, nu pot sa vad toata pagina s-o aranjez frumos....este aiurea..

voua cum va place mai mult??

4/3 sau modul wide??

#2
YOUR_GOD

YOUR_GOD

    Not assigned

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,886
  • Înscris: 01.01.2010
Pentru ca 16/9 sau 10 reprezinta un raport mai apropiat celui al privirii naturale. Acest raport ajuta la simularea mai fidela a realitatii in virtual.

Edited by YOUR_GOD, 13 February 2013 - 22:23.


#3
Ahasverus

Ahasverus

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,360
  • Înscris: 22.10.2006
Initial a aparu 4:3 si s-a impus la TV, pt ca camerele foto il foloseau.
Mai tarziu, industria cinema a vrut sa faca cinematografe mai mari, iar insemna mai late; la 4:3, deja crescand latimea, crestea prea mult inaltimea.

Pe vremuri, filmele de cinma erau in format "panoramic".

Odata cu aparitia ecranelor de  diagonale mari acasa, a devenit clara nevoia de 19:9 din aceleasi motive ca la cinema.

http://en.wikipedia....ct_ratio_(image)

#4
ryco0984

ryco0984

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 560
  • Înscris: 16.08.2009
Nu stiu exact care este treaba cu formatul video, dar stiu sigur ca mi-a fost foarte greu sa ma obisnuiesc cu 16:9.
O posibila explicatie ar fi formatul performat din obiectivul camerelor video.

#5
Bursul

Bursul

    alias Petrov, zilier in DE

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 51,279
  • Înscris: 30.10.2003
Imi place modul cat mai lat! E ala de cinematograf, nu stiu ce format e !

#6
cephalophodes

cephalophodes

    .★☆ ★☆ ★☆ ★☆.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,493
  • Înscris: 22.09.2011

View PostYOUR_GOD, on 13 februarie 2013 - 22:22, said:

Pentru ca 16/9 sau 10 reprezinta un raport mai apropiat celui al privirii naturale. Acest raport ajuta la simularea mai fidela a realitatii in virtual.
o da....explicatia asta e de domeniul fantasticului.....nu inteleg nimic desi vreau...
eu privesc o imagine (virtuala), dar pe 16/9 devine reala..bai ma lasi...=)) baiatu, nu-s tot cristale lichide ceea ce vad??
simulez ceva ireal in virtual, ca sa ma faca sa cred ca-i real...hai mai da-o naibi...=))
buna explicatie..n-am mai ras de mult....tu unde ai citit-o??

#7
Ann0nyym0us

Ann0nyym0us

    Arrogant bastard

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,404
  • Înscris: 15.12.2009
Dar de ce inca majoritatea filmelor sunt lansate pe Blu-Ray in 4:3 ?

#8
cephalophodes

cephalophodes

    .★☆ ★☆ ★☆ ★☆.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,493
  • Înscris: 22.09.2011

View PostAhasverus, on 13 februarie 2013 - 22:24, said:

Initial a aparu 4:3 si s-a impus la TV, pt ca camerele foto il foloseau.
Mai tarziu, industria cinema a vrut sa faca cinematografe mai mari, iar insemna mai late; la 4:3, deja crescand latimea, crestea prea mult inaltimea.

Pe vremuri, filmele de cinma erau in format "panoramic".

Odata cu aparitia ecranelor de  diagonale mari acasa, a devenit clara nevoia de 19:9 din aceleasi motive ca la cinema.

http://en.wikipedia....ct_ratio_(image)

asa tata...aici te cred...
insa, eu nu ma uit numai la filme....cred ca mai mult citesc si scriu decat ma joc sau vizionez filme...
eu preferam 4/3 la un LCD de 19 inch sau 20..

#9
Bursul

Bursul

    alias Petrov, zilier in DE

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 51,279
  • Înscris: 30.10.2003

View Postcephalophodes, on 13 februarie 2013 - 22:27, said:

o da....explicatia asta e de domeniul fantasticului.....nu inteleg nimic desi vreau...
eu privesc o omagine (virtuala), dar pe 16/9 devine reala..bai ma lasi...=)) baiatu, nu-s tot cristale lichide ceea ce vad??
simulez ceva ireal in virtual, ca sa ma faca sa cred ca-i real...hai mai da-o naibi...=))
buna explicatie..n-am mai ras de mult....tu unde ai citit-o??

Esti tare Posted Image
Ia vezi ce "format" are privirea ta! Poti sa-ti dai seama?

#10
cephalophodes

cephalophodes

    .★☆ ★☆ ★☆ ★☆.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,493
  • Înscris: 22.09.2011

View Postryco0984, on 13 februarie 2013 - 22:25, said:

Nu stiu exact care este treaba cu formatul video, dar stiu sigur ca mi-a fost foarte greu sa ma obisnuiesc cu 16:9.
O posibila explicatie ar fi formatul performat din obiectivul camerelor video.

sincer, eu ma refer in general, nu in formatul video...

eu ma refer in general la PC...d-aia am zis ca nu-mi incap paginile de word..

#11
YOUR_GOD

YOUR_GOD

    Not assigned

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,886
  • Înscris: 01.01.2010
>cephalophodes. Nu m-ai invitat pe forumul tau sa discutam pentru a ma supune tie. Gasesc ostila atitudinea ce reiese din comentariul tau vis-a-vis de raspunsul oferit de mine, prin urmare discutia din punctul meu de vedere se incheie aici.

Cica era mai usor sa intalnesti marginile imaginii in 4:3, de aceea 16:9 ofera un cardu mai deschis, mai ales in cazul imaginilor centrate.

LE
>Bursul
Esti nostim. Deschiderea laterala a ochilor este superioara celor de sus si jos. Cauta human eye's viewing angle.

Edited by YOUR_GOD, 13 February 2013 - 22:35.


#12
cephalophodes

cephalophodes

    .★☆ ★☆ ★☆ ★☆.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,493
  • Înscris: 22.09.2011

View PostBursul, on 13 februarie 2013 - 22:25, said:

Imi place modul cat mai lat! E ala de cinematograf, nu stiu ce format e !

ala lat se numeste wide....sau panoramic...este 16/9 sau 16/10..

View PostBursul, on 13 februarie 2013 - 22:31, said:


Esti tare Posted Image

Ia vezi ce "format" are privirea ta! Poti sa-ti dai seama?

nu e vorba de privirea mea.....n-ai inteles ce vreau as zic..

#13
Hider141

Hider141

    trolling here since 2008

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,836
  • Înscris: 06.01.2008

View Postcephalophodes, on 13 februarie 2013 - 22:27, said:

o da....explicatia asta e de domeniul fantasticului.....nu inteleg nimic desi vreau...
...
Incearca sa testezi macar un film si un joc, prima data pe un ecran 4:3 si dupa aia pe altul 16:9, si o sa-ti dai seama din ce cauza a fost abandonat formatul 4:3

Edited by Hider141, 13 February 2013 - 22:39.


#14
cephalophodes

cephalophodes

    .★☆ ★☆ ★☆ ★☆.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,493
  • Înscris: 22.09.2011

View PostYOUR_GOD, on 13 februarie 2013 - 22:32, said:

>cephalophodes. Nu m-ai invitat pe forumul tau sa discutam pentru a ma supune tie. Gasesc ostila atitudinea ce reiese din comentariul tau vis-a-vis de raspunsul oferit de mine, prin urmare discutia din punctul meu de vedere se incheie aici.

Cica era mai usor sa intalnesti marginile imaginii in 4:3, de aceea 16:9 ofera un cardu mai deschis, mai ales in cazul imaginilor centrate.

LE
>Bursul
Esti nostim. Deschiderea laterala a ochilor este superioara celor de sus si jos. Cauta human eye's viewing angle.

nu inteleg dece ce te-aprinzi asa...n-am inteles nimic din ce ai zis, si mi se pare absurd...

forumul nu-i al meu...e al nostru....

explicatia ta, este prea "fantastica si necredibila"...asta pentru mine....

te superi aiurea....deci poti ramane pe "topicul meu", dechis pe forumul nostru...ok?

#15
AlexIP

AlexIP

    marele licurici

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,763
  • Înscris: 25.09.2004

View PostAnn0nyym0us, on 13 februarie 2013 - 22:27, said:

Dar de ce inca majoritatea filmelor sunt lansate pe Blu-Ray in 4:3 ?

WUT? :eek:
4:3?

View Postcephalophodes, on 13 februarie 2013 - 22:15, said:

deci...care-i logica de s-a trecut din forma 4/3 la 16/9 - 16/10??

cu ce ma ajuta??? n-am vazut o explicatie clara...numai abureli....

eu cand scriu in word, nu pot sa vad toata pagina s-o aranjez frumos....este aiurea..

voua cum va place mai mult??

4/3 sau modul wide??

Undeva între. La laptop e o chestiune amuzanta, laptop-ul de 14 inch 16:10 si cel de 15,6 16:9 au fix aceeasi inaltime. Probabil cel de 12 inch 4:3 e la fel de inalt.

O chestie asemănătoare e și la monitoarele mari. Cel clasic de 17 inch ar trebui comparat nu cu cel 16:9 de 18,5 inch ci cu cel de 21 de inch, față de care este la fel de înalt. Așa, cel de 16:9 are avantajul că e mai lat.

Eu la cel de 16:9 cu 1080p sunt mulțumit că pot vedea 2 pagini în paralel.

#16
alexcrist

alexcrist

    Watchdog

  • Grup: Moderators
  • Posts: 9,258
  • Înscris: 02.02.2006
Pentru editare text, există monitoare care se pot roti până la verticală. Asta, combinată cu activarea, din driverul video (sau direct din SO, dacă îți oferă opțiuni), a rotirii imaginii, te duce de la un format 16/9, la unul 9/16, mai mult decât suficient pentru editare text și vizualizarea paginii pe înălțime.

[ http://support.dell.com/support/edocs/monitors/2007WFP/GRAPHICS/monitor-base-2.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

#17
cephalophodes

cephalophodes

    .★☆ ★☆ ★☆ ★☆.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,493
  • Înscris: 22.09.2011

View PostHider141, on 13 februarie 2013 - 22:38, said:

Incearca sa testezi macar un film si un joc, prima data pe un ecran 4:3 si dupa aia pe altul 16:9, si o sa-ti dai seama din ce cauza a fost abandonat formatul 4:3

da, stiu...logica asta o vad si gandesc si eu.....dar logica, ca, nu-mi incape o pagina intreaga de word pe ecran, tu iti dai seama aici care mai e logica???

adica vreau sa spun ca, nu trebuia sa se renunte la formatul 4/3....si sa se pastreze acest format pentru userii office...

si daca nu ma insel, imaginea este aceeasi, numai ca daca e wide, este mai alungita....posibil sa ma insel...dar eu parca asa am observat..

zic ceva gresit??

#18
andreic

andreic

    Very OLD Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 122,291
  • Înscris: 07.02.2003

View PostAhasverus, on 13 februarie 2013 - 22:24, said:

Initial a aparu 4:3 si s-a impus la TV, pt ca camerele foto il foloseau.
Camerele foto parca aveau 3:2... si au si acuma.

Anunturi

Second Opinion Second Opinion

Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale.

Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate