Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
BRAMAC vs SICERAM
Last Updated: Mar 08 2021 17:47, Started by
tedo
, Jan 13 2013 17:09
·
0
#19
Posted 15 January 2013 - 14:52
Cate cicluri inghet/dezghet are Bramac(Donau) trecute in declaratia de conformitate? 25 cumva?
Siceram nu se exfoliaza pentru ca nu are de ce: este o singua bucata de material presat si-atat! Bramac are rezistenta la incovoiere mai mare (2200) fata de 1200 la Siceram. Siceram are trecute 150 cicluri inghet/dezghet |
#20
Posted 15 January 2013 - 14:55
Una peste alta cred ca m-am decis raman la bramac romana rosu caramiziu
|
#21
Posted 15 January 2013 - 15:16
tedo, on 15 ianuarie 2013 - 14:52, said:
Siceram nu se exfoliaza pentru ca nu are de ce: este o singua bucata de material presat si-atat! Nu stiu cum e Siceram-ul dar am vazut cu ochii mei Tondach exfoliata si unele depozite de prin zona mea nu mai aduc Tondach pt ca au primit prea multe plangeri din cauza exfolierii. Despre Creaton am auzit numai lucruri bune, dar e scumpa... |
#22
Posted 15 January 2013 - 15:25
@tedo, la bramac nu e cu pacaleala. Cicluri inghet/dezghet pot fi 3 in aceeasi zi. Aici e pacaleala. Spre exemplu dimineata intr-o zi de iarna la ora 7 sunt -5 grade. La ora 8:30 e soare si sunt 2 grade. La ora 9:30 intra soarele in nori, scade temperatura la -2 grade, samd....La bramac ai 30 de ani garantie si atat.
|
#23
Posted 15 January 2013 - 15:40
@inginerul_bv:
1.Dooomnu inginer:3-4cicluri de inghet/dezghet in decurs de 3-4 ore e imposibil!Doua cicluri in 24 h da.. 2.150 e mai mare decat 25 in orice conditii.. 3.Siceram ofera 40 ani garantie si-atat.. 4.Nu am deschis subiectul despre Tondach(se exfoliaza intr-adevar!) sau Creaton(e exagarat de scumpa!) 5.Chiar vreau sa aflu cat mai multe pareri dar nu de genul:"Eu n-am avut discutii cu mine insumi privitoare la natura acoperisului. Inca dinainte sa-mi fi facut proiectul, am vorbit cu mine insumi si-am zis ca pun Bramac. Nici n-am mai stat sa ma gandesc, am zis Bramac si aia am pus. Eram in negocieri cu tigla inca dinainte sa bag primul harlet in pamant .." |
#24
Posted 15 January 2013 - 16:23
Respectivele randuri nu va erau adresate domnu' tode. Cu tot respectul pentru dvs., dar imi permit chiar daca este topicul dvs., sa raspund si altor colegi. N-am inteles care este relevanta faptului ca 150>25 in cadrul discutiei. Unde-am spus eu 3-4 ore ? Daca spuneti ca pot fi 2 cicluri in aceeasi zi, de ce n-ar puta fi si 3 cum spun eu ? De asemenea, nu-mi place "tonul" dvs. Gluma e gluma da' deja o dam in diverse.
Edited by Inginerul_bv, 15 January 2013 - 16:23. |
#25
Posted 15 January 2013 - 16:45
Eu am adus vorba de Tondach si Creaton, nu inginerul. Cum despre Siceram nu v-a spus nimeni nimic le-am adus in vorba in ideea ca sunt tot ceramice si merita comparate fiind aproximativ din aceeasi clasa (Tondach) sau peste (Creaton) Siceram. Dar daca nu doriti sa vorbim despre ele nu le mai amintim.
Revenind la ciclurile de inghet/dezghet, mie personal mi se par putine si cele 150 de cicluri garantate. Asta ar insemna ca in cazul fericit in care tigla e supusa unui numar de numai 30 de cicluri inghet/dezghet pe an, in 5 ani salut garantie. Ar fi interesant de aflat care garantie primeaza in cazul in care se deterioreaza tigla: cei 40 ani sau cele 150 cicluri? |
#26
Posted 15 January 2013 - 19:07
Cele 150 de cicluri garantate sunt doar pe perioada unei singure ierni!Adica garantia implica 40 de ani a cate 150 cicluri pe an.
Imi cer scuze pentru "ton" dar am cerut sfaturi si pareri doar acelora care au ales deja Bramac sau Siceram.Pareri pertinente. nu impertinente..Suntem cu totii aici pentru ca impartasim(sau vrem sa impartasim !) din experienta ,stiinta,cultura noastra! Si,eu cel putin,nu mai am rabdare cu genul:"asta e buna ptr. ca am eu!".Spui pur si simplu motivul/ele pentru care ai ales,ce calitati are acea tigla de te-a facut sa o pui pe casa sau nu spui nimic..In rest ,sa auzim nu mai de bine! Multumesc oricum tuturor pentru timpul acordat! In continuare astept pareri. |
#27
Posted 15 January 2013 - 20:02
A folosit cineva noua tigla "Markant" de la Bramac? Oare pigmentul este pus in toata masa tiglei?
Edited by tedo, 15 January 2013 - 20:02. |
#28
Posted 15 January 2013 - 20:12
tedo, on 15 ianuarie 2013 - 19:07, said:
Cele 150 de cicluri garantate sunt doar pe perioada unei singure ierni!Adica garantia implica 40 de ani a cate 150 cicluri pe an. Multumesc de precizare! Urmaresc topicul cu interes mai ales ca ma gandesc la tigla ceramica, Siceram, in speta, si asta imi intareste inca o data parerea ca cea ceramica e mai buna. Ce am observat eu: pe casele cu tigla din beton mai vechi, acesta arata mult mai degradata decat tigla ceramica de aceeasi varsta. Tehnologiile de fabricatie erau mai simple la momentul respectiv, ma gandesca ca la ambele (ceramica si beton), dar betonul tot beton ramane, la fel ceramica. |
|
#29
Posted 15 January 2013 - 20:38
radu_vasile59, on 15 ianuarie 2013 - 20:12, said:
.....cea ceramica e mai buna.... N-as vrea sa fiu impertinent, nesimtit sau chiar indolent, dar intreb si eu ca un prost ce sunt evident......Unde s-a decretat ca tigla ceramica este mai buna ? Sau cum ati ajuns la aceasta concluzie ? As vrea sa argumentati putin. Multumesc. Edited by Inginerul_bv, 15 January 2013 - 20:39. |
#30
Posted 15 January 2013 - 20:52
Nefiind de specialitate, singura metoda prin care sa imi validez o optiune ramane observatia.
Si am urmarit efectiv aspectul "din strada" in aceeasi localitate a caselor acoperite cu tigla ceramica si a celor cu tigla din beton (care se facea si inainte de 89). Si invariabil, cele cu tigla din beton aveau diverse probleme, mai ales exfoliere. Si adesea muschi. Acestia in timp isi baga radacinile printre finele rugozitati din beton si accelereaza degradarea betonului. Lucru valabil si la altele elemente de beton. Acoperisurile de tigla ceramica aratau estetic mai bine., exceptand faptul ca erau tigle sparte mai frecvent ca pe cele din beton. Despre parametri tehnici, care, in mod enervant, nu sunt detaliate in fel si fel de "documente tehnice", nu am vazut o diferenta semnificativa intre cele doua. Dar nu sunt specialist in constructii, asa ca ... |
#31
Posted 15 January 2013 - 21:25
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/GTko0aTcQLA?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
astept critici sper sa nu fie considerata reclama pt ca subiectul este in discutie si testul incearca sa faca deosebire intre beton/ beton bramac/ceramica |
#32
Posted 15 January 2013 - 22:15
tedo, on 15 ianuarie 2013 - 19:07, said:
Cele 150 de cicluri garantate sunt doar pe perioada unei singure ierni!Adica garantia implica 40 de ani a cate 150 cicluri pe an. Quote Rezistenta la inghet: min. 150 cicluri Deci nu 150 cicluri pe an. Inginerul_bv, on 15 ianuarie 2013 - 20:38, said:
Sau cum ati ajuns la aceasta concluzie ? As vrea sa argumentati putin. Multumesc. Despre tinuta lor in timp... greu de zis. Fainut filmuletul. Ar fi interesant de aflat ce marca sunt celelalte 2 tigle. Competitorul la beton pare sa fie elpreco. La ceramica insa nu am reusit sa identific marca (nu seamana cu nici una din cele 3 mai cunoscute si amintite deja in acest topic). Totusi puteau sa fie mai corecti si sa foloseasca alte tigle cu straturi protectoare. Din cate stiu eu exista ceva asemanator si pt tigla ceramica (glazura?). |
#33
Posted 16 January 2013 - 08:34
@lowpy:Pe site Bramac scrie clar:rezistenta la inghet/dezghet:minim 25 cicluri.Asta inseamna ca dupa 25 de cicluri se pierde garantia sau tigla nu mai e buna? Exista Bramac pe case de cel putin 4-5 ani si totul e ok.E absurd sa dai garantie 30 de ani si doar 25 cicluri...
Din punctul meu de vedere problema sta asa:atat un tip cat si celalalt au avantaje si dezavantaje(Bramac vs Siceram).Tigla Bramac are o rezistenta mecanica foarte buna (>2200 K) si ,odata cu trecerea timpului,devine din ce in ce mai dura.Dezavantajul major este (culmea!) tocmai la aceste straturi protectoare:se pierd in timp!Am prieteni care au pe casa de cand a aparut Bramac pe piata si la toti(fara exceptie) s-a decolorat.Daca poti trece peste acest fapt tigla de ciment ramane cea mai buna. Pe de alta parte Siceram (tigla ceramica) ofera o garantie mai mare tocmai datorita materialului(argila) mai permisiv cu inghetul.Dezavantajele majore sunt:procedeul de ardere trebuie sa fie foarte bine stapanit,rezistenta mecanica mai mica si o paleta de culori aproape inexistenta. Deci,daca tigla de ciment nu s-ar decolora si cea din ceramica ar fi foarte bine arsa ,intr-adevar alegerea ar tine doar de gusturi si dupa cum stim,gusturile nu se discuta... Vroiam si parerea cuiva care are pe casa Siceram... |
|
#34
Posted 16 January 2013 - 09:27
tedo, on 16 ianuarie 2013 - 08:34, said:
@lowpy:Pe site Bramac scrie clar:rezistenta la inghet/dezghet:minim 25 cicluri.Asta inseamna ca dupa 25 de cicluri se pierde garantia sau tigla nu mai e buna? Exista Bramac pe case de cel putin 4-5 ani si totul e ok.E absurd sa dai garantie 30 de ani si doar 25 cicluri... tedo, on 16 ianuarie 2013 - 08:34, said:
Din punctul meu de vedere problema sta asa:atat un tip cat si celalalt au avantaje si dezavantaje(Bramac vs Siceram).Tigla Bramac are o rezistenta mecanica foarte buna (>2200 K) si ,odata cu trecerea timpului,devine din ce in ce mai dura.Dezavantajul major este (culmea!) tocmai la aceste straturi protectoare:se pierd in timp!Am prieteni care au pe casa de cand a aparut Bramac pe piata si la toti(fara exceptie) s-a decolorat.Daca poti trece peste acest fapt tigla de ciment ramane cea mai buna. Pe de alta parte Siceram (tigla ceramica) ofera o garantie mai mare tocmai datorita materialului(argila) mai permisiv cu inghetul.Dezavantajele majore sunt:procedeul de ardere trebuie sa fie foarte bine stapanit,rezistenta mecanica mai mica si o paleta de culori aproape inexistenta. Deci,daca tigla de ciment nu s-ar decolora si cea din ceramica ar fi foarte bine arsa ,intr-adevar alegerea ar tine doar de gusturi si dupa cum stim,gusturile nu se discuta... |
#36
Posted 16 January 2013 - 19:10
E atat de proasta aceasta tigla (SIceram) de nu a cumparat nimeni?...
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users