Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
regie proprie sau firma -controale ITM/ISC -constructie 2013
#19
Posted 13 January 2013 - 13:01
buha, on 12 ianuarie 2013 - 20:11, said:
Cu cat investesti mai multi bani in proiectare cu atat castigi mai mult pe santier. Astfel va exista o dovada in plus de responsabilitate si tragere la raspundere al celor care se ocupa de partea de proiectare. Nu in ultimul rand , de eliminare a lucrului la negru, din partea celor care se ocupa de proiectare. Asa cum echipele sau firmele de constructii sunt controlate sa nu lucreze la negru , asa ar trebui reglemantata legea si cu referire la proiectanti. |
#20
Posted 13 January 2013 - 13:40
XsiO, on 13 ianuarie 2013 - 13:01, said:
La acest capitol si legat oarecum de taxe , indicat ar fi ca primariile sa ofere autorizatie de constructie doar daca beneficiarul prezinta factura-chitanta de la proiectant , pe proiectul la care doreste autorizare. Astfel va exista o dovada in plus de responsabilitate si tragere la raspundere al celor care se ocupa de partea de proiectare. Nu in ultimul rand , de eliminare a lucrului la negru, din partea celor care se ocupa de proiectare. Asa cum echipele sau firmele de constructii sunt controlate sa nu lucreze la negru , asa ar trebui reglemantata legea si cu referire la proiectanti. Cat despre lucrul la negru ...(iti da chitanta cu valoare mai mica decat ai platit in realitate) si e acoperit...Cine lucreaza in domeniu stie.......... @Buha isi dadea mai sus cu parerea ca daca investesti mai mult in proiectare cu atat ai de castigat in executie... Daca vi se pare ca nu e proiectul bun -Puteti reclama la ISC(Inspectoratul de stat in constructii)-amendeaza proiectantul-ii impune sa repare greselile- Si mai ales pe structura nu cred ca e vreun nebun(de fapt 2 nebuni ca e si verificatorul de structura) sa faca un proiect de pomina ...Isi risca 10 ani in caz de greseala de proiectare.... Adica subdimensionare.. |
#21
Posted 13 January 2013 - 16:28
#23
Posted 13 January 2013 - 16:54
maximusargento, on 12 ianuarie 2013 - 20:20, said:
intesant multumesc de sfaturi conoasteti un arhitect/diriginte de santier de incredere....ar trebui sa avem pe forumul asta un top al acestora ...e bine sa laudam cand lucram cu oameni buni si sa punem nota de corigenti pe cei care nu sunt seriosi, ca potentialii beneficiari sa nu mai lucreze cu ei stiti cumva niste depozite de materiale "corecte" care sa nu-ti puna fier bulgaresc in loc de fier romanesc si care sa nu te fure la cantitate? totodata daca aveti cunostinta de firme care sa se respecte ... |
#24
Posted 13 January 2013 - 17:22
maximusargento, on 12 ianuarie 2013 - 16:11, said:
sunt deacord cu tine buha si iti mltumesc pentru sfaturi dar legat de avans si de materiale mai sunt cateva puncte de vedere pe forum care ma fac sa ma mai gandesc si sa mai astept si alte pareri daca ma hotarasc sa iau materialele eu, de la un singur depozit si obtin un minim discount atunci nu vad de ce sa dau avans firmei ..in definitiv eu fac contract cu ei doar pe manopera .Daca procur eu materialele o sa ma coste mai mult cu "n" procente datorita pazei pe care trebuie sa o am la santier si pe care o sa trebuiasca sa o platesc eu.O sa ma documentez mai bine legat de discount-ul pe care il pot obtine cumparand toate materialele de la un singur depozit si revin cu detalii ratiunea de a cumpara eu materialele deriva din neincrederea in firmele de constructii....ei cumpara cat mai ieftin ,fac rabat de la calitate in favoarea profitului si merg pe naivitatea si nestiinta beneficiarului din cei care au mai construit cu firme ce impresii v-au lasat? ati gasit oameni seriosi si bine pregatiti care sa merite pretul pe care il cer ? Daca ti-e frica sa nu iei teapa de la firma, cel mai bine este ca atunci cand firma iti face oferta, acea oferta sa fie insotita si un deviz de lucrari, care sa contina totalitatea lucrarilor ce vor fi efectuate, precum si tipul de materile ce vor fi folosite. Cat despre echipele de meseriasi, daca nu iti convine calitatea lucrului pe care il fac, ii dai afara, dar cu pagauba tot ramai pentru ca deja materialul a fost stricat. |
#25
Posted 13 January 2013 - 21:20
da in legatura cu firmele sunt deacord cu tine proiectorion ...desi s-au vazut cazuri de bieti beneficiari care au luat teapa cu tot cu deviz de lucrari fiind creduli si platind in avans lucrari care ulterior nu s-au mai realizat niciodata
cat despre echipe de meseriasi s-a convenit pe acest topic ca nu se poate lucra cu ele in Bucuresti ci numai in provincie, existand un risc foarte mare pentru beneficiar .Intrebarea care se poate pune acum este :cum de se lucreaza in continuare cu aceste echipe in Bucuresti ? si cum fac sa nu aiba probleme la eventuale controale atat ei cat si beneficiarii ? ce fel de contract fac intre ei si beneficiari ...posibil sa existe totusi o firma si sa faca un contract minimalist pe o suma mult diminuata fata de realitate o alta intrebare este cum gasesti firme de calitate altfel decat umbland prin santierele Bucurestiului ? pe mine ma intriga faptul ca desi este un capitol supus multor probleme nu exista un top al firmelor de calitate pe care eventualii beneficiari sa le contacteze pt lucrari un alt aspect -este clar ca atata timp cat ISC-ul si ITM-ul se plimba foarte mult pe santierele din tara nu mai e sustenabil sa construiesti la negru ..desi multi vrem sa platim mai putin cu echipele de mesteri care nu mai platesc TVA 24%.Am citit despre cazuri cand un amarat de beneficiar care construia cu varu de la tara si cu alta ruda a fost amendat cu cate 10000 ron de persoana prinsa pe santer ...iar altii au primit chiar un frumos dosar penal pentru mai mult de 5 dorei pe santier ,fara acte, ....nu inteleg cum sa evitam aceste controale, altfel decat cu firma ....dar poate sunt pe forum beneficiari care inca construiesc cu echipe si ne zic cum fac??? Edited by maximusargento, 13 January 2013 - 21:21. |
#26
Posted 14 January 2013 - 11:27
Daca au luat teapa cu firma de constructii trebuiau sa mearga frumusel la ISC si sa il reclame pe dirigintele de santier, sa ceara suspendarea dreptului de practica. Pentru ca legea te obliga sa ai diriginte de santier.
Lucru bun si ieftin nu exista. Atat timp cat regia proprie este acceptata in sistem, calitatea lucrarilor nu o sa creasca. Nu cred ca se poate stabilii un top al firmelor de constructii d.p.d.v. al calitatii. Ca sa nu iei teapa cel mai bine e sa mergi pe recomandari. Echipele care merg la Capitala sunt formate din meseriasi care au autorizatii individuale, platesc impozit la stat (100-500 ron/an) conform unui barem stablilit de Consiliul local care a eliberat acea autorizatie. Isi relizeaza dosarul de "Evaluarea riscurilor...."(300 ron) , dosarul medical si instructajul (50 ron) si spor la treaba. Deci se cam poate... |
#27
Posted 14 January 2013 - 13:12
@proiectorion am pus legea mai sus pe prima pagina...La oras nu ai cum cu echipe...Dupa lege nu ai cum...
|
#28
Posted 14 January 2013 - 13:34
|
#29
Posted 14 January 2013 - 16:39
Dezastru si scump,sau dezastru si ieftin,toti au lucruri comune,sint facuti de aceeasi mama toti,firme si echipe ad hoc,n au nici un dumnezeu,decit banu+alcoolu,poate risc sa ma repet dar,teroarea e mama intelepciunii,teroarea tehnica ok!
|
#30
Posted 15 January 2013 - 10:51
Am o intrebare la voi.. proiectantul nu esteobligatoriu sa fie prezent la stadiile importante ale constructiei?la final nu trebuie sa semneze receptia alaturi de dirigintele de santier?
Multumesc pt raspunsuri |
#31
Posted 15 January 2013 - 11:34
Proiectantul+arihitectul nu au obligatia sa vina sa verifice lucrarea,pt asta trebuie sa i platesti in plus-merge si la gri-negru-,pe faze determinante,cum ar fi:
1.sapatura,egalizare,turnare fundatie,-se verifica inainte de turnarea betonului b50-b100,ok 2.verificare armare,cofrare soclu,asista la turnarea betonului b200-b250+armare ,izolare radier+turnare beton b100-b150. 3 verificare zidarie ,armare si cofrare stilpi si cofrare placa peste parter+armare placa+centuri si grinzi. 4.la fel si la lucrarile peste etajul 1! Toate aceste controale ,te costa in jur de 4-500 euro,multi nu le fac,considerind ca arunca banii pe geam,dar de fapt,ei arunca banii pe lucrari incomplete si atehnice,nefacind astfel de controale numite faze determinante.Aceste faze detrminante,e bine sa le stabilesti din start cu proiectantul si cu firma de c tii pe executie(antreprenorul),sa stie din start ca nu e loc de intors la "prostioare si gafe",dar recomandarea mea este sa ti bagi nasul prin carti,sa stii si tu ceva,exista colectia "poti face singur si tu" costa 10-15 lei,sint vreo 150 de pagini de citit si sigur ti ar prinde bine,asta asa ca sa poti verifica si tu la rindul tau daca proiectantul este de caracter si nu ti ia banii degeaba,inclusiv dirigintele de santier care de regula ,poate fi corupt,proiectantul mai greu,pt ca il pui sa semneze la fiecare faza determinanta -bun de turnat,armare si cofrare placa in regula sau conform normativelor in vigoare-,gasesti o formulare de genul acesta ,platesti niste bani dar sa stii ca si semneaza niste hirtii,sint niste smecherii pe care observ ca nu le spune nimeni pe aici,nici macar "dan for you"-care este proiectant-sau ma rog asa se lauda-...in opinia mea ,analizeaza si intreaba,informeazate de toate dedesubturile unei constructii,inclusiv cu "cartea tehnica a constructiei ",lucrari ascunse samd.Dai un ban dar stai in fata,nu dai un ban,o sa stai toata viata intr o ruina,sau ma rog pe aproape,cu emotii in cazul unui cutremur de 7 gr pe richter.Ceea ce ma intriga pe mine este altceva,doar eu am punctat anumite lucruri care trebuiesc facute la o casa iar unii dintre forumisti,nu prea fac referire la "mentiunile mele",si stau si ma intreb si eu,atunci la ce bun forumul acesta?,daca nici proiectantii ,nici alti ingineri de aici,care se stiu ei cit de ingineri sint(cel mult au trecut de la lopata la sef de echipa cind lipseste seful de echipa,pricepi!)...deci secretizarea hirtiilor pe santier este ceva tabu,care spune tot,deci nimeni nu are chef de lucrari tehnice de calitate,doar asa aduc cite o mica "atingere" a subiectului,pe la suprafata,nu in profunzimea si esenta ei ca lucru bine determinat si bine executat,asta e romania,o tara de ....tilhari care isi fura caciula unul la altul,pina nu mai ramine nici o caciula si incep sa si o traga in cap...ca asa e modelul.Tot am asteptat sa vorbeasca cineva ceea ce este de spus in cazul unei lucrari particulare,dar vad ca nimeni nu spune decit asa ,una alta,ameteala completa...sa nu stie "fraierul" niciodata ce si cum,si nu ar fi prima oara cind spun lucrurilor pe nume,cred ca am peste 5-6 postari cu aceste lucruri referitoare la lucrari de structura de rezistenta...ne vom trezii vreodata,oare!? eu cred ca nu,niciodata,pt ca ne place submediocritatea ,iar cind unul vrea corectitudine si precizie tehnica,este deja dusmanul de clasa si trebuie mazilit la urgenta.De fapt,eu de aceea m am si lasat de santiere,nu mai suportam golania,furtul si jaful pe fata practicat de firme si nu numai(diriginti,RTE...),nu regret nic i o secunda pt ca la cit muncesc acum,cistig f bine si o fac mai mult decit perfectionist,incet si cu rabdare! |
#32
Posted 15 January 2013 - 13:06
dan_4_you2003, on 13 ianuarie 2013 - 13:40, said:
Eu pentru a prinde proiecte de exemplu scad pretul...Lucrez singur arhitectura,rezistenta,platesc instalatii ,verificare si stampila la arhitect ...Cine ma obliga sa nu fac un D.T.A.C. sau un P.TH. sub pretul pietei ???.. Piata e libera ...raportul pret calitate conteaza ... Cine ma opreste sa fac lucrul asta?? Nu este un pret standard pentru proiectare . Cat despre lucrul la negru ...(iti da chitanta cu valoare mai mica decat ai platit in realitate) si e acoperit...Cine lucreaza in domeniu stie.......... @Buha isi dadea mai sus cu parerea ca daca investesti mai mult in proiectare cu atat ai de castigat in executie... Daca vi se pare ca nu e proiectul bun -Puteti reclama la ISC(Inspectoratul de stat in constructii)-amendeaza proiectantul-ii impune sa repare greselile- Si mai ales pe structura nu cred ca e vreun nebun(de fapt 2 nebuni ca e si verificatorul de structura) sa faca un proiect de pomina ...Isi risca 10 ani in caz de greseala de proiectare.... Adica subdimensionare.. Draga colegule...daca spui ca iti faci singur rezistenta si arhitectura, atunci 100% esti inginer, nu arhitect. Daca erai arhitect stiai ca sunt impuse tarife minime de proiectare de catre OAR...daca esti prins sub pretul pietei ai probleme cu OAR-ul.... Probleme la proiecte sunt si vor mai fi....mai ales cand oameni care nu au nimic de a face cu proiectarea se semneaza pe planse. Eu nu pot sa cred ca un inginer ar putea face un proiect de pomina, mai ales cand discutam despre constructii de o categorie de importanta "mai mare". Edited by proiectarecaseiasi, 15 January 2013 - 13:07. |
#33
Posted 15 January 2013 - 13:16
proiectarecaseiasi, on 15 ianuarie 2013 - 13:06, said:
Draga colegule...daca spui ca iti faci singur rezistenta si arhitectura, atunci 100% esti inginer, nu arhitect. Daca erai arhitect stiai ca sunt impuse tarife minime de proiectare de catre OAR...daca esti prins sub pretul pietei ai probleme cu OAR-ul.... Probleme la proiecte sunt si vor mai fi....mai ales cand oameni care nu au nimic de a face cu proiectarea se semneaza pe planse. Eu nu pot sa cred ca un inginer ar putea face un proiect de pomina, mai ales cand discutam despre constructii de o categorie de importanta "mai mare". Intradevar daca toti arhitectii s-ar hotara si nu ar mai puna stampila (atunci preturile la proiectare ar creste),dar tot se gaseste cate unul sa semneze :DDD... Cum ar fi si noi inginerii constructori sa facem o asociatie (exista deja una) si sa ne hotaram sa nu mai semnam la arhitecti nimic...E tot acelasi lucru :DDD Edited by dan_4_you2003, 15 January 2013 - 13:33. |
|
#34
Posted 15 January 2013 - 13:45
Arhitectii astia,se uita si ei ce a ajuns bucuresti ul de vreo 5-7 ani,ca" e varza" si se continua cu "varza la maximum",s au vindut pe marafeti si sticle de whisky,avem o capitala de rahat,ma uit si ma minunez,OAR ul asta nu se mai sesizeaza,a devenit OAR cum Cicul arhit din rom(CAR) si nu stiu eu,asa se pare...sa nu mai vb de alte aberatii de c tii in zone unde "idiotul" de caesca construia doar cu 4 nivele,astia sint cei mai destepti construiesc cu 8-18 nivele,linga riu...o idiotenie mai mare nici ca se putea,strabag ul astia si au tras o grav singuri,si multi ca ei sint in aceeasi situatie...felicitari primariilor de sector si a capitalei....supersmecherie,c tii facute si s goale ,bintuie vintul prin ele!
|
#35
Posted 15 January 2013 - 16:35
dan_4_you2003, on 15 ianuarie 2013 - 13:16, said: Cum ar fi si noi inginerii constructori sa facem o asociatie (exista deja una) si sa ne hotaram sa nu mai semnam la arhitecti nimic...E tot acelasi lucru :DDD AICPS - Asociatia Inginerilor Constructori Proiectanti de Structuri. Este pur si simplu degeaba, nu te avantajeaza cu nimic, dai banii de pomana doar ca sa zici ca esti membru... nu este ca la OAR, unde proiectul trebuie neaparat insotit de dovada la OAR ca sa fie "valabil"stii la ce ma refer. Edited by proiectarecaseiasi, 15 January 2013 - 16:36. |
#36
Posted 15 January 2013 - 17:09
Ei ca sa fie valabil......Nici macar nu verifica in baza de date daca mai exista inca odata proiectul inregistrat de un alt arhitect......Daca cineva se duce sa inregistreze la ei un proiect azi si altcineva se duce a doua zi cu acelasi proiect, ii dau si celul de-al doilea dovada de luare in evidenta. Atunci la ce bun dovada de luare in evidenta ? Pe cine ajuta in afara de oar cu acele taxe din care se varsa partial si la stat cate ceva ?
Edited by Inginerul_bv, 15 January 2013 - 17:26. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users